Informations

1.15 : Taxonomie - Biologie

1.15 : Taxonomie - Biologie



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Résultats d'apprentissage

Expliquer comment les relations sont indiquées par le système de nommage binomial

Taxonomie (qui signifie littéralement « loi de l'arrangement ») est la science de la classification des organismes pour construire des systèmes de classification internationalement partagés, chaque organisme étant placé dans des groupes de plus en plus inclusifs. Pensez à la façon dont une épicerie est organisée. Un grand espace est divisé en départements, tels que les produits, les produits laitiers et les viandes. Ensuite, chaque département se divise en allées, puis chaque allée en catégories et marques, et enfin un seul produit. Cette organisation des plus grandes aux plus petites, catégories plus spécifiques s'appelle un système hiérarchique.

Au XVIIIe siècle, un scientifique du nom de Carl Linnaeus a proposé pour la première fois d'organiser les espèce des organismes dans une taxonomie hiérarchique. Dans ce système, les espèces qui se ressemblent le plus sont regroupées au sein d'un groupe appelé genre. De plus, des genres similaires (le pluriel de genre) sont regroupés au sein d'un famille. Ce regroupement se poursuit jusqu'à ce que tous les organismes soient rassemblés en groupes au plus haut niveau. Le système taxonomique actuel a maintenant huit niveaux dans sa hiérarchie, du plus bas au plus élevé, ils sont : espèce, genre, famille, ordre, classe, embranchement, royaume, domaine. Ainsi, les espèces sont regroupées au sein de genres, les genres sont regroupés au sein de familles, les familles sont regroupées au sein d'ordres, et ainsi de suite (Figure 1).

Figure 1. Ce diagramme montre les niveaux de hiérarchie taxonomique pour un chien, de la catégorie la plus large—domaine—à la plus spécifique—espèce. Cliquer pour agrandir l'image.

Le royaume Animalia est issu du domaine Eukarya. Pour le chien commun, les niveaux de classification seraient ceux illustrés à la figure 1. Par conséquent, le nom complet d'un organisme comporte techniquement huit termes. Pour le chien, il s'agit de : Eukarya, Animalia, Chordata, Mammalia, Carnivora, Canidae, Canis, et lupus. Notez que chaque nom est en majuscule, sauf pour les espèces, et que les noms de genre et d'espèce sont en italique. Les scientifiques se réfèrent généralement à un organisme uniquement par son genre et son espèce, qui est son nom scientifique en deux mots, dans ce qu'on appelle nomenclature binominale. Chaque espèce a une nomenclature binomiale unique pour permettre une identification correcte.

Par conséquent, le nom scientifique du chien est Canis lupus. Il est important que le formatage correct (capitalisation et italique) soit utilisé lors de l'appel d'un organisme par son binôme spécifique.

Le nom à chaque niveau est aussi appelé un taxon. En d'autres termes, les chiens sont dans l'ordre des carnivores. Carnivora est le nom du taxon au niveau de l'ordre ; Canidae est le taxon au niveau de la famille, et ainsi de suite. Les organismes ont également un nom commun que les gens utilisent généralement, dans ce cas, chien. A noter que le chien est aussi une sous-espèce : le "familiaris" dans Canis lupus familiaris. Les sous-espèces sont des membres de la même espèce capables de s'accoupler et de reproduire une progéniture viable, mais elles sont considérées comme des sous-espèces distinctes en raison d'un isolement géographique ou comportemental ou d'autres facteurs.


Rang taxonomique

Dans la classification biologique, rang taxonomique est le niveau relatif d'un groupe d'organismes (un taxon) dans une hiérarchie taxonomique. Des exemples de rangs taxonomiques sont l'espèce, le genre, la famille, l'ordre, la classe, l'embranchement, le royaume, le domaine, etc.

Un rang donné englobe sous lui des catégories moins générales, c'est-à-dire des descriptions plus spécifiques des formes de vie. Au-dessus, chaque rang est classé dans des catégories plus générales d'organismes et de groupes d'organismes liés les uns aux autres par l'héritage de traits ou de caractéristiques d'ancêtres communs. Le rang de tout espèce et la description de ses genre est de base ce qui signifie que pour identifier un organisme particulier, il n'est généralement pas nécessaire de spécifier d'autres rangs que ces deux premiers. [1]

Considérons une espèce particulière, le renard roux, vulpes vulpes: le rang suivant au-dessus, le genre Vulpes, comprend tous les « vrais » renards. Leurs plus proches parents appartiennent au rang immédiatement supérieur, la famille des Canidés, qui comprend les chiens, les loups, les chacals et tous les renards. ci-dessus) et les féliformes (chats, civettes, hyènes, mangoustes). Les carnivores sont un groupe de membres velus, à sang chaud et allaitants de la classe Mammalia, qui sont classés parmi les animaux à colonne vertébrale dans le phylum Chordata, et avec eux parmi tous les animaux du royaume Animalia. Enfin, au rang le plus élevé, tous ceux-ci sont regroupés avec tous les autres organismes possédant des noyaux cellulaires dans le domaine Eukarya.

Les Code international de nomenclature zoologique définit rang comme : "Le niveau, à des fins de nomenclature, d'un taxon dans une hiérarchie taxonomique (par exemple, toutes les familles sont à des fins de nomenclature au même rang, qui se situe entre la superfamille et la sous-famille)." [2]


La diversité de la vie

Figure 2. La vie sur terre est incroyablement diversifiée.

La diversité biologique est la variété de la vie sur terre. Cela inclut toutes les différentes plantes, animaux et micro-organismes, les gènes qu'ils contiennent et les écosystèmes qu'ils forment sur terre et dans l'eau. La diversité biologique est en constante évolution. Elle est augmentée par une nouvelle variation génétique et réduite par l'extinction et la dégradation de l'habitat.

Qu'est-ce que la biodiversité?

La biodiversité fait référence à la variété de la vie et de ses processus, y compris la variété des organismes vivants, les différences génétiques entre eux, et les communautés et les écosystèmes dans lesquels ils se produisent. Les scientifiques ont identifié environ 1,9 million d'espèces vivantes aujourd'hui. Ils sont divisés en six règnes de la vie illustrés à la figure 3. Les scientifiques découvrent encore de nouvelles espèces. Ainsi, ils ne savent pas avec certitude combien d'espèces existent réellement aujourd'hui. La plupart des estimations vont de 5 à 30 millions d'espèces.

Figure 3. Cliquez pour une image plus grande. La vie connue sur terre

Pignons et roues

Sauver chaque rouage et chaque roue est la première précaution du bricolage intelligent.

—Aldo Léopold, Rivière Ronde : extrait des Journaux d'Aldo Léopold, 1953

Léopold, souvent considéré comme le père de l'écologie moderne, aurait probablement trouvé le terme biodiversité une description appropriée de ses « roues et rouages », même si l'idée n'est devenue une composante vitale de la biologie que près de 40 ans après sa mort en 1948.

Littéralement, le mot biodiversité désigne les nombreux types différents (la diversité) de la vie (biographie-). Les biologistes, cependant, toujours attentifs aux niveaux d'organisation, ont identifié trois mesures uniques de la variation de la vie.

  • La mesure la plus précise et la plus spécifique de la biodiversité est variation au sein d'une espèce. Cette mesure de la diversité examine les différences entre les individus au sein d'une population, ou les différences entre différentes populations de la même espèce.
  • Le niveau juste plus large est la diversité des espèces, qui correspond le mieux à la traduction littérale de biodiversité: le nombre d'espèces différentes dans un écosystème particulier ou sur Terre. Ce type de diversité regarde simplement une zone et rapporte ce qu'on peut y trouver.
  • Enfin, au niveau le plus large, nous avons diversité des écosystèmes. Comme Léopold l'a clairement compris, les « roues et rouages » comprennent non seulement la vie, mais aussi la terre, la mer et l'air qui soutiennent la vie. Dans la diversité des écosystèmes, les biologistes examinent les nombreux types d'unités fonctionnelles formées par les communautés vivantes interagissant avec leurs environnements.

Bien que les trois niveaux de diversité soient importants, le terme biodiversité fait généralement référence à la diversité des espèces.

Critique de la vidéo

Regardez cette discussion sur la biodiversité :


La biodiversité nous fournit toute notre nourriture. Il fournit également de nombreux médicaments et produits industriels, et il a un grand potentiel pour développer des produits nouveaux et améliorés pour l'avenir. Peut-être plus important encore, la diversité biologique fournit et maintient un large éventail de « services » écologiques. La qualité et la pérennité de notre vie et de notre économie dépendent de ces “services.”

Diversité biologique de l'Australie

Figure 4. L'échidné à bec court est endémique d'Australie. Cet animal, avec l'ornithorynque et trois autres espèces d'échidnés, est l'une des cinq espèces survivantes de mammifères pondeurs d'œufs.

Le long isolement de l'Australie au cours des 50 derniers millions d'années et son déplacement vers le nord ont conduit à l'évolution d'un biote distinct. Les caractéristiques importantes de la diversité biologique de l'Australie comprennent :

  • Un pourcentage élevé d'espèces endémiques (c'est-à-dire qu'elles n'existent nulle part ailleurs) :
    • plus de 80% des plantes à fleurs
    • plus de 80% des mammifères terrestres
    • 88 % des reptiles
    • 45% des oiseaux
    • 92% des grenouilles

    Nommer les organismes :

    Les organismes ont un nom scientifique commun et tous les organismes n'ont qu'un seul nom scientifique
    -généralement latin ou grec
    -développé par Carolus Linnaeus

    Ce système de nommage en deux mots s'appelle…..

    Nomenclature binominale

    -écrit en italique (ou souligné)
    -1er mot est en majuscule –Genus
    -2ème mot est en minuscules —species

    Exemples: Felis concolor, Ursus arctos, Homo sapiens, Panthera lion , Panthera tigris. Ceux-ci peuvent également être abrégés en (P. tigris ou P. leo)

    Linneaus a également conçu le système que nous utilisons pour organiser les animaux. Ce système utilise de grands groupes divisés en sous-groupes (comme la façon dont vous organisez les dossiers sur votre ordinateur)

    Royaume — Phylum — Classe — Ordre — Famille — Genre — Espèces

    Humain Lion tigre Canard pilet
    Royaume Animalia Animalia Animalia Animalia
    Embranchement/Division Accords Accords Accords Accords
    Classer Mammifères Mammifères Mammifères Aves
    Commander Primate Carnivores Carnivores Ansériformes
    Famille Homindés Félidés Félidés Anatidés
    Genre Homo Panthera Panthera Anas
    Espèce sapiens Leo Tigre acuta

    Chaque organisme a un groupe et des sous-groupes. Les organismes avec les groupes les plus similaires seront les plus étroitement liés. Notez que le lion et le tigre appartiennent au même genre, mais sont considérés comme des espèces distinctes.

    Il existe actuellement 6 règnes - les organismes sont placés dans les règnes en fonction du nombre et du type de cellules qu'ils possèdent et de leurs besoins nutritionnels.


    Taxonomie

    Taxonomie (qui signifie littéralement « loi des arrangements ») est la science de la classification des organismes pour construire des systèmes de classification internationalement partagés, chaque organisme étant placé dans des groupes de plus en plus inclusifs. Pensez à la façon dont une épicerie est organisée. Un grand espace est divisé en départements, tels que les produits, les produits laitiers et les viandes. Ensuite, chaque département se divise en allées, puis chaque allée en catégories et marques, et enfin un seul produit. Cette organisation des plus grandes aux plus petites, catégories plus spécifiques s'appelle un système hiérarchique.

    Au XVIIIe siècle, un scientifique du nom de Carl Linnaeus a proposé pour la première fois d'organiser les espèce des organismes dans une taxonomie hiérarchique. Dans ce système, les espèces qui se ressemblent le plus sont regroupées au sein d'un groupe appelé genre. De plus, des genres similaires (le pluriel de genre) sont regroupés au sein d'un famille. Ce regroupement se poursuit jusqu'à ce que tous les organismes soient rassemblés en groupes au plus haut niveau. Le système taxonomique actuel a maintenant huit niveaux dans sa hiérarchie, du plus bas au plus élevé, ils sont : espèce, genre, famille, ordre, classe, embranchement, royaume, domaine. Ainsi, les espèces sont regroupées au sein de genres, les genres sont regroupés au sein de familles, les familles sont regroupées au sein d'ordres, et ainsi de suite (Figure 8).

    Figure 8. Ce diagramme montre les niveaux de hiérarchie taxonomique pour un chien, de la catégorie la plus large—domaine—à la plus spécifique—espèce. Cliquer pour agrandir l'image.

    Le royaume Animalia est issu du domaine Eukarya. Pour le chien commun, les niveaux de classification seraient ceux illustrés à la figure 8. Par conséquent, le nom complet d'un organisme comporte techniquement huit termes. Pour le chien, il s'agit de : Eukarya, Animalia, Chordata, Mammalia, Carnivora, Canidae, Canis, et lupus. Notez que chaque nom est en majuscule, sauf pour les espèces, et que les noms de genre et d'espèce sont en italique. Les scientifiques se réfèrent généralement à un organisme uniquement par son genre et son espèce, qui est son nom scientifique en deux mots, dans ce qu'on appelle nomenclature binominale. Chaque espèce a une nomenclature binomiale unique pour permettre une identification correcte.

    Par conséquent, le nom scientifique du chien est Canis lupus.

    Il est important que la mise en forme correcte (capitalisation et italique) soit utilisée lors de l'appel d'un organisme par son binôme spécifique.

    Le nom à chaque niveau est aussi appelé un taxon. En d'autres termes, les chiens sont dans l'ordre des carnivores. Carnivora est le nom du taxon au niveau de l'ordre Canidae est le taxon au niveau de la famille, et ainsi de suite. Les organismes ont également un nom commun que les gens utilisent généralement, dans ce cas, chien. A noter que le chien est aussi une sous-espèce : le "familiaris" dans Canis lupus familiaris. Les sous-espèces sont des membres de la même espèce capables de s'accoupler et de reproduire une progéniture viable, mais elles sont considérées comme des sous-espèces distinctes en raison d'un isolement géographique ou comportemental ou d'autres facteurs.


    Taxonomie

    Les éléments suivants sont utilisés en taxonomie pour classer les organismes :

    Relations évolutives

    • Aujourd'hui, théorie de l'évolution enseigne que les espèces vivantes ont évolué à partir d'espèces antérieures
    • Les taxonomistes tentent de organismes de groupe d'une manière qui montre leur relation évolutive
    • Ils ont été regroupés en identifiant et en étudiant structures homologues dans les organismes adultes, embryons en développement , et bien conservé fossiles
    • Des espèces qui sont étroitement liés sommes classés ensemble
    • D'autres espèces qui peuvent se ressembler mais posséder structures analogues seuls sont classés dans différents groupes
    • MAIS décider quelles structures sont importantes est pas facile

    Taxonomie/relation biochimique

    • Tous les organismes vivants partager molécule organique qui sont presque identique d'espèce en espèce
    • Les taxonomistes peuvent utiliser ces similitudes moléculaires et différences à classer organismes
    • Quelques similitudes moléculaires entre différentes espèces : ADN – tout a de l'ADN, mais des utilisations différentes
    • Tous les organismes vivants transporter information génétique sous la forme de ADN
    • ADN de tous les organismes partage un code génétique commun
    • Gènes = descend de ancêtres communs , gènes dans différents organismes ressemble fortement l'un l'autre
    • À classer les organismes en groupes : Comparer les séquence nucléotidique de l'ADN et de l'ARN
    • Nous pouvons aussi comparer le acide aminé séquence de leurs protéines

    Cellule procaryote et cellule eucaryote

    • Cellule procaryote – organisme unicellulaire qui manque de noyau (Royaume de Monera)
    • Cellule eucaryote – unicellulaire et avoir un noyau et membranaires organites (Royaume protiste)

    Les 5 Royaumes

    • Système de classification de Linnaeus’ composé de 2 royaumes : Plantes et animaux
    • Aujourd'hui, il y a 5 royaumes : Monera, Protista, Fungi, Plantae, Animalia
    • Tous les procaryotes (les organismes unicellulaires n'ont pas de noyau) sont placés dans le royaume Monera
    • Monérans sont placés à la base de notre arbre évolutif
    • Protiste est composé de tous les unicellulaires organismes eucaryotes (ont le noyau et les organites liés à la membrane)
    • Protista est plus loin divisé dans protistes ressemblant à des animaux , protistes végétaux et protistes fongiques
    • Les champignons sont hétérotrophe = doitobtenir leur propre nourriture
    • Faire ne pas effectuer photosynthèse
    • Avoir plusieurs noyaux et fait ne pas toujours avoir des cellules séparées séparés par des parois cellulaires

    • Les plantes sont autotrophes multicellulaires = Fabriquer leur posséder nourriture
    • Transporter dehors photosynthèse pour obtenir de l'énergie
    • Ex. plantes à fleurs, mousses et fougères
    • Hétérotrophes multicellulaires
    • Avoir des membranes cellulaires sans parois cellulaires
    • Incroyablement diversifié

    Nomenclature bionomiale

      • Développé par Carlos Linné qui donné chaque organisme un nom scientifique en deux parties
      • Ex. Chat domestique = Felis domestique (nom scientifique)
      • Félis , première partie du nom, est le genre Nom
      • Genrepetit groupe d'organismes à quel organisme particulier appartenir
      • Domesticus , seconde partie du nom, est le espèce Nom
      • Espèce nom – généralement un description latine de certaines caractéristique importante
      • Nom scientifique: TOUJOURS capitaliser le Genre Nom NE PAS les Espèce Nom
      • Écrivez nom scientifique dans italique ou souligner eux
      • Permet aux scientifiques du monde entier de savoir qu'ils parlent de la même espèce
      • Après avoir nommé les organismes, il grouper eux ensemble sur la base de structures corporelles ils ont partagé
      • Les organismes qui partageaient des caractéristiques importantes ont été classés dans le même groupe

      Taxon (Chanter : Taxa) – groupes auxquels Linnaeus a attribué des organismes

      • Espèce – plus petit taxon
        • Si 2 espèces partagent de nombreuses caractéristiques mais sont clairement 2 unités biologiques différentes, elles sont classées comme 2 espèces du même genre
        • D'autres animaux que nous appelons communément les chats appartiennent à des genres différents
          • Lions et Tigres – Panthera
          • Guépards – Acinonyx

          Familles – Groupes de genres , qui partagent de nombreuses caractéristiques communes, se regroupent en unités plus grandes

          Commande – plusieurs familles d'organismes similaires constituent le prochain plus grand taxon

          • Chats (famille Felidae) sont placés dans le même ordre que chiens (famille des canidés) : Carnivores [tous les membres de l'ordre des carnivores sont carnivores ]

          Des classes – où les commandes sont regroupées en

          • Tous membres de la commande carnivore ont le sang chaud, ont des poils et produisent du lait pour leurs petits. En conséquence, ils sont placé avec des humains (ordre Primates) et autres animaux sumilaires dans le Mammifères

          Phylum – où plusieurs classes sont placées

          • Puisque les mammifères, les poissons, les oiseaux et les reptiles avoir une colonne vertébrale ils sont placés dans le phylum Chordata (avoir une colonne vertébrale/moelle épinière)

          Royaumes – où les embranchements sont regroupés en

          REMARQUE : dans Linnaeus’ jours il n'y a que deux royaumes : Plantes et animaux

          SYSTÈME DE CLASSIFICATION DE LINNAEUS’

          ( K )identifiants ( P )pose ( C )SDRA ( O )n ( F )ine ( g )tour ( S )rythme


          Nouvelle taxonomie et origine des espèces

          Droits d'auteur: © 2007 Meiri et Mace. Il s'agit d'un article en libre accès distribué selon les termes de la licence d'attribution Creative Commons, qui permet une utilisation, une distribution et une reproduction sans restriction sur n'importe quel support, à condition que l'auteur et la source d'origine soient crédités.

          Le 15 mars 2007, le Fonds mondial pour la nature a annoncé une nouvelle espèce de léopard nébuleux, Neofelis diardi, de Bornéo et de Sumatra. Les médias étaient enthousiastes. Le Times de Londres, par exemple, a publié une photo de la nouvelle espèce sur sa première page, déclarant qu'il s'agissait de la première nouvelle espèce de grand félin à être identifiée "en près de deux siècles". Malheureusement, N. diardi est loin d'être nouveau. Il a été décrit par Cuvier en 1823, puis relégué au rang de sous-espèce de l'espèce continentale N. nebulosa. Des études morphologiques [1] et génétiques [2] récentes suggèrent cependant aujourd'hui qu'il est suffisamment distinct pour mériter un statut particulier.

          La description de nouvelles espèces de mammifères est un événement de plus en plus courant, un processus parfois appelé « inflation taxonomique » [3–5]. Le nombre total d'espèces de mammifères est passé de 4 659 en 1993 à 5 418 en 2005 [6,7] et l'annonce de Neofelis diardi illustre la tendance à une reconnaissance accrue des espèces, basée non pas sur de nouvelles découvertes dans la nature mais sur l'élévation des allopatries connues. des sous-espèces (c'est-à-dire sans chevauchement géographique) aux espèces. Bien que nous nous félicitions du soutien plus fort à la conservation que fournira le statut d'espèce, il est important que le statut d'espèce soit attribué de manière appropriée.

          La plupart de ces espèces récemment décrites sont des populations allopatriques ou parapatriques (c. Étant donné une barrière au flux de gènes, l'accumulation de différences génétiques et morphologiques est attendue [8] et peut avoir une importance biologique limitée. Il semble cependant que de nombreuses études taxonomiques récentes considèrent la présence de populations allopatriques comme une indication qu'une spéciation s'est produite. Nous suggérons que des preuves plus solides sont nécessaires pour montrer que les populations sont suffisamment distinctes pour mériter un statut spécifique. Ces preuves devraient être capables de discriminer les véritables distinctions écologiques et évolutives des différences mineures qui pourraient résulter de l'isolement géographique [9]. Mayr [8] a affirmé que la taxonomie a trois impacts majeurs sur la pensée évolutionniste : faire progresser la prédominance de la spéciation allopatrique, introduire le concept d'espèce biologique et indiquer la prévalence d'espèces polytypiques (Rassenkreis [8,10]) qui varient dans l'espace géographique. La tendance actuelle à diviser les espèces approuve la première, ignore ou est en désaccord avec la seconde et nie la troisième.

          En ressuscitant N. diardi , Kitchener et al. [1] s'appuient sur le concept d'espèce phylogénétique selon lequel les espèces sont définies comme des groupes partageant au moins un caractère dérivé de manière unique. Ils distinguent deux « espèces » de léopards nébuleux uniquement sur la base des caractéristiques du pelage (couleur et motif de la fourrure), malgré le fait que les différences de couleur des cheveux reflètent souvent des variétés géographiques mineures chez de nombreux mammifères. Bornéo et la péninsule malaise diffèrent par plusieurs facteurs biotiques et abiotiques. Ainsi, des différences génétiques et morphologiques entre les populations des 144 espèces de mammifères qu'elles partagent [11] sont à prévoir, et il pourrait potentiellement y avoir des preuves équivalentes pour mériter un statut spécifique pour toutes ces espèces, un résultat qui serait certainement injustifié.

          Le concept d'espèce biologique est largement inapplicable pour les populations allopatriques séparées par des barrières. Considérer tout caractère dérivé comme conférant un statut spécifique n'est cependant pas justifiable. En utilisant de tels critères, nous verrions un retour aux pratiques taxonomiques de l'ère de Merriam [12], qui a divisé les ours bruns nord-américains en 82 espèces (en deux genres), encourageant GG Simpson à remarquer que Merriam « avait un (heureusement) conception unique du caractère d'une espèce, lui donnant moins de portée que la plupart des auteurs ne donnent à une race géographique mineure, pas beaucoup plus qu'un groupe familial génétique individuel. Sur un tel système, les oursons jumeaux pourraient être d'espèces différentes » [13]. On pense aujourd'hui que les ours bruns nord-américains représentent deux sous-espèces dans une seule espèce holarctique, Ursus arctos, mais si un caractère dérivé suffit à conférer le statut d'espèce, alors Merriam était certainement plus proche de la vérité.

          Nous proposons de réintroduire la notion d'espèce polytypique mettant les Rassenkreis en taxonomie. Les différences génétiques et morphologiques entre les populations devraient évoluer en allopatrie, mais devraient être substantielles pour mériter un statut spécifique. Bien qu'il n'y ait pas de critères a priori sur la façon dont les différentes populations doivent être appelées espèces, la variation géographique doit certainement être prise en considération.

          La division des populations allopatriques en espèces rend chacune d'entre elles plus vulnérable que ne l'a été les espèces polytypiques, car les aires de répartition et la taille des populations sont plus petites [3]. Si, comme cela semble probable d'après l'annonce du Fonds mondial pour la nature, les ressources de conservation sont dirigées vers des espèces menacées nouvellement identifiées, alors l'acceptation de N. diardi profitera à la conservation des léopards nébuleux de Bornéo et de Sumatra. Les fonds de conservation sont cependant limités, donc cela peut en fait être réalisé en détournant des fonds d'autres espèces. Nous ne suggérons pas qu'il devrait nécessairement y avoir une conservation réduite pour ces formes. Les actions de conservation devraient soutenir les espèces dans toutes leurs aires de répartition, peut-être en favorisant des populations phénotypiquement distinctes ou des sous-ensembles géographiquement isolés afin de conserver pleinement la variation. Au contraire, nous notons que le fractionnement des espèces en soi n'a pas nécessairement une valeur de conservation [14].

          Où devrait se situer la charge de la preuve lors de la désignation de nouvelles espèces ? Étant donné l'importance de la désignation des espèces pour la conservation et pour les études comparatives qui contribuent à notre compréhension de la biodiversité, nous pensons que le statut d'espèce doit être attribué après un examen attentif des preuves pour étayer son importance biologique sur la base de critères morphologiques, géographiques, écologiques, comportementaux et informations génétiques [15]. De plus, le choix des caractères utilisés dans la classification ne doit pas être axé sur des traits hautement labiles qui montrent des modèles clairs de variation géographique [16]. Il ne suffit pas d'identifier les différences, une approche comparative quantitative devrait montrer (comme dans [2]) que le degré de différences observées est similaire aux différences observées entre des espèces sympatriques étroitement apparentées (c'est-à-dire qui se chevauchent géographiquement).

          Nous devrions célébrer la découverte de nouvelles espèces lorsqu'elles s'ajoutent véritablement au pool de diversité évolutive (par exemple, [17]), mais nous devons faire attention à ne pas simplement réduire le seuil. En pratique, nous suggérons que lors de la division d'espèces polytypiques précédemment reconnues, les taxonomistes présentent des preuves suffisantes que les différences morphologiques, écologiques, comportementales et génétiques entre les deux formes sont d'une ampleur qui mériterait un rang spécifique dans les formes sympatriques étroitement liées.


          Voir la vidéo: Cladogram (Août 2022).