Informations

Existe-t-il des races de chiens si éloignées génétiquement qu'elles ne peuvent pas produire de progéniture viable ?

Existe-t-il des races de chiens si éloignées génétiquement qu'elles ne peuvent pas produire de progéniture viable ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Évidemment, un très gros chien aurait des difficultés à s'accoupler avec un très petit chien et vice versa.

Mais en mettant ce problème de côté (en utilisant, disons, l'insémination), compte tenu de la grande variation des races de chiens, y a-t-il deux races qui sont génétiquement si différentes qu'elles ne peuvent pas produire une progéniture viable ensemble ?


En fait, j'ai trouvé une sorte de référence pour cela. Apparemment, dans le cas d'un couple beagle et setter irlandais, ils ont eu beaucoup de difficultés à produire des chiots, mais comme les races ont beaucoup de bizarreries génétiques, cela pourrait être dû à un accident génétique ; il s'agit probablement d'un cas d'infertilité mutuelle plutôt que de spéciation. Il y a probablement des mutations dans leurs génomes qui causent la non-viabilité des chiots comme c'est le cas avec certains parents humains qui ont des difficultés à avoir des enfants - une incompatibilité immunologique ou des traits qui rendent la plupart des descendants non viables.

En fait, la discussion souligne que la désignation de l'espèce ne signifie pas toujours qu'elle ne peut pas produire de progéniture, mais ne le fait tout simplement pas. Les coyotes et les loups produiront également une progéniture s'ils sont encouragés à le faire, mais sont en compétition et antagonistes dans la nature et ne s'accouplent donc jamais dans la pratique.

La réponse est donc probablement non. (les chiots beagle/setter se sont présentés, mais avec une portée beaucoup plus petite que d'habitude avec seulement 2 chiots).


L'élevage de chiens est une passion pour les humains depuis des siècles. À la fois art, science et dévotion totale, l'élevage vous montrera tout ce qu'il y a de mieux dans le lien entre l'homme et le chien. C'est passionnant et stimulant.

L'élevage de chiens de race pure est également long, coûteux et, parfois, déchirant. Si vous allez de l'avant, votre objectif sous-jacent devrait être d'améliorer la race et pas seulement d'augmenter son nombre.

L'élevage d'une portée devrait commencer par la connaissance. Les éleveurs responsables consacrent du temps à en apprendre le plus possible sur leur race, sur la santé et la formation canines, et sur les règles de l'AKC. Comment devenir un expert ?

Étudiez le standard de votre race. Ceci est la version officielle du spécimen de race "parfait" et devrait être le point de départ pour tout éleveur. L'AKC propose des vidéos sur les races avec des exemples réels, et de nombreux clubs de parents proposent des versions plus détaillées et illustrées de leurs normes pour une recherche plus approfondie.

Assistez à des événements canins. Observez les chiens en action et étudiez les pedigrees de ceux que vous aimez. Posez des questions aux éleveurs impliqués dans votre race. Recherchez votre race en visitant le site Web du club national des parents de la race. Trouvez et assistez à une réunion de club local pour rencontrer d'autres éleveurs.

Lisez, lisez, lisez ! Votre bibliothèque et votre librairie sont des sources inestimables d'informations sur la santé et l'élevage canins. Certains livres, dont le Livre de chien complet et American Kennel Club Soins et dressage de chiens, sont disponibles dans la boutique AKC. Les Journal de l'AKC et d'autres magazines canins ont également des articles informatifs sur l'élevage.


Les tests ADN examinent les races de chiens et l'histoire des chats

Un chihuahua et un saint-bernard n'ont pas l'air d'avoir grand-chose en commun. Mais ce sont tous les deux la même sous-espèce. Quelle est la différence? Quelques gènes.

cynoclub/iStock/Getty Images Plus

Partagez ceci :

24 octobre 2019 à 5h35

Les Saint-Bernard sont des chiens grands, poilus et musclés, construits pour sauver des voyageurs pris au piège dans les montagnes d'Europe. Les chihuahuas sont minuscules, avec des cheveux plus courts et des têtes plus rondes. Ils viennent du Mexique. En les regardant côte à côte, vous pourriez être tenté de vous demander s'il s'agit de la même espèce. Pourtant, malgré toutes leurs différences dramatiques, chacun peut toujours s'accoupler avec n'importe quel autre chien et produire des chiots. C'est parce qu'un grand garçon Saint-Bernard et un chihuahua itsy bitsy sont la même sous-espèce - Canis lupus familiaris.

Les différences dans les apparences de ces deux races de chiens sont dues à de minuscules variations dans leur ADN. L'ADN est une longue chaîne de molécules plus petites appelées nucléotides (NU-klee-oh-tydz). Il en existe quatre types : l'adénine (A), la cytosine (C), la thymine (T) et la guanine (G). L'ordre dans lequel ces quatre lettres apparaissent énonce les instructions qui indiquent à chaque cellule quelles molécules fabriquer. Et ces chaînes d'ADN sont très spécifiques à chaque individu.

Éducateurs et parents, inscrivez-vous à la feuille de triche

Mises à jour hebdomadaires pour vous aider à utiliser Actualités scientifiques pour les étudiants dans l'environnement d'apprentissage

L'un peut avoir une chaîne de lettres presque identique à celle d'un autre. Mais le premier peut avoir un C à un endroit où l'autre a un T. Cette seule différence pourrait changer la molécule qui est fabriquée à partir de cette longue séquence de lettres - donnant à un chien une fourrure bouclée au lieu de droites, ou des membres courts au lieu de longs.

Chaque parent transmet la moitié de son ADN à son chiot. Cet ADN code pour les traits qui s'accumuleront au fil des générations de toutous. Finalement, si les éleveurs sélectionnent certains traits (accouplement de chiens avec les mêmes traits choisis encore et encore), ils peuvent créer une nouvelle race.

Quelques ajustements ici pourraient produire les longues oreilles tombantes caractéristiques d'un basset. Quelques autres ajustements là-bas pourraient produire les pattes courtes et trapues et le museau allongé d'un teckel. Encore plus de réglages pourraient n'apporter aucun changement.

Les scientifiques appellent ces petits mais importants ajustements SNP (snips prononcés). C'est l'abréviation de polymorphismes nucléotidiques simples (Pah-lee-MOR-fizms). Les SNP sont des endroits où un nucléotide s'est substitué au hasard à un autre - où un G, par exemple, aurait pu prendre la place d'un T. Des millions de SNP apparaissent dans l'ADN de chaque chien (et chat, et humain). La comparaison des modèles de SNP chez les chiens qui se ressemblent ou qui ont d'autres traits caractéristiques peut aider les scientifiques à trouver ce qui distingue subtilement chaque race.

En recherchant ces modèles SNP, les scientifiques peuvent plus tard déterminer de quelle race un chien ou un chat est issu.

Chasser les SNP des chiens

Pour que cela fonctionne, les scientifiques doivent d'abord identifier ces modèles. Des scientifiques comme Angela Hughes. Elle est généticienne animale chez Mars Petcare (oui, le Mars qui fabrique des M&Ms) à Vancouver, Washington. Hughes dirige une équipe qui fabrique Wisdom Panel. C'est un test pour savoir quelles races sont dans l'ascendance d'un chien.

Explication : Que sont les gènes ?

Pour déterminer quels modèles SNP définissent une race, Hughes a besoin de chiens. Son propre cabot - un mélange d'un chien de bétail australien et d'un terrier Jack Russell - ne le coupera pas. Elle a besoin de chiens que les gens élèvent spécifiquement depuis des générations. «Nous sortons et travaillons avec des éleveurs et des expositions [canines]», dit-elle. « Parfois, nous devons sortir et trouver les éleveurs », dit-elle, car « ils ne viennent pas toujours aux expositions ».

Son équipe essaie de tester plusieurs centaines de chiens de chaque race. Ils obtiennent également différents types de la même race, tels que les retrievers qui ont été élevés pour la chasse et les retrievers qui ont été élevés pour être des chiens d'exposition ou des animaux de compagnie.

Ensuite, lorsqu'une personne envoie un échantillon de son animal de compagnie à Wisdom Panel, les scientifiques peuvent rechercher des SNP distinctifs dans son ADN. Pour identifier la lignée d'un chien, ils insèrent 1 800 gènes séquences, chacun avec son propre SNP. Ensuite, ils les compareront à ceux de l'animal.

Un programme informatique utilise ensuite un algorithme (AL-go-RITH-um) pour trouver la meilleure correspondance entre cet animal de compagnie et les SNP connus des races de race pure. « Si le chien ne pouvait être qu'une chose, à laquelle correspondrait-il le mieux ? » demande Hugues. « Et s'il y avait deux choses, quelle serait la meilleure correspondance ? » Le programme fait tout cela pour découvrir les arrière-grands-parents d'un chien.

Recherché : Des millions de cabots

Il existe plusieurs autres tests pour l'ADN d'un chien. Adam Boyko a fondé la société EmBark pour en faire un. Boyko est généticien à l'Université Cornell à Ithaca, N.Y. Il a développé le test pour obtenir plus de données pour la recherche. La plupart de ses tests, cependant, ne commencent pas avec les clients d'EmBark mais avec son chien Penny - un mélange de Jack Russell terrier, de Poméranie et de pinscher nain. «Quand elle voit un écouvillon, elle sursaute. Elle sait qu'il y aura un régal », dit-il. « Nous testons beaucoup de prototypes sur elle. » Mais si Penny est un excellent sujet d'expérimentation, elle n'est qu'un chien.

« Il y a un milliard de chiens dans le monde, et la plupart ne sont pas de race pure », note-t-il. « Si vous voulez faire des découvertes sur ce qui rend le comportement unique chez les chiens, ce qui sous-tend le risque de cancer ou le risque de… allergies, vous avez besoin de plus grands échantillons », dit-il. Il pensait qu'il ne pourrait obtenir suffisamment d'échantillons que s'il créait un test que n'importe qui pourrait utiliser sur ses animaux de compagnie.

Les scientifiques disent : Chromosome

Son programme informatique fonctionne un peu différemment d'un test SNP. Il examine plus de 200 000 empreintes génétiques différentes. Ce sont des modèles de modifications de l'ADN qui sont proches les uns des autres sur les chromosomes.

Les chromosomes sont de longs morceaux d'ADN étroitement enroulés. Lorsque les animaux s'accouplent, leur ADN se mélange. Dans le processus, des morceaux de leurs chromosomes ont tendance à se retrouver proches les uns des autres. Les scientifiques peuvent retracer ces fragments de chromosomes jusqu'au parent qui les a transmis, explique Boyko. EmBark compare ensuite l'ADN de ces fragments de chromosomes à l'ADN de races de chiens connues

Boyko peut identifier les races ancestrales d'un chien. Il peut même trouver les cousins ​​chiots les plus proches de ce chien. C'est important, note-t-il, pour les personnes qui élèvent des chiens de race pure. Beaucoup de ces chiens ont été consanguins - élevés avec des animaux auxquels ils sont trop étroitement liés. Cela peut être mauvais pour la santé de leurs chiots. En trouvant leurs proches, Boyko peut aider les gens à élever des chiens en meilleure santé.

Ici minou, minou

« Il y a plus de chercheurs chez le chien que chez le chat, observe Robert Grahn. Pourtant, souligne-t-il, les chats peuvent également faire tester leur ADN.

Grahn, généticien à l'Université de Californie à Davis, note qu'il existe moins de races de chats. De plus, note-t-il, la plupart des chats ne sont pas vraiment une «race» ou une autre. Ce sont juste, eh bien, des chats. La plupart des chats se rencontrent dans la rue et s'accouplent au hasard, explique-t-il. Ce sont les chats «domestiques à poils courts» ou «domestiques à poils longs» qui se déclinent en noir, blanc, tabby, calicot et plus encore. Les persans, les siamois et les autres races de chats sont des races pures. Ils sont souvent élevés pour participer à des expositions. Mais les propriétaires ont tendance à garder ces chats chers pour eux, dit Grahn. Ils « ont tendance à rester à l'intérieur. Combien de fois avez-vous vu un Persan errer dans la rue ? Vous ne laissez pas cela sortir. (Bien qu'il étudie les chats, Grahn lui-même est plus un chien. « J'ai eu le meilleur chat de tous les temps », explique-t-il. Mais une fois ce chat mort, « tout autre chat que j'aurais n'aurait pas été à la hauteur. un Labrador nommé River.)

Les personnes qui élèvent des chats peuvent toujours vouloir connaître l'arbre généalogique de leur animal de compagnie. Un test génétique tel que Basepaws peut détecter les races de chats. Le test chasse les SNP tout comme le font les tests canins. Mais au lieu d'essayer d'obtenir un échantillon de salive d'un félin indigné, un morceau de poils de chat fera l'affaire.

Un tel test peut vous renseigner sur les couleurs de pelage et la longueur de fourrure possibles. Mais avec autant de «chats domestiques à poils courts» dans le monde – tels que les nombreux tabbies et smokings aléatoires – connaître leur race ancestrale n’est peut-être pas aussi intéressant que d’apprendre d’où viennent ses ancêtres dans le monde. C'est pourquoi Leslie Lyons a aidé à développer le test Cat Ancestry à l'UC Davis. Il montre la partie du monde où les ancêtres de votre chat ont pu se développer.

Lyons est généticien. Elle travaille à l'Université du Missouri à Columbia où elle et son laboratoire ont construit une bibliothèque génétique pour les chats. «Je pense que ce sont les petites espèces parfaites», dit-elle. Elle ne dirait pas qu'elle possède elle-même des chats. « Quatre chats partagent ma maison, explique-t-elle. « Je vis dans une zone rurale », et donc les chats vont et viennent à leur guise.

Les chats domestiques, note Lyons, ne sont pas originaires d'Amérique du Nord. "Ce sont des importations." Ils venaient d'Europe, d'Asie du Sud-Est – peut-être même de la Méditerranée, dit-elle. Le test Cat Ancestry identifie les modèles de SNP de ces zones. Ensuite, il les compare aux SNP de votre chat. Alors bien sûr, le vôtre pourrait être un autre poil court domestique. Mais il peut s'avérer avoir un héritage d'Europe occidentale, ou asiatique. N'aimeriez-vous pas savoir lequel ?

Mots de pouvoir

algorithme Ensemble de règles ou de procédures permettant de résoudre un problème en une série d'étapes. Les algorithmes sont utilisés en mathématiques et dans les programmes informatiques pour trouver des solutions.

comportement La façon dont quelque chose, souvent une personne ou un autre organisme, agit envers les autres ou se conduit.

élever (nom) Animaux d'une même espèce qui sont génétiquement si similaires qu'ils produisent des traits fiables et caractéristiques. Les bergers allemands et les teckels, par exemple, sont des exemples de races de chiens. (verbe) Produire une descendance par reproduction.

cancer L'une des plus de 100 maladies différentes, chacune caractérisée par la croissance rapide et incontrôlée de cellules anormales. Le développement et la croissance de cancers, également appelés tumeurs malignes, peuvent entraîner des tumeurs, des douleurs et la mort.

cellule La plus petite unité structurelle et fonctionnelle d'un organisme. Généralement trop petit pour être vu à l'œil nu, il se compose d'un fluide aqueux entouré d'une membrane ou d'une paroi. Selon leur taille, les animaux sont constitués de milliers à des milliards de cellules. La plupart des organismes, tels que les levures, les moisissures, les bactéries et certaines algues, sont composés d'une seule cellule.

chromosome Un seul morceau filiforme d'ADN enroulé trouvé dans le noyau d'une cellule. Un chromosome est généralement en forme de X chez les animaux et les plantes. Certains segments d'ADN dans un chromosome sont des gènes. D'autres segments d'ADN dans un chromosome sont des zones d'atterrissage pour les protéines. La fonction d'autres segments d'ADN dans les chromosomes n'est toujours pas entièrement comprise par les scientifiques.

code (en informatique) Utiliser un langage spécial pour écrire ou réviser un programme qui oblige un ordinateur à faire quelque chose. (n.) Le code fait également référence à chacune des parties particulières de cette programmation qui instruit les opérations d'un ordinateur.

Programme d'ordinateur Un ensemble d'instructions qu'un ordinateur utilise pour effectuer une analyse ou un calcul. L'écriture de ces instructions est connue sous le nom de programmation informatique.

Les données Faits et/ou statistiques rassemblés à des fins d'analyse mais pas nécessairement organisés de manière à leur donner un sens. Pour les informations numériques (le type stocké par les ordinateurs), ces données sont généralement des nombres stockés dans un code binaire, représentés sous forme de chaînes de zéros et de uns.

développer Émerger ou naître, soit naturellement, soit par une intervention humaine, comme par la fabrication. (en biologie) Se développer en tant qu'organisme de la conception à l'âge adulte, en subissant souvent des changements de chimie, de taille et parfois même de forme.

ADN (abréviation d'acide désoxyribonucléique) Une longue molécule à double brin et en forme de spirale à l'intérieur de la plupart des cellules vivantes qui porte des instructions génétiques. Il est construit sur une épine dorsale d'atomes de phosphore, d'oxygène et de carbone. Dans tous les êtres vivants, des plantes et des animaux aux microbes, ces instructions indiquent aux cellules quelles molécules fabriquer.

gène (adj. génétique) Un segment d'ADN qui code, ou contient des instructions, pour la production d'une protéine par une cellule. Les descendants héritent des gènes de leurs parents. Les gènes influencent l'apparence et le comportement d'un organisme.

génération Un groupe d'individus (de n'importe quelle espèce) nés à peu près au même moment ou qui sont considérés comme un seul groupe. Vos parents appartiennent à une génération de votre famille, par exemple, et vos grands-parents à une autre. De même, vous et tout le monde à quelques années de votre âge sur la planète êtes considérés comme appartenant à une génération particulière d'humains. Le terme est également parfois étendu aux classes d'âge d'autres animaux ou à des types d'objets inanimés (tels que l'électronique ou les automobiles).

génétique Cela concerne les chromosomes, l'ADN et les gènes contenus dans l'ADN. Le domaine scientifique traitant de ces instructions biologiques est connu sous le nom de génétique. Les personnes qui travaillent dans ce domaine sont des généticiens.

ironie Une phrase, une expression ou une action qui semble contrer ce qui a été dit ou attendu.

membre (en physiologie) Un bras ou une jambe. (en botanique) Une grande partie structurelle d'un arbre qui se ramifie à partir du tronc.

localisé Un adjectif pour quelque chose qui a un impact très local. (antonyme : large ou de grande envergure)

molécule Groupe d'atomes électriquement neutre qui représente la plus petite quantité possible d'un composé chimique. Les molécules peuvent être constituées d'un seul type d'atomes ou de différents types. Par exemple, l'oxygène de l'air est composé de deux atomes d'oxygène (O2), mais l'eau est composée de deux atomes d'hydrogène et d'un atome d'oxygène (H2O).

originaire de Associés à un endroit particulier, des plantes et des animaux indigènes ont été trouvés dans un endroit particulier depuis le début de l'histoire enregistrée. Ces espèces ont également tendance à s'être développées dans une région, y étant présentes naturellement (pas parce qu'elles y ont été plantées ou déplacées par des humains). La plupart sont particulièrement bien adaptés à leur environnement.

nucléotides Les quatre produits chimiques qui, comme les barreaux d'une échelle, relient les deux brins qui composent l'ADN. Ce sont : A (adénine), T (thymine), C (cytosine) et G (guanine). A se lie à T et C se lie à G pour former de l'ADN. Dans l'ARN, l'uracile remplace la thymine.

chiot Un terme donné aux jeunes de nombreux animaux, des chiens et des souris aux phoques.

Aléatoire Quelque chose qui se produit au hasard ou sans raison, sans intention ni but.

risque La chance ou la probabilité mathématique qu'une mauvaise chose puisse arriver. Par exemple, l'exposition aux rayonnements présente un risque de cancer. Ou le danger &mdash ou le péril &mdash lui-même. (Par exemple: Parmi les risques de cancer auxquels les personnes étaient confrontées figuraient les radiations et l'eau potable contaminée à l'arsenic.)

séquence L'ordre précis des choses liées au sein de certaines séries. (en génétique) n. L'ordre précis des nucléotides dans un gène. (v.) Déterminer l'ordre précis des nucléotides constituant un gène.

polymorphisme d'un seul nucléotide En abrégé SNP (prononcé &ldquosnip&rdquo), il s'agit de l'ADN dans lequel l'un de ses nucléotides d'origine a été naturellement substitué à un autre. Cette variation peut altérer la fonction de l'ADN. Les SNP sont hérités.

espèce Groupe d'organismes similaires capables de produire une progéniture capable de survivre et de se reproduire.

sous-espèce Subdivision d'une espèce, généralement basée sur des séparations géographiques. Au fil du temps, cette séparation peut avoir permis à certains des gènes d'une population d'une espèce de varier, créant des différences dans l'apparence ou l'adaptation de ces organismes à l'environnement local.

subtilement Un adverbe pour décrire quelque chose qui peut être important, mais qui peut être difficile à voir ou à décrire. Par exemple, les premiers changements cellulaires qui signalent le début d'un cancer peuvent n'être que subtilement différents, comme dans les tissus petits et difficiles à distinguer des tissus sains avoisinants.

trait Un trait caractéristique de quelque chose. (en génétique) Une qualité ou une caractéristique qui peut être héritée.

unique Quelque chose qui ne ressemble à rien d'autre, le seul de son genre.

Citations

Revue :​ M.J.Montague et al. L'analyse comparative du génome du chat domestique révèle des signatures génétiques sous-jacentes à la biologie et à la domestication félines. Actes de l'Académie nationale des sciences. Vol. 48, 2 décembre 2014, p. 17230. doi : 10.1073/pnas.1410083111.

À propos de Bethany Brookshire

Bethany Brookshire était une rédactrice de longue date à Actualités scientifiques pour les étudiants. Elle a un doctorat. en physiologie et pharmacologie et aime écrire sur les neurosciences, la biologie, le climat et plus encore. Elle pense que les Porgs sont une espèce envahissante.

Ressources pédagogiques pour cet article En savoir plus

Des ressources pédagogiques gratuites sont disponibles pour cet article. Inscrivez-vous pour accéder :


Comment les chiens vont-ils remodeler la nature sans que les humains ne les contrôlent ?

Comment les chiens vont-ils remodeler et redécorer la nature dans un monde sans humains ?

Dans un essai précédent intitulé « Comment les chiens se déchaînent dans un monde sans nous, comment pourraient-ils faire face ? » J'ai écrit sur la façon dont les chiens pourraient s'adapter à un monde dans lequel nous ne contrôlons plus leur vie. Ce sera sûrement une période difficile pour nos compagnons canins, et il semble que leurs pertes dépasseraient de loin leurs gains, même s'ils sont libérés des nombreuses contraintes que nous leur imposons. Cependant, nous devons être très prudents quant à nos prédictions sur ce que les chiens feront et comment dans un monde sans nous, car il n'y a pas de liste simple de traits qui réduiraient nécessairement leur survie et ceux qui favoriseraient la manière dont ils s'adapteraient. . Il est également essentiel de considérer comment personnes s'adapterait plutôt que d'adopter des prédictions à l'échelle de l'espèce. Dans un essai publié par Thomas Daniels et moi-même intitulé « Feralisation : la fabrication des animaux domestiques sauvages », nous nous sommes concentrés sur la manière dont les animaux domestiques individuels – dans ce cas, les chiens – sont soit désocialisés des humains, soit ne deviennent jamais socialisés, et en viennent ainsi à se comporter comme des animaux sauvages et non domestiques. Ces sujets et d'autres sont examinés dans mon essai précédent.

J'ai reçu un certain nombre de commentaires très intéressants à propos de mon essai, et certains m'ont amené à réfléchir à la façon dont la sélection artificielle imposée par les humains du passé et du présent céderait la place à différentes formes de sélection naturelle. De plus, j'ai commencé à considérer les chiens comme une espèce envahissante car ils deviennent résidents d'une grande variété d'écosystèmes, car il est clair qu'ils devraient interagir - rivaliser et coopérer - avec des membres de nombreuses espèces différentes qui n'ont pas été créés par l'homme. mais dont la vie est aussi grandement influencée par les humains. Leurs vies aussi changeraient en notre absence.

Les biologistes classent généralement les différentes formes de sélection naturelle en sélection stabilisatrice, directionnelle ou perturbatrice. La sélection stabilisante est « un type de sélection naturelle dans lequel la diversité génétique diminue et la moyenne de la population se stabilise sur une valeur de trait particulière ». Par exemple, les éleveurs de chiens pratiquent généralement la sélection stabilisatrice artificielle lorsqu'ils essaient de produire des chiens conformes aux normes de la race. La sélection directionnelle "est un mode de sélection naturelle dans lequel un phénotype extrême est favorisé par rapport à d'autres phénotypes, provoquant un décalage de la fréquence allélique dans le temps dans la direction de ce phénotype". Un exemple simple serait des situations dans lesquelles il y aurait une sélection pour la taille du corps (grande, moyenne ou petite), la vitesse de course (lente ou rapide) ou une coloration terne ou brillante.

Enfin, lorsqu'une sélection perturbatrice se produit, les extrêmes d'un trait sont privilégiés par rapport aux formes intermédiaires de ce trait spécifique. Un exemple de sélection perturbatrice, aussi appelée « sélection diversifiante », serait le suivant : « si une population de lapins se trouvait dans un environnement comportant des zones de roches noires ainsi que des zones de roches blanches, les lapins à fourrure noire seraient capables de se cacher des prédateurs parmi les roches noires, et les lapins à fourrure blanche également parmi les roches blanches. Les lapins à fourrure grise, cependant, se démarqueraient dans toutes les zones de l'habitat et subiraient ainsi une plus grande prédation. Un autre exemple bien connu est celui des pinsons de Darwin vivant sur les îles Galápagos qui ont montré une sélection perturbatrice dans la taille du bec. Les recherches ont montré que la taille du bec "semblait être liée de manière adaptative à la taille des graines disponibles sur les îles respectives (gros becs pour les grosses graines, petits becs pour les petites graines). Les becs moyens avaient du mal à récupérer les petites graines et n'étaient pas assez solides pour les plus grosses. graines, et étaient donc inadaptées." La sélection perturbatrice est le contraire de la sélection stabilisatrice.

Les chiens se déchaînent et refaçonnent la nature par « reverse engineering »

Si l'on considère la sélection artificielle intensive de chiens comme une forme de génie génétique, les humains ont sûrement conçu des chiens pour une grande variété de traits car ils ont choisi des caractéristiques qui satisfaisaient les besoins humains, dont certains avaient des effets négatifs sur les chiens. Alors que les chiens se déchaînent sans nous, on pourrait considérer la façon dont les individus changeraient comme une forme d'ingénierie inverse. La sélection stabilisatrice céderait probablement la place à la fois à la sélection directionnelle et à la sélection perturbatrice, car par exemple, des chiens de différentes tailles présenteraient probablement une survie différentielle dans différents habitats, des chiens de différentes tailles et de différentes races ou mélanges se croiseraient probablement beaucoup plus qu'ils ne le font en l'absence de contrôle humain de reproduction, et la couleur du pelage, la texture et d'autres traits phénotypiques ne seraient plus aussi étroitement contrôlés sans que les humains ne fassent le travail alors que les chiens en viennent à occuper des écosystèmes très différents.

Les chiens deviendront-ils une espèce envahissante et devraient-ils être étiquetés comme tels ?

Les chiens sont actuellement des créations de l'homme. Bien qu'il existe des populations de chiens en liberté et sauvages, les individus de ces groupes restent des individus domestiqués. Je mentionne la possibilité que les chiens deviennent ce que certains pourraient appeler une espèce envahissante, car leur présence, en notre absence, changera considérablement la vie de nombreux autres animaux, car les chiens deviendront des membres actifs d'une grande variété de populations et d'écosystèmes. Il y aura des changements dans le comportement et la répartition géographique des individus de nombreuses autres espèces, y compris ceux avec lesquels ils peuvent former des alliances et ceux avec lesquels ils pourraient rivaliser, et toutes leurs maisons seront remodelées et redécorées à mesure que les chiens évoluent en l'absence des humains. Les gènes des chiens entreront également en jeu, car ils sont capables de se reproduire avec des coyotes et des loups et de produire une progéniture viable.

Il est également intéressant de noter que tout comme les humains, une espèce omniprésente – certains disent le plus – envahissante, ont eu d'énormes effets mondiaux sur toutes sortes d'écosystèmes, les chiens sont également devenus sauvages, et ils existent à cause de nous. D'une manière ou d'une autre, nous ne pouvons pas sortir de l'image même lorsque nous ne sommes pas ici, du moins pendant la période pendant laquelle les chiens continuent de refléter notre bricolage généralisé avec leur vie. En ce qui concerne l'étiquetage des chiens comme "espèce envahissante", lorsque je parlais avec quelqu'un, ils ont noté avec un petit rire qu'il n'y aurait pas d'humains pour étiqueter les chiens comme "envahissants", et les membres d'autres espèces ne le feront pas non plus. . La psychologie aujourd'hui L'écrivain et auteur bien connu Mark Derr m'a suggéré que nous pourrions également faire référence aux chiens devenus sauvages après le départ des humains comme étant « abandonnés » ou « orphelins ». Les deux mots pourraient sûrement s'appliquer de manière plus appropriée grâce à leur caractère « invasif ». Quel que soit leur nom, au fil du temps, tous les non-humains qui restent après le départ des humains doivent trouver un moyen de survivre avec les nouveaux membres canins de leurs communautés.

Pourquoi se soucier de la façon dont les chiens se débrouilleraient dans un monde sans humains ?

De nombreuses personnes intéressées par les chiens seront probablement également intéressées par la manière dont la sélection artificielle cédera la place à différentes formes de sélection naturelle lorsque la « reverse engineering » se produira sans nous. Alors que nous réfléchissons à ce que sera un monde sans humains pour les chiens, non seulement nous devons nous concentrer sur qui sont les chiens, mais nous devons également considérer la nature des relations chien-humain et la nature des relations chien-autre animal.

Veuillez patienter pour d'autres discussions sur la façon dont les chiens se comporteraient dans un monde sans humains. Chaque fois que je me demande comment les chiens vont se passer de nous, de plus en plus de questions se posent et j'apprends constamment tout ce qui concerne les chiens, y compris leurs relations avec les autres chiens, avec les autres non-humains et avec les humains.

J'espère que réfléchir à ce que les chiens feront et comment dans un monde sans humains leur sera bénéfique maintenant, car ils essaient actuellement de s'adapter à un monde de plus en plus dominé par les humains que de nombreux chiens trouvent très stressant. Ce serait sûrement un gagnant-gagnant pour tous, même si nous ne saurons jamais ce qui leur arrive en notre absence.

1 Encore une fois, je remercie Jessica Pierce pour son aide dans cet essai et pour avoir continué à parler avec moi de ce que serait un monde sans humains pour les chiens et les autres animaux.


Quelle est la taille des laboratoires d'argent ?

La hauteur standard de race recommandée pour un Labrador est jusqu'à 24 pouces et demi pour un mâle. Et un pouce plus court pour une femelle.

Cependant, les individus peuvent varier de quelques pouces ou plus de chaque côté.

En ce qui concerne le poids corporel, les variations peuvent être encore plus importantes et dépendront du groupe (américain ou anglais) auquel appartient un laboratoire d'argent.

Les laboratoires masculins atteignent souvent un poids d'environ 70 livres. Les femelles sont plus légères d'environ 10 lb.

Mais il peut y avoir jusqu'à 20 livres de différence de chaque côté de cette moyenne.

Les laboratoires américains élevés pour la chasse et la récupération sont plus minces, plus grands et souvent plus légers que le type anglais plus gros que vous voyez dans le ring d'exposition


Comment les chiens vont-ils remodeler la nature sans que les humains ne les contrôlent ?

Comment les chiens vont-ils remodeler et redécorer la nature dans un monde sans humains ?

Dans un essai précédent intitulé « Comment les chiens se déchaînent dans un monde sans nous, comment pourraient-ils faire face ? » J'ai écrit sur la façon dont les chiens pourraient s'adapter à un monde dans lequel nous ne contrôlons plus leur vie. Ce sera sûrement une période difficile pour nos compagnons canins, et il semble que leurs pertes dépasseraient de loin leurs gains, même s'ils sont libérés des nombreuses contraintes que nous leur imposons. Cependant, nous devons être très prudents quant à nos prédictions sur ce que les chiens feront et comment dans un monde sans nous, car il n'y a pas de liste simple de traits qui réduiraient nécessairement leur survie et ceux qui favoriseraient la manière dont ils s'adapteraient. . Il est également essentiel de considérer comment personnes s'adapterait plutôt que d'adopter des prédictions à l'échelle de l'espèce. Dans un essai publié par Thomas Daniels et moi-même intitulé « Feralisation : la fabrication des animaux domestiques sauvages », nous nous sommes concentrés sur la manière dont les animaux domestiques individuels - dans ce cas, les chiens - se désocialisent des humains, ou ne deviennent jamais socialisés, et en viennent ainsi à se comporter comme des animaux sauvages et non domestiques. Ces sujets et d'autres sont examinés dans mon essai précédent.

J'ai reçu un certain nombre de commentaires très intéressants à propos de mon essai, et certains m'ont amené à réfléchir à la façon dont la sélection artificielle imposée par les humains du passé et du présent céderait la place à différentes formes de sélection naturelle. De plus, j'ai commencé à considérer les chiens comme une espèce envahissante car ils deviennent résidents d'une grande variété d'écosystèmes, car il est clair qu'ils devraient interagir - rivaliser et coopérer - avec des membres de nombreuses espèces différentes qui n'ont pas été créés par l'homme. mais dont la vie est aussi grandement influencée par les humains. Leurs vies aussi changeraient sans nous.

Les biologistes classent généralement les différentes formes de sélection naturelle en sélection stabilisatrice, directionnelle ou perturbatrice. La sélection stabilisante est « un type de sélection naturelle dans lequel la diversité génétique diminue et la moyenne de la population se stabilise sur une valeur de trait particulière ». Par exemple, les éleveurs de chiens pratiquent généralement la sélection stabilisatrice artificielle lorsqu'ils essaient de produire des chiens conformes aux normes de la race. La sélection directionnelle "est un mode de sélection naturelle dans lequel un phénotype extrême est favorisé par rapport à d'autres phénotypes, provoquant un décalage de la fréquence allélique dans le temps dans la direction de ce phénotype". Un exemple simple serait des situations dans lesquelles il y aurait une sélection pour la taille du corps (grande, moyenne ou petite), la vitesse de course (lente ou rapide) ou une coloration terne ou brillante.

Enfin, lorsqu'une sélection perturbatrice se produit, les extrêmes d'un trait sont privilégiés par rapport aux formes intermédiaires de ce trait spécifique. Un exemple de sélection perturbatrice, aussi appelée « sélection diversifiante », serait le suivant : « si une population de lapins se trouvait dans un environnement comportant des zones de roches noires ainsi que des zones de roches blanches, les lapins à fourrure noire seraient capables de se cacher des prédateurs parmi les roches noires, et les lapins à fourrure blanche également parmi les roches blanches. Les lapins à fourrure grise, cependant, se démarqueraient dans toutes les zones de l'habitat et subiraient ainsi une plus grande prédation. Un autre exemple bien connu est celui des pinsons de Darwin vivant sur les îles Galápagos qui ont montré une sélection perturbatrice dans la taille du bec. Les recherches ont montré que la taille du bec "semblait être liée de manière adaptative à la taille des graines disponibles sur les îles respectives (gros becs pour les grosses graines, petits becs pour les petites graines). Les becs moyens avaient du mal à récupérer les petites graines et n'étaient pas assez solides pour les plus grosses. graines, et étaient donc inadaptées." La sélection perturbatrice est le contraire de la sélection stabilisatrice.

Les chiens se déchaînent et refaçonnent la nature par « reverse engineering »

Si l'on considère la sélection artificielle intensive des chiens comme une forme de génie génétique, les humains ont sûrement conçu des chiens pour une grande variété de traits car ils ont choisi des caractéristiques qui satisfaisaient les besoins humains, dont certains avaient des effets négatifs sur les chiens. Alors que les chiens se déchaînent sans nous, on pourrait considérer la façon dont les individus changeraient comme une forme d'ingénierie inverse. La sélection stabilisatrice céderait probablement la place à la fois à la sélection directionnelle et à la sélection perturbatrice, car par exemple, des chiens de différentes tailles présenteraient probablement une survie différentielle dans différents habitats, des chiens de différentes tailles et de différentes races ou mélanges se croiseraient probablement beaucoup plus qu'ils ne le font en l'absence de contrôle humain de reproduction, et la couleur du pelage, la texture et d'autres traits phénotypiques ne seraient plus aussi étroitement contrôlés sans que les humains ne fassent le travail alors que les chiens en viennent à occuper des écosystèmes très différents.

Les chiens deviendront-ils une espèce envahissante et devraient-ils être étiquetés comme tels ?

Les chiens sont actuellement des créations de l'homme. Bien qu'il existe des populations de chiens en liberté et sauvages, les individus de ces groupes restent des individus domestiqués. Je mentionne la possibilité que les chiens deviennent ce que certains pourraient appeler une espèce envahissante, car leur présence, en notre absence, changera considérablement la vie de nombreux autres animaux, car les chiens deviendront des membres actifs d'une grande variété de populations et d'écosystèmes. Il y aura des changements dans le comportement et la répartition géographique des individus de nombreuses autres espèces, y compris ceux avec lesquels ils peuvent former des alliances et ceux avec qui ils pourraient rivaliser, et toutes leurs maisons seront remodelées et redécorées à mesure que les chiens évoluent en l'absence des humains. Les gènes des chiens entreront également en jeu, car ils sont capables de se reproduire avec des coyotes et des loups et de produire une progéniture viable.

Il est également intéressant de noter que tout comme les humains, une espèce omniprésente – certains disent le plus – envahissante, ont eu d'énormes effets mondiaux sur toutes sortes d'écosystèmes, de même les chiens sont devenus sauvages, et ils existent à cause de nous. D'une manière ou d'une autre, nous ne pouvons pas sortir de l'image même lorsque nous ne sommes pas ici, du moins pendant la période pendant laquelle les chiens continuent de refléter notre bricolage généralisé avec leur vie. En ce qui concerne l'étiquetage des chiens comme "espèce envahissante", lorsque je parlais avec quelqu'un, ils ont noté avec un petit rire qu'il n'y aurait pas d'humains pour étiqueter les chiens comme "envahissants", et les membres d'autres espèces ne le feront pas non plus. . La psychologie aujourd'hui L'écrivain et auteur bien connu Mark Derr m'a suggéré que nous pourrions également faire référence aux chiens devenus sauvages après le départ des humains comme étant « abandonnés » ou « orphelins ». Les deux mots pourraient sûrement s'appliquer de manière plus appropriée grâce à leur caractère « invasif ». Quel que soit leur nom, au fil du temps, tous les non-humains qui restent après le départ des humains doivent trouver un moyen de survivre avec les nouveaux membres canins de leurs communautés.

Pourquoi se soucier de la façon dont les chiens se débrouilleraient dans un monde sans humains ?

De nombreuses personnes intéressées par les chiens seront probablement également intéressées par la manière dont la sélection artificielle cédera la place à différentes formes de sélection naturelle lorsque la « reverse engineering » se produira sans nous. Alors que nous réfléchissons à ce que sera un monde sans humains pour les chiens, non seulement nous devons nous concentrer sur qui sont les chiens, mais nous devons également considérer la nature des relations chien-humain et la nature des relations chien-autre animal.

Veuillez patienter pour d'autres discussions sur la façon dont les chiens se comporteraient dans un monde sans humains. Chaque fois que je me demande comment les chiens vont se passer de nous, de plus en plus de questions se posent et j'apprends constamment tout ce qui concerne les chiens, y compris leurs relations avec les autres chiens, avec les autres non-humains et avec les humains.

J'espère que réfléchir à ce que les chiens feront et comment dans un monde sans humains leur sera bénéfique maintenant, car ils essaient actuellement de s'adapter à un monde de plus en plus dominé par les humains que de nombreux chiens trouvent très stressant. Ce serait sûrement un gagnant-gagnant pour tous, même si nous ne saurons jamais ce qui leur arrive en notre absence.

1 Encore une fois, je remercie Jessica Pierce pour son aide dans cet essai et pour avoir continué à parler avec moi de ce que serait un monde sans humains pour les chiens et les autres animaux.


Réponses et réponses

Est-ce que quelqu'un qui est un expert connaît la réponse aux questions que j'ai posées?

Est-ce que quelqu'un qui est un expert connaît la réponse aux questions que j'ai posées?

j'aurais bien un expert on evoltion serait assez difficile à trouver. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une forme d'évolution naturelle, car il n'y a pas de sélection entre les partenaires et ils n'évoluent pas pour améliorer leurs chances de survie.

Je pense que le fait qu'ils soient des animaux domestiques suggère que l'évolution dont vous parlez n'est pas la même que l'évolution naturelle. Je ne suis pas moi-même à 100% donc oui, s'il y a quelqu'un au courant, merci d'essayer d'expliquer :shy:

La raison pour laquelle j'ai exclu les mutations, c'est parce que ma question spécifique est de savoir dans quelle mesure un animal peut-il être modifié avec la reproduction pure. Si votre objectif était de continuer à augmenter un certain trait chez un animal dans quelle mesure cela pourrait-il être augmenté sans mutations, et s'il y a une certaine limite, et pour augmenter encore ce trait, vous auriez besoin de mutations. Je suppose que ce n'est plus une question si importante, car je suppose que ce serait possible, si la population d'origine avait les gènes quelque part, mais il serait extrêmement improbable que ces gènes se retrouvent tous dans un animal à un moment donné.

Au fait, vous dites que les mutations se produisent tout le temps, parlez-vous de mutations qui sont transmises à l'enfant ? J'ai toujours supposé qu'ils étaient très rares, car sinon la plupart des gens auraient probablement toutes sortes de problèmes génétiques, car si vous choisissez un gène aléatoire qui a été choisi par des milliards d'années d'essais et d'erreurs et que vous le modifiez, vous êtes presque assuré avoir fait un changement négatif, et seulement peut-être 1 sur 10 millions de mutations de l'ADN serait positive.

Et je suis d'accord, je pense que l'élevage et la sélection naturelle sont fondamentalement les mêmes, on pouvait voir l'environnement du chien domestiqué comme étant tel qu'il privilégiait la petite taille. C'est toujours une sélection pour un certain trait, seul ce trait est choisi par quelqu'un.

La définition biologique de l'évolution est « le changement de la fréquence des allelles avec le temps ». Dans ce cas, les pressions de sélection "naturelles" sont dépassées par la prise de décision humaine, mais le résultat biologique est tout de même l'évolution.

La définition biologique de l'évolution est « le changement de la fréquence des allelles avec le temps ». Dans ce cas, les pressions de sélection "naturelles" sont dépassées par la prise de décision humaine, mais le résultat biologique est tout de même l'évolution.

Il n'y a aucun sens à essayer d'isoler l'évolution "naturelle" de l'évolution "artificielle", de la même manière qu'il n'y a aucun sens à essayer d'isoler les produits chimiques "naturels" des produits chimiques "artificiels".

L'élevage de chiens est effectué en ne permettant que les meilleurs animaux de se reproduire. Il s'agit toujours de la « survie du plus apte », seule l'évaluation de la forme physique est effectuée par un être humain plutôt que par un écosystème.

C'est toujours une évolution, de toute façon.

Il n'y a aucun sens à essayer d'isoler l'évolution "naturelle" de l'évolution "artificielle", de la même manière qu'il n'y a aucun sens à essayer d'isoler les produits chimiques "naturels" des produits chimiques "artificiels".

L'élevage de chiens est effectué en permettant uniquement aux meilleurs animaux de se reproduire. Il s'agit toujours de la « survie du plus apte », seule l'évaluation de la forme physique est effectuée par un être humain plutôt que par un écosystème.

C'est toujours une évolution, de toute façon.

C'est là que je ne suis pas d'accord, l'élevage canin se fait en n'autorisant que les meilleurs animaux à se reproduire, qui cochent les cases de l'éleveur canin. Un exemple serait l'image ou la structure osseuse. Ces caractéristiques ne sont pas nécessairement essentielles à leur survie naturellement, car leur vie n'en dépend pas. Je pense qu'il est important d'isoler à la fois l'évolution naturelle et l'évolution sélective, car ce n'est pas la même chose. Votre exemple de produits chimiques n'a pas vraiment beaucoup de similitude avec celui de l'élevage de chiens, je ne pense pas.

Ces caractéristiques sont critique à leur capacité à se reproduire, au moins dans le faux "écosystème" créé par les éleveurs humains. S'ils s'échappent de leurs enclos, tous les paris sont ouverts.

Vous êtes libre d'avoir l'opinion que vous voulez, mais la définition biologique de l'évolution est clairement rencontrée à la fois dans l'évolution "naturelle" et dans l'élevage sélectif. Vos préjugés personnels ne sont pas pertinents pour cette détermination.

Vous êtes libre d'avoir l'opinion que vous voulez, mais la définition biologique de l'évolution est clairement rencontrée à la fois dans l'évolution "naturelle" et dans l'élevage sélectif. Vos préjugés personnels ne sont pas pertinents pour cette détermination.

Ce que j'essaie de faire valoir, c'est qu'il y a deux types de sélection dans l'évolution dont nous parlons. L'un implique la sélection naturelle et l'autre implique la sélection artificielle. Je peux accepter que la définition biologique soit celle-là, mais je ne vois pas ce qu'il y a de mal à les diviser en au moins ces deux groupes. Je ne suis pas en désaccord avec la définition, mais je dis que la sélection naturelle est la reproduction d'une espèce avec certains traits qui sont attribués à sa capacité à survivre et à se reproduire. La sélection artificielle est pour le bien de l'humain, qui élève intentionnellement (des chiens) à la recherche de traits particuliers.

Je pense que vous avez montré que j'avais initialement tort de penser que l'évolution s'inscrivait dans plus d'une catégorie, mais je pense toujours qu'il est important de noter que spécifiquement dans la sélection, le naturel et l'artificiel aboutissent tous deux à quelque chose de différent, une adaptation soit à leur l'environnement ou à ce que leurs propriétaires cherchent à réaliser,

Encore une fois, n'hésitez pas à donner votre avis - ne vous attendez pas à ce que quelqu'un d'autre ait la même opinion.

Encore une fois, n'hésitez pas à donner votre avis - ne vous attendez pas à ce que quelqu'un d'autre ait la même opinion.

Je ne pense pas que tout le monde puisse avoir la même opinion sur quoi que ce soit, donc je ne m'attendrais pas à ce que l'impossible soit presque impossible. Merci pour la perspicacité, je pense que je vais regarder tout cela sous un jour différent, et peut-être que je devrais en fait lire un peu plus sur le sujet. Merci.

Donc, je suppose que je reviens à la question des démarreurs de fil. Oui c'est l'évolution. :langue:

Oui, les mutations se produisent tout le temps. Si vous deviez comparer 2 chromosomes, environ 1 base sur 1 000 serait un SNP (polymorphisme nucléotidique unique) en moyenne. Gardez cependant à l'esprit que la fréquence des SNP est moindre dans les gènes qu'entre les gènes en raison de la conservation des gènes.

Oh et BTW, les gens ont toutes sortes de problèmes génétiques. Beaucoup peuvent être évidents, et beaucoup plus probablement pas si évidents.

En ce qui concerne l'élevage de chiens, je pense que les chiens ont un génome quelque peu unique qui permet ensuite de varier assez considérablement leur taille. Je dirais que la variation que nous voyons dans l'élevage de chiens est plus le résultat de l'épigénétique, que ce que beaucoup d'entre vous pourraient considérer comme une "évolution". Mais là encore, l'épigénétique à mon humble avis est également une forme d'évolution.

Mes 2 cents si vous voulez :
La question initiale concernant un scénario hypothétique dans lequel vous souhaitiez obtenir une race distincte de chien qui a une masse moyenne nettement inférieure à celle de ses ancêtres initiaux, sans que de nouvelles mutations ne se produisent, est une question intéressante.

Tout d'abord, vous ne pouviez tout simplement pas empêcher les mutations de se produire. La plupart des mutations sont le résultat d'infidélités du processus de copie de l'ADN. Ceux-ci n'ont pas pu être évités dans les grands et seuls les facteurs environnementaux induisant des mutations pourraient être éliminés, qui, comme nous l'avons établi, jouent un petit rôle dans l'occurrence des mutations. Néanmoins, il s'agit d'une situation hypothétique.

L'obtention de cette race distincte de chien de masse inférieure sans mutations ne serait probablement pas possible. Une telle différence drastique dans la masse moyenne serait très probablement le résultat d'un certain nombre de mutations. Mais un résultat moins drastique pourrait être atteint. Les combinaisons uniques d'allèles qui existent déjà dans la population que vous voyez peuvent avoir des effets extrêmement variables selon les autres allèles avec lesquels elles se trouvent. Les gènes n'agissent pas singulièrement et isolément. L'effet d'un allèle dans le phénotype est autant une propriété de son environnement génétique (et d'ailleurs de l'environnement «traditionnel») que de la protéine pour laquelle il code (examinez l'effet génique additif). Il est donc possible que des allèles déjà existants dans la population puissent être combinés afin qu'un chien beaucoup plus léger soit produit sur de nombreuses générations scrutées par l'éleveur humain. Car comme j'y ai fait allusion : les traits du phénotype, la masse en l'occurrence, sont polygéniques (déterminés par un certain nombre de gènes). Il existe donc un nombre surprenant de combinaisons de gènes pour un caractère donné, chacune produisant des effets étonnamment drastiques.

Espérons que cela ne soit pas apparu comme une diatribe mal informée. Quant à ce débat sur ce qu'est l'évolution et si nous pouvons distinguer la sélection naturelle de la sélection artificielle. Je comprends l'évolution comme l'adaptation croissante d'une population au fil des générations. Cela peut sembler défier l'idée que les chiens sélectionnés artificiellement évoluent, mais comme nous venons de le dire, il existe un degré de plasticité dans les « définitions » biologiques qui peut ne pas être familier aux physiciens. On pourrait dire que les chiens sont de plus en plus adaptés, car ils correspondent davantage à ce que veut l'éleveur humain, et c'est leur principale pression de sélection. Je ferais donc preuve de peu de prudence en appelant les deux types de sélection provoquant l'évolution.

Le PO a posé une deuxième question, concernant la probabilité d'apparition d'individus génétiquement identiques. Possible - oui. Probabilité - ridiculement improbable. Considérons simplement ce qui devrait arriver et les probabilités approximatives associées à ces événements. Deux gamètes identiques devraient être produits par deux personnes différentes : un mâle et une femelle de manière conventionnelle. Sans entrer dans les détails, c'est presque impossible (mais techniquement pas). Étant donné que cet événement hautement improbable se produit, les gamètes devraient fusionner à deux reprises. La possibilité qu'une paire particulière de gamètes fusionne est un autre événement stupidement improbable. La progéniture devrait également être viable (une autre probabilité attribuée ici). Ces événements peuvent tout aussi bien être supposés indépendants, de sorte que la probabilité que deux identiques naissent à des occasions différentes est calculée en multipliant tous ces très, très petits nombres ensemble, évidemment, nous obtenons un nombre encore plus petit. Avec suffisamment de temps cependant, même l'événement le plus improbable, s'il se produit continuellement, devrait se produire. Mais le temps nécessaire pour que quelque chose comme ça se produise ne pouvait probablement pas être compté sur deux mains. Il faut également tenir compte des différents génotypes des individus et du nombre limité de copulations au cours de la vie d'un organisme. Dans l'ensemble, cela n'arrivera jamais.


18 animaux hybrides qu'il est difficile de croire qu'il existe réellement

Vous avez probablement entendu parler de l'hybride animal le plus commun entre un cheval femelle et un âne mâle, appelé mule, mais saviez-vous qu'il y a plus de ces animaux mixtes ? Bien que ce genre de croisement d'espèces et de races n'apparaisse généralement pas dans la nature, avec l'intervention de l'homme, nous avons maintenant des zonkeys, des ligres et des chats de la savane. Ces descendants sont généralement infertiles, à quelques exceptions près, comme le coywolf (à ne pas confondre avec un loup timide), qui est un mélange de coyote et de loup et peut se reproduire davantage.

Bien qu'Internet regorge d'images photoshopées de créatures étranges, cette liste regorge d'animaux absolument réels et étonnants. Quel avenir avec les avancées du génie génétique et du clonage ? Seul le temps nous le dira ! Continuez votre lecture pour en savoir plus sur ces animaux étranges.

Liger ( Lion mâle + Tigre femelle)

Bien qu'il y ait des rumeurs de ligres sauvages, à notre connaissance, ils n'existent qu'en captivité où ils sont délibérément élevés. Ils deviennent très gros très rapidement et sont les plus gros chats du monde. Hercule, le plus grand ligre non obèse, est le plus grand chat vivant sur Terre, pesant plus de 410 kg (904 lb). (source : wikipedia.org/wiki/Liger)

Tigon (Tiger mâle + Lion femelle)

Jusqu'où pouvez-vous aller ? Saviez-vous que les Ligers et les Tigons se reproduisent également ? Nous vous laissons le soin de découvrir comment s'appelle leur progéniture ! (source : wikipedia.org/wiki/Tigon)

Zonkey (Zèbre + Âne)

Une variante du zébroïde susmentionné. (source : wikipedia.org/wiki/Zebroid)

Jaglion (Jaguar mâle + Lion femelle)

Une combinaison rare. Ces photos sont de Jahzara et Tsunami, nés en Ontario, Canada, Bear Creek Wildlife Sanctuary. (source : wikipedia.org/wiki/Panthera_hybrid)

Geep (chèvre + mouton)

Un autre animal rare, car les descendants des couples chèvres et moutons sont généralement mort-nés. (source : wikipedia.org/wiki/Geep)

Ours Grolar (Ours Polaire + Ours Brun)

Aussi appelés & ldquopizzly ours, & raquo la plupart des ours grolar vivent dans des zoos, bien qu'il y ait eu quelques observations confirmées dans la nature. (source : wikipedia.org/wiki/Grizzly polar_bear_hybrid)

Coywolf (Coyote + Loup)

Les coyotes et les loups de l'Est n'ont divergé qu'il y a environ 150 à 300 000 ans, et les deux sont capables de produire une progéniture. Les Coywolves qui en résultent partagent de nombreuses caractéristiques comportementales et se situent entre le coyote et le loup en taille. (source : wikipedia.org/wiki/Coywolf)

Zébroïde (Zèbre + Tout autre équidé)

Darwin a été l'un des premiers à mentionner le Zébroïde, un animal indiscipliné difficile à apprivoiser et plus agressif qu'un cheval. (source : wikipedia.org/wiki/Zebroid)

Chat Savannah (Chat Domestique + Serval)

Ces belles créatures ont été décrites comme ressemblant à des chiens, appréciant les jeux de rapport, remuant la queue et n'ayant aucune peur de l'eau. Ils sont extrêmement chers. (source : wikipedia.org/wiki/Savannah_cat)

Wholphin (false épaulard mâle + grand dauphin femelle)

Les faux épaulards sont en fait de la même famille que les dauphins, mais malgré cela, ils sont extrêmement rares. Un seul wholphin existe en captivité. (source : wikipedia.org/wiki/Wholphin)

Beefalo (Buffle + Vache)

Aussi appelés « ldquocattalo », ils existent depuis 1800 et sont plus robustes que le bétail et causent moins de dommages écologiques lors du pâturage. Malheureusement, à la suite de l'élevage, il a été estimé qu'il n'existe que quatre troupeaux de buffles sauvages contaminés par des gènes de vache. (source : wikipedia.org/wiki/Beefalo)

Hinny (femelle âne + mâle cheval)

Légèrement plus petites que les mules, elles sont aussi beaucoup moins fréquentes. (source : wikipedia.org/wiki/Hinny)

Narluga (Narval + Beluga)

Extrêmement rare, bien qu'il y ait eu récemment une augmentation des observations dans l'Atlantique Nord.

Cama (Camel + Lama)

Produites pour la première fois au Camel Reproduction Centre de Dubaï en 1998 par insémination artificielle, elles ont été créées pour leur fourrure et l'utilisation d'animaux de bât. Seuls 5 ont été fabriqués. (source : wikipedia.org/wiki/Cama)

Dzo (Vache + Yak sauvage)

Prisés au Tibet et en Mongolie pour leur viande et la quantité de lait qu'ils produisent, ils sont plus gros et plus forts que les vaches et les yaks. Comme pour le boeufalo, cependant, on pense que les deux races animales de la région ont maintenant des gènes contaminés. (source : wikipedia.org/wiki/Dzo)

Léopon (Léopard mâle + Lion femelle)

Ces beaux animaux n'ont jamais produit qu'en captivité. (source : wikipedia.org/wiki/Leopon)

Mulard (Colvert + Canard de Barbarie)

Élevé pour la nourriture, le mulard est incapable de produire une progéniture. (source : wikipedia.org/wiki/Mulard)

Żubroń (Vache + Bison d'Europe)

Plus forts et plus résistants aux maladies, ils ont d'abord été pensés pour remplacer le bétail. Aujourd'hui, seul un petit troupeau existe dans le parc national de Bialowieski en Pologne. (source : wikipedia.org/wiki/Żubron)

Presque fini. Pour terminer le processus d'inscription, veuillez cliquer sur le lien dans l'e-mail que nous venons de vous envoyer.

Bored Panda fonctionne mieux si vous passez à notre application Android

Bored Panda fonctionne mieux sur notre application iPhone !

Ce panda paresseux a oublié d'écrire quelque chose sur lui-même.

Tout le monde peut écrire sur Bored Panda EN SAVOIR PLUS

Ce que je pense, c'est que les gens devraient arrêter d'élever des animaux qui normalement ne se reproduiraient pas dans la nature. Les bébés qui s'en sortent bien peuvent être vendus ou exposés, et ceux qui ne se retrouvent pas dans les sanctuaires s'il y a de la place, ou sont négligés ou mourants. Il y a une raison pour laquelle la plupart d'entre eux ne sont "trouvés" que dans une captivité.

Je sais pertinemment que parfois ces couples se produisent dans la nature bien que rares

@katieparker ne sait pas pourquoi je ne peux pas répondre directement à votre commentaire, mais voici un excellent article. http://www.discoverwildlife.com/animals/why-do-animals-interbreed où les ligres étaient apparemment présents naturellement en Asie à l'origine. ce n'est pas le seul article que j'ai lu à ce sujet mais il n'en est pas moins excellent. Je ne suis pas d'accord avec les espèces de croisement à cause de tous les défauts génétiques qui se produisent, c'est vraiment assez triste. Mais certaines espèces sont définitivement aveugles lorsqu'il s'agit de s'accoupler dans la nature et produisent une belle progéniture hybride.

Pouvez-vous me dire d'où vous tenez ce "fait ?" J'aimerais lire à ce sujet. Ayant travaillé dans le domaine vétérinaire, ainsi que bénévole dans un sanctuaire pour grands félins, je peux vous assurer que le métissage de lions et de tigres, par exemple, ne se produit pas dans la nature. Et, qui plus est, que la progéniture d'une telle allumette qui ne peut pas être vendue vit des vies horribles, s'ils vivent du tout. Même les tigres blancs sont consanguins en raison de la forte demande pour eux comme animaux de compagnie. Plusieurs des tigres où j'ai travaillé étaient des « rejets » du commerce, avec des problèmes médicaux majeurs. Pas blanc, donc. non désiré.


Comment les chiens vont-ils remodeler la nature sans que les humains ne les contrôlent ?

Comment les chiens vont-ils remodeler et redécorer la nature dans un monde sans humains ?

Dans un essai précédent intitulé « Comment les chiens se déchaînent dans un monde sans nous, comment pourraient-ils faire face ? » J'ai écrit sur la façon dont les chiens pourraient s'adapter à un monde dans lequel nous ne contrôlons plus leur vie. Ce sera sûrement une période difficile pour nos compagnons canins, et il semble que leurs pertes dépasseraient de loin leurs gains, même s'ils sont libérés des nombreuses contraintes que nous leur imposons. Cependant, nous devons être très prudents quant à nos prédictions sur ce que les chiens feront et comment dans un monde sans nous, car il n'y a pas de liste simple de traits qui réduiraient nécessairement leur survie et ceux qui favoriseraient la manière dont ils s'adapteraient. . Il est également essentiel de considérer comment personnes s'adapterait plutôt que d'adopter des prédictions à l'échelle de l'espèce. Dans un essai publié par Thomas Daniels et moi-même intitulé « Feralisation : la fabrication des animaux domestiques sauvages », nous nous sommes concentrés sur la manière dont les animaux domestiques individuels - dans ce cas, les chiens - se désocialisent des humains, ou ne deviennent jamais socialisés, et en viennent ainsi à se comporter comme des animaux sauvages et non domestiques. Ces sujets et d'autres sont examinés dans mon essai précédent.

J'ai reçu un certain nombre de commentaires très intéressants à propos de mon essai, et certains m'ont amené à réfléchir à la façon dont la sélection artificielle imposée par les humains du passé et du présent céderait la place à différentes formes de sélection naturelle. De plus, j'ai commencé à considérer les chiens comme une espèce envahissante car ils deviennent résidents d'une grande variété d'écosystèmes, car il est clair qu'ils devraient interagir - rivaliser et coopérer - avec des membres de nombreuses espèces différentes qui n'ont pas été créés par l'homme. mais dont la vie est aussi grandement influencée par les humains. Leurs vies aussi changeraient sans nous.

Les biologistes classent généralement les différentes formes de sélection naturelle en sélection stabilisatrice, directionnelle ou perturbatrice. La sélection stabilisante est « un type de sélection naturelle dans lequel la diversité génétique diminue et la moyenne de la population se stabilise sur une valeur de trait particulière ». Par exemple, les éleveurs de chiens pratiquent généralement la sélection stabilisatrice artificielle lorsqu'ils essaient de produire des chiens conformes aux normes de la race. La sélection directionnelle "est un mode de sélection naturelle dans lequel un phénotype extrême est favorisé par rapport à d'autres phénotypes, provoquant un décalage de la fréquence allélique dans le temps dans la direction de ce phénotype". Un exemple simple serait des situations dans lesquelles il y aurait une sélection pour la taille du corps (grande, moyenne ou petite), la vitesse de course (lente ou rapide) ou une coloration terne ou brillante.

Enfin, lorsqu'une sélection perturbatrice se produit, les extrêmes d'un trait sont privilégiés par rapport aux formes intermédiaires de ce trait spécifique. Un exemple de sélection perturbatrice, aussi appelée « sélection diversifiante », serait le suivant : « si une population de lapins se trouvait dans un environnement comportant des zones de roches noires ainsi que des zones de roches blanches, les lapins à fourrure noire seraient capables de cachez-vous des prédateurs parmi les rochers noirs, et les lapins à fourrure blanche également parmi les rochers blancs.Les lapins à fourrure grise, cependant, se démarqueraient dans toutes les zones de l'habitat et subiraient ainsi une plus grande prédation. la taille du bec "semblait être liée de manière adaptative à la taille des graines disponibles sur les îles respectives (gros becs pour les grosses graines, petits becs pour les petites graines). Les becs moyens avaient du mal à récupérer les petites graines et n'étaient pas non plus assez résistants pour les plus grosses graines, et étaient donc inadaptés. » La sélection perturbatrice est le contraire de la sélection stabilisatrice.

Les chiens se déchaînent et refaçonnent la nature par « reverse engineering »

Si l'on considère la sélection artificielle intensive des chiens comme une forme de génie génétique, les humains ont sûrement conçu des chiens pour une grande variété de traits car ils ont choisi des caractéristiques qui satisfaisaient les besoins humains, dont certains avaient des effets négatifs sur les chiens. Alors que les chiens se déchaînent sans nous, on pourrait considérer la façon dont les individus changeraient comme une forme d'ingénierie inverse. La sélection stabilisatrice céderait probablement la place à la fois à la sélection directionnelle et à la sélection perturbatrice, car par exemple, des chiens de différentes tailles présenteraient probablement une survie différentielle dans différents habitats, des chiens de différentes tailles et de différentes races ou mélanges se croiseraient probablement beaucoup plus qu'ils ne le font en l'absence de contrôle humain de reproduction, et la couleur du pelage, la texture et d'autres traits phénotypiques ne seraient plus aussi étroitement contrôlés sans que les humains ne fassent le travail alors que les chiens en viennent à occuper des écosystèmes très différents.

Les chiens deviendront-ils une espèce envahissante et devraient-ils être étiquetés comme tels ?

Les chiens sont actuellement des créations de l'homme. Bien qu'il existe des populations de chiens en liberté et sauvages, les individus de ces groupes restent des individus domestiqués. Je mentionne la possibilité que les chiens deviennent ce que certains pourraient appeler une espèce envahissante, car leur présence, en notre absence, changera considérablement la vie de nombreux autres animaux, car les chiens deviendront des membres actifs d'une grande variété de populations et d'écosystèmes. Il y aura des changements dans le comportement et la répartition géographique des individus de nombreuses autres espèces, y compris ceux avec lesquels ils peuvent former des alliances et ceux avec qui ils pourraient rivaliser, et toutes leurs maisons seront remodelées et redécorées à mesure que les chiens évoluent en l'absence des humains. Les gènes des chiens entreront également en jeu, car ils sont capables de se reproduire avec des coyotes et des loups et de produire une progéniture viable.

Il est également intéressant de noter que tout comme les humains, une espèce omniprésente – certains disent le plus – envahissante, ont eu d'énormes effets mondiaux sur toutes sortes d'écosystèmes, de même les chiens sont devenus sauvages, et ils existent à cause de nous. D'une manière ou d'une autre, nous ne pouvons pas sortir de l'image même lorsque nous ne sommes pas ici, du moins pendant la période pendant laquelle les chiens continuent de refléter notre bricolage généralisé avec leur vie. En ce qui concerne l'étiquetage des chiens comme "espèce envahissante", lorsque je parlais avec quelqu'un, ils ont noté avec un petit rire qu'il n'y aurait pas d'humains pour étiqueter les chiens comme "envahissants", et les membres d'autres espèces ne le feront pas non plus. . La psychologie aujourd'hui L'écrivain et auteur bien connu Mark Derr m'a suggéré que nous pourrions également faire référence aux chiens devenus sauvages après le départ des humains comme étant « abandonnés » ou « orphelins ». Les deux mots pourraient sûrement s'appliquer de manière plus appropriée grâce à leur caractère « invasif ». Quel que soit leur nom, au fil du temps, tous les non-humains qui restent après le départ des humains doivent trouver un moyen de survivre avec les nouveaux membres canins de leurs communautés.

Pourquoi se soucier de la façon dont les chiens se débrouilleraient dans un monde sans humains ?

De nombreuses personnes intéressées par les chiens seront probablement également intéressées par la manière dont la sélection artificielle cédera la place à différentes formes de sélection naturelle lorsque la « reverse engineering » se produira sans nous. Alors que nous réfléchissons à ce que sera un monde sans humains pour les chiens, non seulement nous devons nous concentrer sur qui sont les chiens, mais nous devons également considérer la nature des relations chien-humain et la nature des relations chien-autre animal.

Veuillez patienter pour d'autres discussions sur la façon dont les chiens se comporteraient dans un monde sans humains. Chaque fois que je me demande comment les chiens vont se passer de nous, de plus en plus de questions se posent et j'apprends constamment tout ce qui concerne les chiens, y compris leurs relations avec les autres chiens, avec les autres non-humains et avec les humains.

J'espère que réfléchir à ce que les chiens feront et comment dans un monde sans humains leur sera bénéfique maintenant, car ils essaient actuellement de s'adapter à un monde de plus en plus dominé par les humains que de nombreux chiens trouvent très stressant. Ce serait sûrement un gagnant-gagnant pour tous, même si nous ne saurons jamais ce qui leur arrive en notre absence.

1 Encore une fois, je remercie Jessica Pierce pour son aide dans cet essai et pour avoir continué à parler avec moi de ce que serait un monde sans humains pour les chiens et les autres animaux.


18.2 Formation de nouvelles espèces

Bien que toute vie sur terre partage diverses similitudes génétiques, seuls certains organismes combinent des informations génétiques par reproduction sexuée et ont une progéniture qui peut ensuite se reproduire avec succès. Les scientifiques appellent ces organismes des membres de la même espèce biologique.

Espèces et capacité de reproduction

Une espèce est un groupe d'organismes individuels qui se croisent et produisent une progéniture fertile et viable. Selon cette définition, une espèce se distingue d'une autre lorsque, dans la nature, il n'est pas possible que les accouplements entre individus de chaque espèce produisent une progéniture fertile.

Les membres d'une même espèce partagent des caractéristiques externes et internes, qui se développent à partir de leur ADN. Plus la relation entre deux organismes est étroite, plus ils ont d'ADN en commun, tout comme les personnes et leurs familles. L'ADN des gens est susceptible de ressembler davantage à l'ADN de leur père ou de leur mère qu'à l'ADN de leur cousin ou de leurs grands-parents. Les organismes de la même espèce ont le plus haut niveau d'alignement de l'ADN et partagent donc des caractéristiques et des comportements qui conduisent à une reproduction réussie.

L'apparence des espèces peut être trompeuse en suggérant une capacité ou une incapacité à s'accoupler. Par exemple, même si les chiens domestiques (Canis lupus familiaris) présentent des différences phénotypiques, telles que la taille, la constitution et le pelage, la plupart des chiens peuvent se croiser et produire des chiots viables qui peuvent mûrir et se reproduire sexuellement (Figure 18.9).

Dans d'autres cas, les individus peuvent sembler similaires bien qu'ils ne soient pas membres de la même espèce. Par exemple, même si les pygargues à tête blanche (Haliaeetus leucocephalus) et les pygargues africains (Haliaeetus vocifer) sont à la fois des oiseaux et des aigles, chacun appartient à un groupe d'espèces distinct (figure 18.10). Si les humains intervenaient artificiellement et fécondaient l'œuf d'un pygargue à tête blanche avec le sperme d'un pygargue africain et qu'un poussin éclosait, cette progéniture, appelée hybride (croisement entre deux espèces), serait probablement infertile - incapable de réussir reproduire une fois arrivé à maturité. Différentes espèces peuvent avoir différents gènes actifs dans le développement. Par conséquent, il peut ne pas être possible de développer une progéniture viable avec deux ensembles de directions différents. Ainsi, même si l'hybridation peut avoir lieu, les deux espèces restent toujours séparées.

Les populations d'espèces partagent un pool génétique : une collection de toutes les variantes de gènes de l'espèce. Encore une fois, la base de tout changement dans un groupe ou une population d'organismes doit être génétique car c'est la seule façon de partager et de transmettre des traits. Lorsque des variations se produisent au sein d'une espèce, elles ne peuvent être transmises à la génération suivante que par deux voies principales : la reproduction asexuée ou la reproduction sexuée. Le changement sera transmis de manière asexuée simplement si la cellule reproductrice possède le trait modifié. Pour que le trait modifié soit transmis par reproduction sexuée, un gamète, tel qu'un spermatozoïde ou un ovule, doit posséder le trait modifié. En d'autres termes, les organismes à reproduction sexuelle peuvent subir plusieurs changements génétiques dans leurs cellules corporelles, mais si ces changements ne se produisent pas dans un spermatozoïde ou un ovule, le trait modifié n'atteindra jamais la génération suivante. Seuls les traits héréditaires peuvent évoluer. Par conséquent, la reproduction joue un rôle primordial pour que le changement génétique s'enracine dans une population ou une espèce. En bref, les organismes doivent être capables de se reproduire entre eux pour transmettre de nouveaux traits à leur progéniture.

Spéciation

La définition biologique des espèces, qui fonctionne pour les organismes à reproduction sexuée, est un groupe d'individus qui se reproduisent réellement ou potentiellement. Il existe des exceptions à cette règle. De nombreuses espèces sont suffisamment similaires pour qu'une progéniture hybride soit possible et puisse souvent se produire dans la nature, mais pour la majorité des espèces, cette règle est généralement valable. En fait, la présence dans la nature d'hybrides entre espèces similaires suggère qu'ils peuvent être issus d'une seule espèce de croisement, et le processus de spéciation n'est peut-être pas encore terminé.

Etant donné l'extraordinaire diversité de la vie sur la planète, il doit y avoir des mécanismes de spéciation : la formation de deux espèces à partir d'une espèce originelle. Darwin a envisagé ce processus comme un événement de branchement et a schématisé le processus dans la seule illustration trouvée dans Sur le L'origine des espèces (Illustration 18.11une). Comparez cette illustration au diagramme de l'évolution des éléphants (Figure 18.11b), qui montre qu'à mesure qu'une espèce change au fil du temps, elle se ramifie pour former plusieurs nouvelles espèces, de façon répétée, tant que la population survit ou jusqu'à ce que l'organisme disparaisse.

Pour que la spéciation se produise, deux nouvelles populations doivent être formées à partir d'une population d'origine et elles doivent évoluer de telle manière qu'il devienne impossible pour les individus des deux nouvelles populations de se croiser. Les biologistes ont proposé des mécanismes par lesquels cela pourrait se produire qui entrent dans deux grandes catégories. La spéciation allopatrique (allo- = "autre" -patric = "patrie") implique la séparation géographique des populations d'une espèce parente et l'évolution ultérieure. La spéciation sympatrique (sym- = "même" -patric = "patrie") implique une spéciation se produisant au sein d'une espèce parente restant à un endroit.

Les biologistes considèrent les événements de spéciation comme la division d'une espèce ancestrale en deux espèces descendantes. Il n'y a aucune raison pour qu'il n'y ait pas plus de deux espèces formées à la fois, sauf que c'est moins probable et que de multiples événements peuvent être conceptualisés comme des scissions uniques se produisant dans le temps.

Spéciation allopatrique

Une population géographiquement continue possède un pool génétique relativement homogène. Le flux génétique, le mouvement des allèles à travers l'aire de répartition de l'espèce, est relativement libre car les individus peuvent se déplacer puis s'accoupler avec des individus dans leur nouvel emplacement. Ainsi, la fréquence d'un allèle à une extrémité d'une distribution sera similaire à la fréquence de l'allèle à l'autre extrémité. Lorsque les populations deviennent géographiquement discontinues, cette libre circulation des allèles est empêchée. Lorsque cette séparation dure un certain temps, les deux populations sont capables d'évoluer selon des trajectoires différentes. Ainsi, leurs fréquences alléliques à de nombreux loci génétiques deviennent progressivement de plus en plus différentes à mesure que de nouveaux allèles apparaissent indépendamment par mutation dans chaque population. En règle générale, les conditions environnementales, telles que le climat, les ressources, les prédateurs et les concurrents pour les deux populations seront différentes, ce qui fait que la sélection naturelle favorise des adaptations divergentes dans chaque groupe.

L'isolement des populations conduisant à la spéciation allopatrique peut se produire de diverses manières : une rivière formant un nouveau bras, l'érosion formant une nouvelle vallée, un groupe d'organismes voyageant vers un nouvel emplacement sans pouvoir revenir, ou des graines flottant au-dessus de l'océan pour une île. La nature de la séparation géographique nécessaire pour isoler les populations dépend entièrement de la biologie de l'organisme et de son potentiel de dispersion. Si deux populations d'insectes volants s'installaient dans des vallées voisines distinctes, il y a de fortes chances que les individus de chaque population volent dans les deux sens en continuant le flux génétique. Cependant, si deux populations de rongeurs étaient divisées par la formation d'un nouveau lac, la poursuite du flux génétique serait improbable, par conséquent, la spéciation serait plus probable.

Les biologistes regroupent les processus allopatriques en deux catégories : la dispersion et la vicariance. La dispersion se produit lorsque quelques membres d'une espèce se déplacent vers une nouvelle zone géographique, et la vicariance se produit lorsqu'une situation naturelle survient pour diviser physiquement les organismes.

Les scientifiques ont documenté de nombreux cas de spéciation allopatrique en cours. Par exemple, le long de la côte ouest des États-Unis, il existe deux sous-espèces distinctes de chouettes tachetées. La chouette tachetée du nord présente des différences génétiques et phénotypiques par rapport à son proche parent : la chouette tachetée du Mexique, qui vit dans le sud (figure 18.12).

De plus, les scientifiques ont découvert que plus la distance entre deux groupes qui étaient autrefois la même espèce est grande, plus il est probable que la spéciation se produise. Cela semble logique car à mesure que la distance augmente, les divers facteurs environnementaux auraient probablement moins en commun que les emplacements à proximité immédiate. Considérez les deux hiboux : au nord, le climat est plus frais qu'au sud, les types d'organismes dans chaque écosystème diffèrent, tout comme leurs comportements et leurs habitudes également, les habitudes de chasse et les choix de proies des hiboux du sud varient de ceux des hiboux du nord. Ces écarts peuvent conduire à des différences évoluées chez les hiboux, et une spéciation se produira probablement.

Radiation adaptative

Dans certains cas, une population d'une espèce se disperse dans une zone et chacune trouve une niche distincte ou un habitat isolé. Au fil du temps, les exigences variées de leurs nouveaux modes de vie conduisent à de multiples événements de spéciation provenant d'une seule espèce. C'est ce qu'on appelle le rayonnement adaptatif car de nombreuses adaptations évoluent à partir d'un seul point d'origine, provoquant ainsi le rayonnement de l'espèce dans plusieurs nouvelles. Les archipels insulaires comme les îles hawaïennes offrent un contexte idéal pour les événements de rayonnement adaptatif car l'eau entoure chaque île, ce qui entraîne un isolement géographique pour de nombreux organismes. La plante grimpante hawaïenne illustre un exemple de rayonnement adaptatif. À partir d'une seule espèce, appelée espèce fondatrice, de nombreuses espèces ont évolué, dont les six illustrées à la figure 18.13.

Remarquez les différences dans les becs des espèces sur la figure 18.13. L'évolution en réponse à la sélection naturelle basée sur des sources de nourriture spécifiques dans chaque nouvel habitat a conduit à l'évolution d'un bec différent adapté à la source de nourriture spécifique. L'oiseau granivore a un bec plus épais et plus fort qui est adapté pour casser les noix dures. Les oiseaux mangeurs de nectar ont de longs becs à plonger dans les fleurs pour atteindre le nectar. Les oiseaux insectivores ont des becs comme des épées, appropriés pour poignarder et empaler les insectes. Les pinsons de Darwin sont un autre exemple de rayonnement adaptatif dans un archipel.

Lien vers l'apprentissage

Cliquez sur ce site interactif pour voir comment les oiseaux insulaires ont évolué par incréments évolutifs d'il y a 5 millions d'années à aujourd'hui.

Spéciation sympatrique

Une divergence peut-elle se produire si aucune barrière physique n'est en place pour séparer les individus qui continuent à vivre et à se reproduire dans le même habitat ? La réponse est oui. Le processus de spéciation dans le même espace est appelé spéciation sympatrique, le préfixe « sym » signifie « même », donc « sympatrique » signifie « même patrie » par opposition à « allopatrique » qui signifie « autre patrie ». Un certain nombre de mécanismes de spéciation sympatrique ont été proposés et étudiés.

Une forme de spéciation sympatrique peut commencer par une grave erreur chromosomique lors de la division cellulaire. Dans un événement normal de division cellulaire, les chromosomes se répliquent, s'apparient, puis se séparent de sorte que chaque nouvelle cellule possède le même nombre de chromosomes. Cependant, parfois les paires se séparent et le produit cellulaire final a trop ou trop peu de chromosomes individuels dans une condition appelée aneuploïdie (Illustration 18.14).

Connexion visuelle

Quel est le plus susceptible de survivre, la progéniture avec 2m+1 chromosomes ou progéniture avec 2m-1 chromosomes ?

Les chromosomes n+1 ont plus de chances de survivre.

La polyploïdie est une condition dans laquelle une cellule ou un organisme possède un ou plusieurs ensembles supplémentaires de chromosomes. Les scientifiques ont identifié deux principaux types de polyploïdie qui peuvent conduire à l'isolement reproductif d'un individu en état de polyploïdie. L'isolement reproductif est l'incapacité de se croiser. Dans certains cas, un individu polyploïde aura au moins deux ensembles complets de chromosomes de sa propre espèce dans une condition appelée autopolyploïdie (Figure 18.15). Le préfixe « auto- » signifie « soi », donc le terme signifie plusieurs chromosomes de sa propre espèce. La polyploïdie résulte d'une erreur de méiose dans laquelle tous les chromosomes se déplacent dans une cellule au lieu de se séparer.

Par exemple, si une espèce végétale avec 2m = 6 produit des gamètes autopolyploïdes également diploïdes (2m = 6, quand ils devraient être m = 3), les gamètes ont maintenant deux fois plus de chromosomes qu'ils devraient en avoir. Ces nouveaux gamètes seront incompatibles avec les gamètes normaux produits par cette espèce végétale. Cependant, ils pourraient s'autopolliniser ou se reproduire avec d'autres plantes autopolyploïdes avec des gamètes ayant le même nombre diploïde. De cette façon, la spéciation sympatrique peut se produire rapidement en formant une progéniture avec 4m appelé tétraploïde. Ces individus ne pourraient immédiatement se reproduire qu'avec ceux de ce nouveau genre et non ceux de l'espèce ancestrale.

L'autre forme de polyploïdie se produit lorsque des individus de deux espèces différentes se reproduisent pour former une progéniture viable appelée allopolyploïde. Le préfixe « allo- » signifie « autre » (rappel de allopatric) : par conséquent, un allopolyploïde se produit lorsque les gamètes de deux espèces différentes se combinent. La figure 18.16 illustre une manière possible pour un allopolyploïde de se former. Remarquez qu'il faut deux générations, ou deux actes de reproduction, avant que l'hybride fertile viable n'apparaisse.

Les formes cultivées de blé, de coton et de tabac sont toutes allopolyploïdes. Bien que la polyploïdie se produise occasionnellement chez les animaux, elle se produit le plus souvent chez les plantes. (Il est peu probable que les animaux présentant l'un des types d'aberrations chromosomiques décrits ici survivent et produisent une progéniture normale.) Les scientifiques ont découvert que plus de la moitié de toutes les espèces végétales étudiées se rapportent à une espèce évoluée par polyploïdie. Avec un taux de polyploïdie aussi élevé chez les plantes, certains scientifiques émettent l'hypothèse que ce mécanisme a lieu plus comme une adaptation que comme une erreur.

Isolement Reproductif

Avec suffisamment de temps, la divergence génétique et phénotypique entre les populations affectera les caractères qui influencent la reproduction : si les individus des deux populations étaient réunis, l'accouplement serait moins probable, mais si l'accouplement avait lieu, la progéniture serait non viable ou infertile. De nombreux types de caractères divergents peuvent affecter l'isolement reproductif, la capacité de se croiser, des deux populations.

L'isolement reproductif peut avoir lieu de diverses manières. Les scientifiques les organisent en deux groupes : les barrières prézygotiques et les barrières postzygotiques. Rappelons qu'un zygote est un œuf fécondé : la première cellule du développement d'un organisme qui se reproduit sexuellement. Par conséquent, une barrière prézygotique est un mécanisme qui empêche la reproduction d'avoir lieu, ce qui inclut des barrières qui empêchent la fécondation lorsque les organismes tentent de se reproduire.Une barrière post-zygotique se produit après la formation du zygote, ce qui inclut les organismes qui ne survivent pas au stade embryonnaire et ceux qui naissent stériles.

Certains types de barrières prézygotiques empêchent totalement la reproduction. De nombreux organismes ne se reproduisent qu'à certaines périodes de l'année, souvent juste une fois par an. Les différences dans les calendriers de reproduction, appelées isolement temporel, peuvent agir comme une forme d'isolement reproductif. Par exemple, deux espèces de grenouilles habitent la même zone, mais l'une se reproduit de janvier à mars, tandis que l'autre se reproduit de mars à mai (Figure 18.17).

Dans certains cas, les populations d'une espèce se déplacent ou sont déplacées vers un nouvel habitat et s'installent à un endroit qui ne chevauche plus les autres populations de la même espèce. Cette situation est appelée isolement de l'habitat. La reproduction avec l'espèce parentale cesse et un nouveau groupe existe qui est désormais indépendant sur le plan reproducteur et génétique. Par exemple, une population de grillons divisée après une inondation ne pouvait plus interagir les unes avec les autres. Au fil du temps, les forces de la sélection naturelle, de la mutation et de la dérive génétique entraîneront probablement la divergence des deux groupes (figure 18.18).

L'isolement comportemental se produit lorsque la présence ou l'absence d'un comportement spécifique empêche la reproduction d'avoir lieu. Par exemple, les lucioles mâles utilisent des motifs lumineux spécifiques pour attirer les femelles. Différentes espèces de lucioles affichent leurs lumières différemment. Si un mâle d'une espèce tentait d'attirer la femelle d'une autre, elle ne reconnaîtrait pas le motif lumineux et ne s'accouplerait pas avec le mâle.

D'autres barrières prézygotes fonctionnent lorsque des différences dans leurs cellules gamétiques (œufs et spermatozoïdes) empêchent la fécondation d'avoir lieu, c'est ce qu'on appelle une barrière gamétique. De même, dans certains cas, des organismes étroitement apparentés tentent de s'accoupler, mais leurs structures de reproduction ne s'emboîtent tout simplement pas. Par exemple, les demoiselles mâles de différentes espèces ont des organes reproducteurs de forme différente. Si une espèce essaie de s'accoupler avec la femelle d'une autre, leurs parties du corps ne s'emboîtent tout simplement pas. (Figure 18.19).

Chez les plantes, certaines structures visant à attirer un type de pollinisateur empêchent simultanément un pollinisateur différent d'accéder au pollen. Le tunnel par lequel un animal doit accéder au nectar peut varier considérablement en longueur et en diamètre, ce qui empêche la plante d'être pollinisée par une espèce différente (Figure 18.20).

Lorsque la fécondation a lieu et qu'un zygote se forme, les barrières post-zygotiques peuvent empêcher la reproduction. Dans de nombreux cas, les individus hybrides ne peuvent pas se former normalement dans l'utérus et ne survivent tout simplement pas au-delà des stades embryonnaires. C'est ce qu'on appelle l'inviabilité hybride parce que les organismes hybrides ne sont tout simplement pas viables. Dans une autre situation postzygotique, la reproduction conduit à la naissance et à la croissance d'un hybride stérile et incapable de reproduire sa propre progéniture, c'est ce qu'on appelle la stérilité hybride.

Influence de l'habitat sur la spéciation

La spéciation sympatrique peut également avoir lieu par d'autres moyens que la polyploïdie. Par exemple, considérons une espèce de poisson qui vit dans un lac. À mesure que la population augmente, la concurrence pour la nourriture augmente également. Sous la pression de trouver de la nourriture, supposons qu'un groupe de ces poissons ait la flexibilité génétique de découvrir et de se nourrir d'une autre ressource qui n'a pas été utilisée par les autres poissons. Et si cette nouvelle source de nourriture se trouvait à une profondeur différente du lac ? Au fil du temps, ceux qui se nourrissent de la deuxième source de nourriture interagiraient davantage les uns avec les autres que les autres poissons, par conséquent, ils se reproduiraient également ensemble. La progéniture de ces poissons se comporterait probablement comme leurs parents : se nourrissant et vivant dans la même zone et se tenant à l'écart de la population d'origine. Si ce groupe de poissons continuait à rester séparé de la première population, une spéciation sympatrique pourrait éventuellement se produire car davantage de différences génétiques s'accumulaient entre eux.

Ce scénario se déroule dans la nature, tout comme d'autres qui conduisent à l'isolement reproductif. L'un de ces endroits est le lac Victoria en Afrique, célèbre pour sa spéciation sympatrique de cichlidés. Les chercheurs ont découvert des centaines d'événements de spéciation sympatrique chez ces poissons, qui se sont non seulement produits en grand nombre, mais aussi sur une courte période de temps. La figure 18.21 montre ce type de spéciation parmi une population de cichlidés au Nicaragua. Dans ce lieu, deux types de cichlidés vivent dans le même emplacement géographique mais ont des morphologies différentes qui leur permettent de manger diverses sources de nourriture.