Informations

Le point G d'une femme existe-t-il réellement ?

Le point G d'une femme existe-t-il réellement ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le point G d'une femme existe-t-il réellement ? Existe-t-il des études de recherche ?

Liens:

  • Point G (point de Gräfenberg) sur Wikipedia
  • Un gynécologue américain dit avoir trouvé le point G

L'existence du point G reste très débattue parmi les chercheurs. Deux publications récentes (Hines 2001, Kilchevsky et al. 2012) examinent les études sur le soi-disant point G et concluent que les preuves sont trop incohérentes pour affirmer son existence définitive. Foldes et Buisson (2009) soutiennent que le point G n'est en fait qu'un clitoris richement innervé. Cela serait cohérent avec la variabilité signalée de la présence ou de l'absence de point G en raison de la variation naturelle de l'innervation chez les femmes. (Cette dernière affirmation est mon hypothèse proposée sans citation).

Comme l'a noté @Armatus dans les commentaires, quelques minutes en suivant certains des liens Wikipedia vers les revues scientifiques (pas la BBC, CNN, les sites d'actualités pop, etc.) vous donneraient beaucoup d'informations sur le point G. Pourtant, je pensais que votre question valait la peine de taper une brève réponse par souci d'exhaustivité.

Ouvrages cités

Foldès, P. et O. Buisson. 2009. Le complexe clitoridien : une étude échographique dynamique. Le Journal de médecine sexuelle 6 : 1223-31.

Hines T. 2001. Le point G : Un mythe gynécologique moderne. Journal américain d'obstétrique et de gynécologie 185 : 359-62.

Kilchevsky, A, et al. 2012. Le point G féminin est-il vraiment une entité anatomique distincte ? Journal de médecine sexuelle. 719-726.


Le point G féminin existe-t-il vraiment ?

Le sujet du point G - considéré par beaucoup comme le paradis des femmes - a de nouveau fait l'objet d'un examen minutieux alors que les gynécologues américains prétendent maintenant avoir trouvé le soi-disant "bouton sexuel" lors de l'autopsie d'une femme de 83 ans.

Cependant, la présentatrice de télévision et experte du sexe Tracey Cox n'est pas convaincue.

« Nous ne savons toujours pas si le point G existe. Il s'agissait d'une zone trouvée sur un cadavre qui était bleuâtre et ressemblant à du raisin - mais comment savons-nous qu'elle était agréable lorsqu'elle était stimulée ? " le Mirror l'a citée comme disant.

« Il ne fait aucun doute que la zone de la paroi vaginale avant, d'environ un à deux pouces à l'intérieur d'une femme, est ultra sensible à la stimulation, mais nous ne savons pas s'il y a un endroit particulier. C'est aussi assez difficile d'accès - certainement par tout ce avec quoi les hommes sont nés !

«Mais il existe des jouets sexuels qui facilitent l'accès à la zone qui, lorsqu'il est stimulé, vous donne une sensation d'envie de faire pipi qui est rapidement remplacée par de forts sentiments érotiques. Mais en fin de compte, c'est quelque chose que les femmes aiment ou n'aiment pas.

Apparemment, même si le point G existe, les chances que votre partenaire le trouve pendant rumpy-pumpy sont assez improbables, ce qui implique qu'il y a beaucoup de femmes qui font semblant.

Les théories se multiplient quant à l'anatomie réelle du point G, qui aurait été découvert il y a 60 ans.

Certains pensent qu'il ne s'agit que d'une extension du clitoris, ce qui les fait ressembler un peu aux membres actuels de la Flat Earth Society, tandis que les Italiens prétendent avoir trouvé des preuves physiologiques à l'aide d'échographies.

Ils ont rapporté que les femmes qui ont des orgasmes pendant les rapports sexuels ont une zone de tissu plus épais dans leurs régions inférieures.

"Les femmes qui ont des orgasmes sur la paroi frontale disent qu'elles se sentent complètement différentes et qu'elles sont plus intenses", a déclaré Tracey.

"Mais qu'il en résulte un orgasme simplement époustouflant ou simplement de bons sentiments pour vous, cela vaut vraiment la peine d'être exploré."

Bien qu'il soit irréfutable que les hommes aient une prostate, les scientifiques n'ont pas réussi depuis de nombreuses années à trouver un point G et les nouvelles affirmations restent contestées.

Selon certains experts, le point G n'existe que chez certaines femmes, tandis que certaines pensent que la paroi avant du vagin est très sensible et d'autres pensent que toute l'idée est absurde.


Le “G-Spot” féminin existe vraiment

Introduction. L'existence anatomique du point G n'a pas encore été documentée.

Objectif. Identifier la structure anatomique du point G.

Méthodes. Une dissection de la paroi vaginale strate par strate sur un cadavre frais.

Principales mesures des résultats. Le résultat principal est l'identification du point G et le résultat secondaire est ses mesures et la description anatomique du point G.

Résultats. Le point G a une structure anatomique distincte qui est située sur la membrane périnéale dorsale, à 16,5 mm de la partie supérieure du méat urétral, et crée un angle de 35° avec le bord latéral de l'urètre. Le pôle inférieur (queue) et le pôle supérieur (tête) étaient respectivement situés à 3 et 15 mm du bord latéral de l'urètre. Grossièrement, le point G est apparu comme un sac bien délimité avec des parois qui ressemblaient à des tissus fibroconjonctifs et ressemblaient à des tissus érectiles. La surface supérieure du sac présentait des irrégularités bleuâtres visibles à travers le pelage. Lors de l'ouverture de la couche supérieure du sac, des compositions anatomiques de type raisin bleu du point G ont émergé avec des dimensions de longueur (L) de 8,1 mm × largeur (W) de 3,6 à 1,5 mm × hauteur (H) de 0,4 mm. La structure du point G avait trois zones distinctes : la partie proximale (la tête) L 3,4 mm × W 3,6 mm, la partie médiane L 3,1 mm × W 3,3 mm et la partie distale (queue) L 3,3 mm × W 3,0 mm . De la queue distale, une structure en forme de corde a émergé, qui a été observée sur environ 1,6 mm, puis a disparu dans les tissus environnants.

Conclusion. L'existence anatomique du point G a été documentée avec un impact potentiel sur la pratique et la recherche clinique dans le domaine de la fonction sexuelle féminine.

Source : “ Anatomie du point G : une nouvelle découverte ” du Journal of Sexual Medicine, volume 9, numéro 5, pages 1355-1359, mai 2012

Rejoignez plus de 151 000 lecteurs. Obtenez une mise à jour hebdomadaire gratuite par e-mail ici.


Le point G n'existe pas, "sans aucun doute", disent les chercheurs

Beaucoup de femmes jurent en avoir un, mais une nouvelle revue de 60 ans de recherche sur le sexe montre que la science ne peut toujours pas trouver définitivement le point G.

Les chercheurs ont utilisé des sondages, des scanners d'imagerie et des biopsies de femmes, essayant tous de localiser et de définir la zone vraisemblablement orgasmique sur la paroi vaginale connue sous le nom de point G. Sur la base d'un examen de 96 études publiées, une équipe de recherche israélienne et américaine est parvenue à une conclusion.

"Sans aucun doute, une entité anatomique discrète appelée le point G n'existe pas", a déclaré le Dr Amichai Kilchevsky, résident en urologie à l'hôpital Yale-New Haven dans le Connecticut, et auteur principal de la revue, publiée le 12 janvier dans le Journal de médecine sexuelle.

Kilchevsky a concédé que le travail n'est pas "à 1 000 pour cent concluant", permettant à d'autres scientifiques de trouver un jour quelque chose que son équipe a raté. Mais ils auraient besoin de nouvelles technologies pour le faire, a-t-il déclaré.

Une quête d'un demi-siècle

Le point G a été nommé en l'honneur du regretté Dr Ernst Gräfenberg, qui a décrit en 1950 une zone particulièrement sensible de 1 à 2 centimètres de large sur la paroi vaginale. La description de Gräfenberg a mis la médecine occidentale dans une quête pour définir et en savoir plus sur l'endroit, censé être à quelques centimètres de l'ouverture vaginale, sur la paroi vaginale vers l'avant du corps d'une femme.

Mais Gräfenberg n'était pas le premier à écrire sur une telle zone érogène. Les écritures Kamasastra et Jayamangala datant du 11ème siècle en Inde décrivent une zone sensible similaire, selon la nouvelle étude.

Les enquêtes modernes auprès des femmes sur le sujet n'ont fait que compliquer la recherche. À partir d'un examen de 29 enquêtes et études d'observation, Kilchevsky a conclu qu'une majorité de femmes pensent qu'un point G existe réellement, bien que certaines d'entre elles disent également qu'elles ne peuvent pas le localiser.

D'autres chercheurs ont cherché des preuves physiques. Les biopsies de tissus prélevés sur la paroi vaginale trouvent souvent plus de terminaisons nerveuses dans la zone du prétendu point G que dans d'autres régions de la paroi vaginale. Mais Kilchevsky et ses collègues ont également trouvé des études de biopsie avec des résultats peu concluants, et les auteurs soulignent que la sensibilité dans le corps humain n'est pas déterminée par le seul nombre de terminaisons nerveuses.

Une étude de 2008 a utilisé l'imagerie par ultrasons pour explorer la paroi vaginale des femmes et a trouvé des preuves de tissus plus épais dans la zone du point G chez les femmes qui ont déclaré avoir des orgasmes vaginaux. Les femmes qui ont dit qu'elles n'avaient jamais eu d'orgasmes vaginaux avaient des tissus plus fins dans cette zone. Cependant, d'autres études d'imagerie incluses dans l'examen de Kilchevsky n'ont pas pu trouver de point G concluant.

En fin de compte, Kilchevsky a déclaré qu'il espérait que ses conclusions soutiendraient les femmes qui craignent de ne pas trouver le point G à la maison.

"Les femmes qui ne peuvent pas atteindre l'orgasme par pénétration vaginale n'ont rien de mal avec elles", a-t-il déclaré.

Kilchevsky ne pense pas non plus que les femmes qui prétendent avoir un point G soient folles. "Ce qu'ils vivent probablement est une continuation du clitoris", a-t-il déclaré. Les sceptiques du point G soulignent souvent que le tissu du clitoris s'étend dans le corps, derrière lui, là où se situerait le point G.

Une étude peut donner des indices

Une étude de la revue a maintenu « la possibilité d'un point G discret viable », selon Kilchevsky.

Une équipe de recherche de l'Université Rutgers a récemment demandé à plusieurs femmes de se stimuler dans une machine à résonance magnétique fonctionnelle (IRMf). Les scintigraphies cérébrales ont montré que la stimulation du clitoris, du vagin et du col de l'utérus éclairait des zones distinctes du cortex sensoriel de la femme. Cela signifie que le cerveau a enregistré des sentiments distincts entre la stimulation du clitoris, du col de l'utérus et de la paroi vaginale - là où le point G est réputé se trouver.

Barry Komisaruk, l'auteur principal de l'étude IRMf et professeur de psychologie à l'Université Rutgers, préconise de l'appeler plutôt la zone G ou la région G.

"Je pense que la plupart des preuves montrent que le point G n'est pas une chose en particulier. Ce n'est pas comme dire 'Qu'est-ce que la glande thyroïde?'", a déclaré Komisaruk. "Le point G est plus une chose comme la ville de New York. C'est une région, c'est une convergence de nombreuses structures différentes."

Komisaruk a déclaré qu'appuyer sur la zone proclamée être le point G exerce également une pression sur l'urètre et sur une structure appelée glande de Skene, qui est analogue à la prostate masculine.

"Chacune de ces zones a des sites nerveux différents", a déclaré Komisaruk. "Je pense qu'il y a suffisamment de données pour que beaucoup de femmes pensent qu'il s'agit d'une région particulièrement sensible."

Debby Herbenick, chercheuse à l'Université de l'Indiana et auteur de « Great in Bed » (DK Publishing, 2011), a souligné que l'ambiguïté n'est pas une nouveauté dans la recherche sexuelle.

"Je ne sais pas pourquoi certaines personnes sont prises dans ce désir de trouver cette chose anatomique qui est la fin de tout", a déclaré Herbenick.

Les résultats de la célèbre chercheuse australienne, le Dr Helen O'Connell, montrent que le vagin, le clitoris et l'urètre peuvent agir comme un "complexe clitoridien" pendant les rapports sexuels, a déclaré Herbenick. Chaque fois qu'une de ces parties est déplacée ou stimulée, elle bouge et stimule les autres.

"Nous n'avons même pas encore compris l'orgasme, je ne comprends pas pourquoi nous nous attendrions à ce que le point G soit compris", a déclaré Herbenick.

Transmettez-le : un nouvel examen de 60 ans de preuves suggère que le point G n'existe pas.

Suivez MyHealthNewsDaily sur Twitter @MyHealth_MHND. Trouvez-nous sur Facebook.


Harry 'pour retourner au Royaume-Uni dans les prochaines 24 heures' pour le mémorial de Diana

Suis le soleil

Prestations de service

©News Group Newspapers Limited en Angleterre N° 679215 Siège social : 1 London Bridge Street, Londres, SE1 9GF. "The Sun", "Sun", "Sun Online" sont des marques déposées ou des noms commerciaux de News Group Newspapers Limited. Ce service est fourni selon les conditions générales standard de News Group Newspapers' Limited conformément à notre politique de confidentialité et de cookies. Pour vous renseigner sur une licence de reproduction de matériel, visitez notre site de syndication. Consultez notre dossier de presse en ligne. Pour d'autres demandes, contactez-nous. Pour voir tout le contenu sur The Sun, veuillez utiliser le plan du site. Le site Web de Sun est réglementé par l'Independent Press Standards Organization (IPSO)


Pourquoi "l'horloge biologique" pour avoir des enfants est un mythe

Je passe beaucoup de temps à discuter du fait que mon utérus ne sera jamais qu'une salle d'attente pour le sang menstruel, et à cause de cela, j'ai eu un certain nombre de personnes - de tous âges et sexes - qui me demandent comment je gère avec le tic-tac de mon horloge biologique par rapport à mon désir de ne pas avoir d'enfants. Il y a une hypothèse implicite : que chaque femme ressent une envie hormonale de propager l'espèce, et que si elle a décidé intellectuellement de ne pas avoir d'enfants, elle doit, à un certain niveau, lutter contre cette envie sauvage de femme des cavernes de procréer. . Il y a l'implication que je dois supprimer ce désir - soit par abnégation héroïque, soit parce que je suis une sorcière qui n'a pas de temps pour mes propres enfants car ils interféreraient avec mes tentatives d'attirer des étrangers dans ma maison en pain d'épice.

Mais autant j'aimerais faire croire aux gens que je renoncerais héroïquement à mes propres désirs pour le plus grand bien ou que je possède une propriété (hé, l'immobilier de bonbons est toujours de l'immobilier !), la vérité est que je n'ai jamais senti mon horloge biologique « tourner ». concevoir que beaucoup de mes amies qui sont mères l'ont décrit. C'est en partie la raison pour laquelle j'ai choisi de ne pas devenir maman - si je ne peux pas être aussi énervée par la perspective de créer une vie humaine que je le peux à propos de la perspective d'un très bon fromage danois, alors je n'aurais probablement pas dû des gamins.

Mais l'hypothèse selon laquelle « l'horloge biologique » est une minuterie installée dans le corps de chaque femme qui se déclenche à un certain moment de sa vie et la force à être obsédée par le fait d'avoir des enfants, quels que soient ses désirs, ses intérêts ou ses expériences de vie, est un mythe. . En fait, tout le concept d'une « horloge biologique » est assez récent et en dit plus sur la façon dont la société considère les femmes et la maternité que sur la façon dont les femmes et leur fertilité fonctionnent réellement.

1. L'expression "horloge biologique" a été inventée en 1978 par un journaliste

Loin d'être une construction historique intemporelle, le concept de "l'horloge biologique" en ce qui concerne la reproduction a été utilisé pour la première fois dans un article de le Washington Post en 1978 - une année où certains d'entre vous qui lisez ceci sont sûrement déjà nés. Ce n'était pas non plus un terme inventé par un scientifique ou une femme décrivant sa propre expérience d'avoir une obsession d'avoir des enfants "kick in". Il a plutôt été créé par l'écrivain Richard Cohen, qui, dans un article sur la façon dont les femmes géraient les emplois et la famille, a noté que « Le temps presse pour la femme de carrière » – donc, oui, pas vraiment de science dure.

Et même alors, le terme était utilisé pour décrire le laps de temps pendant lequel les femmes pouvaient concevoir biologiquement des enfants - pas tout à fait l'apparition soudaine et impuissante de la luxure de bébé induite biologiquement que nous associons souvent à l'expression maintenant. Selon Jenna Healey de l'Institution for Social and Political Studies de l'Université de Yale, comme l'expression a été présentée au grand public en même temps que la fécondation in vitro (FIV) devenait accessible au public, les deux concepts étaient "inextricablement liés dans l'esprit du public". ce qui a peut-être poussé les gens à associer l'expression « horloge biologique » à l'idée d'une femme extrêmement désireuse de concevoir, plutôt qu'à la réalité de simplement décrire le délai dans lequel la grossesse peut survenir. Mais c'est tout ce que cette expression relativement récente a toujours été censée signifier - et elle est encore souvent utilisée pour signifier uniquement cela.

2. Votre véritable horloge biologique régule vos cycles de sommeil, pas vos cycles utérins

Nous faire avoir une horloge dans notre corps qui régit certains de nos comportements d'une manière que nous sommes relativement impuissants à combattre - mais ces comportements s'endorment et se réveillent, ne remplissant pas notre utérus avec Extra Premium Baby (sans plomb). Dans les écrits scientifiques, "l'horloge biologique" fait référence à nos horloges circadiennes, les horloges internes qui nous disent de nous réveiller le matin, de nous endormir quand il fait nuit, etc.

Ainsi, bien que ces horloges régulent certains de nos désirs (et nous les combattons - disons, lorsque nous ressentons l'envie de nous endormir, mais décidons plutôt de regarder trois Mourir fort films dans l'ordre, juste au cas où ils seraient bientôt retirés de Netflix), ils ne régulent pas nos désirs quant au moment ou à l'opportunité d'avoir des enfants, et ils ne semblent pas jouer un rôle dans notre vie émotionnelle de la même manière que nous imaginons la mythique "horloge biologique" féminine.

3. Il n'y a en fait aucune preuve scientifique que les femmes éprouvent un besoin biologique d'avoir des enfants

Il est temps de sortir les gros canons : aucune étude n'a confirmé l'existence d'un besoin scientifique et hormonal qui pousse les femmes à désirer des enfants, impuissantes. En fait, une étude d'une décennie menée par Gay et Sandra Brase de l'Université d'État du Kansas et publiée en 2011 dans la revue académique Émotion a constaté que la « fièvre des bébés » est bien réelle, pour de nombreux hommes et femmes, mais pas à cause d'une vague raison hormonale.

Les Brases avaient initialement supposé qu'ils trouveraient un déclencheur biologique lié à nos fonctions de reproduction qui déclencherait la « fièvre des bébés » – mais ils ne l'ont pas fait :

Au contraire, les Brases ont découvert que la « fièvre du bébé » des gens était déclenchée par l'exposition à un bébé au niveau sensoriel (c'est-à-dire tenir, voir et sentir un bébé), ainsi que des décisions logiques concernant le désir de vivre la parentalité.

Et les Brases ne sont pas en décalage avec le courant dominant de la pensée scientifique sur la question, une étude suédoise de 2010 a révélé que les femmes étaient plus susceptibles de tomber enceintes peu de temps après que leurs collègues aient eu des bébés, fournissant ainsi de l'eau à la théorie selon laquelle nous voulons avoir des bébés. non pas parce que nos hormones l'exigent, mais parce que nous rencontrons des bébés et commençons à penser qu'en avoir un est une bonne idée. Comme Danielle Friedman l'a signalé dans La bête quotidienne, "De nombreux scientifiques pensent que la pulsion apparemment biologique que ressentent certaines femmes n'est pas déclenchée par la biologie, ni par la culture"," et que selon les biologistes évolutionnistes,"L'évolution a conféré aux femmes un désir sexuel et l'équipement nécessaire pour avoir un bébé d'ici, le libre arbitre s'en mêle." Je sais, je me sens joué aussi.

La ligne de fond

Je dis tout cela pour ne pas faire honte aux femmes ou à toute autre personne qui souffre de « fièvre infantile » – bien au contraire, en fait. Je pense que notre société exige que le désir d'avoir un enfant soit une « envie biologique » parce que nous ne respectons pas assez les mères et la maternité pour dire que décider d'être mère est un choix valable, un choix qui pourrait vous obséder non pas à cause de votre hormones, mais juste parce que cela semble être une très bonne idée. Nous voulons que les femmes soient « poussées par l'envie » de devenir mère, plutôt que de prendre la décision consciente d'avoir un enfant, car cela nous permet de continuer à traiter les mères comme des citoyennes de seconde zone. Une culture qui traite la maternité comme un caprice loufoque qui submerge nos stupides cervelles peut continuer à refuser de donner aux mères un congé parental payé, ou les forcer à travailler des horaires de travail qui les empêchent de pouvoir s'occuper de leurs enfants (ou les chasser de la main-d'œuvre entièrement) - parce que, hé, si vous ne vouliez pas être traité comme ça, vous n'auriez pas dû bouleverser votre vie sur un coup de tête, idiot !

La théorie de « l'horloge biologique » peut empêcher les femmes de discuter des vraies raisons pour lesquelles elles ont décidé de devenir mères - ou du fait que devenir mère était une décision du tout - servant à la fois à garder les femmes qui n'ont pas d'enfants stigmatisées (« qu'est-ce que tu es, un monstre de la nature ? » et faire en sorte que les femmes qui ont des enfants semblent frivoles (« qu'est-ce que vous êtes, une idiote contrôlée par ses hormones ? »). C'est un bébé, ce n'est pas la décision de manger un pot entier de cassant aux arachides parce que tu souffrais du syndrome prémenstruel, d'accord ? Ayons un peu de respect.


Le point G féminin est-il vraiment une entité anatomique distincte ?

Amichai Kilchevsky, MD, Département d'urologie, Yale Physicians Building, 800 Howard Ave., 3rd Floor, New Haven, CT 06519, États-Unis. Tél : 203-785-2815 Fax : 203-785-4043 E-mail : [email protected] Rechercher d'autres articles de cet auteur

Unité de neurourologie, Rambam Healthcare Campus, Haïfa, Israël

Unité de neurourologie, Rambam Healthcare Campus, Haïfa, Israël

Unité de neurourologie, Rambam Healthcare Campus, Haïfa, Israël

Unité de neurourologie, Rambam Healthcare Campus, Haïfa, Israël

Département d'urologie, Hôpital Yale-New Haven, New Haven, CT, États-Unis

Amichai Kilchevsky, MD, Département d'urologie, Yale Physicians Building, 800 Howard Ave., 3rd Floor, New Haven, CT 06519, États-Unis. Tél : 203-785-2815 Fax : 203-785-4043 E-mail : [email protected] Rechercher d'autres articles de cet auteur

Unité de neurourologie, Rambam Healthcare Campus, Haïfa, Israël

Unité de neurourologie, Rambam Healthcare Campus, Haïfa, Israël

Unité de neurourologie, Rambam Healthcare Campus, Haïfa, Israël

ABSTRAIT

Introduction. L'existence d'un point G féminin anatomiquement distinct est controversée. Les reportages dans les médias publics porteraient à croire que le point G est une entité bien caractérisée capable de fournir une stimulation sexuelle extrême, mais c'est loin d'être la vérité.

Objectif. Le but de cet article était de fournir un aperçu des preuves à la fois soutenant et réfutant l'existence d'un point G féminin anatomiquement distinct.

Méthodes. Recherche PubMed d'articles publiés entre 1950 et 2011 en utilisant les mots clés « point G », « point de Grafenberg », « innervation vaginale », « orgasme féminin », « zone érogène féminine » et « éjaculation féminine ». Des essais cliniques, des résumés de réunions, des rapports de cas et des articles de synthèse rédigés en anglais et publiés dans une revue à comité de lecture ont été sélectionnés pour analyse.

Mesure du résultat principal. Le principal critère de jugement de cet article était d'évaluer toutes les données objectives valides dans la littérature qui évaluent scientifiquement l'existence d'un point G anatomiquement distinct.

Résultats. La littérature cite des dizaines d'essais qui ont tenté de confirmer l'existence d'un point G à l'aide d'enquêtes, d'échantillons pathologiques, de diverses modalités d'imagerie et de marqueurs biochimiques. Les sondages ont révélé qu'une majorité de femmes croient qu'un point G existe réellement, bien que toutes les femmes qui y croient n'aient pas été en mesure de le localiser. Les tentatives pour caractériser l'innervation vaginale ont montré quelques différences dans la distribution des nerfs à travers le vagin, bien que les résultats ne se soient pas avérés universellement reproductibles. De plus, les études radiographiques n'ont pas pu mettre en évidence une entité unique, autre que le clitoris, dont la stimulation directe conduit à l'orgasme vaginal.

Conclusion. Les mesures objectives n'ont pas réussi à fournir des preuves solides et cohérentes de l'existence d'un site anatomique qui pourrait être lié au célèbre point G. Cependant, des rapports fiables et des témoignages anecdotiques de l'existence d'une zone très sensible dans la paroi vaginale antérieure distale soulèvent la question de savoir si suffisamment de modalités d'investigation ont été mises en œuvre dans la recherche du point G. Kilchevsky A, Vardi Y, Lowenstein L et Gruenwald I. Le point G féminin est-il vraiment une entité anatomique distincte ? J Sex Med 20129 : 719-726.


Ce que les femmes ressentent VRAIMENT à propos de la taille du pénis

Dans des articles de blog précédents, j'ai essayé de rassurer les hommes anxieux que la taille du pénis n'a pas d'importance pour la grande majorité des femmes. Et à chaque fois, des commentaires ont afflué de filles me traitant d'idiote, disant que la taille comptait beaucoup pour elles.

D'accord, la taille compte pour certains femmes. Je n'ai jamais dit que non. Mais sur la base de décennies de conversations avec des sexothérapeutes et de nombreuses femmes, j'ai conclu que la grande majorité des femmes s'en moquent, qu'elles préfèrent être avec des hommes chaleureux, gentils, solvables, attentionnés et drôles, qui partager leurs valeurs et leurs intérêts que celui qui a un poteau téléphonique dans son pantalon. Malheureusement, je n'ai pas pu étayer cela par des recherches car je ne connaissais aucune étude explorant les sentiments des femmes sur le sujet. Maintenant, le verdict est tombé.

Récemment, des chercheurs de l'UCLA et de Cal State Los Angeles ont publié un rapport montrant que 84 % des femmes se sentent « très satisfaites » de la taille du pénis de leur homme. Quatorze pour cent souhaiteraient qu'il soit plus grand et 2 pour cent préféreraient qu'il soit plus petit. Le chiffre de 84 % signifie que sept femmes sur huit pensent que leur homme va très bien, ce qui corrobore mon affirmation selon laquelle la taille n'a pas d'importance pour la grande majorité des femmes.

Cette étude est particulièrement convaincante car sa méthodologie va bien au-delà de votre enquête ordinaire auprès de 100 étudiants de premier cycle. Les chercheurs ont posté leurs questions sur MSNBC.com et ont obtenu des réponses de 26 437 femmes âgées de 18 à 65 ans. Les répondants étaient un groupe auto-sélectionné, ce qui soulève des questions sur la représentation démographique. Mais 26 437 est un nombre énorme, un nombre si important que statistiquement il élimine les préoccupations concernant l'auto-sélection et suggère fortement que les résultats sont vraiment valides.

Les femmes se sentent plus satisfaites que les hommes de la taille des hommes

L'enquête a également attiré des réponses de 25 594 hommes. Les deux tiers d'entre elles ont qualifié leur pénis de "moyen", correspondant exactement à ce que les femmes ont dit à propos de leurs partenaires. Mais les femmes n'étaient que deux fois moins susceptibles que les hommes d'appeler le pénis de leur homme « petit » et étaient plus susceptibles de l'appeler « grand ».

  • Hommes qui ont qualifié le leur de « petits » : 12 %
  • Femmes qui ont qualifié leur homme de « petite » : 6 %
  • Hommes qui ont qualifié le leur de « grands » : 22%
  • Les femmes qui ont qualifié leur homme de « grande » : 27 %

De la Grèce antique à Michel-Ange en passant par le porno

Notre équation de la virilité avec un gros pénis contraste fortement avec la façon dont les anciens considéraient la taille des organes génitaux. Dans la pièce d'Aristophane, Les nuages (423 av. J.-C.), un personnage avertit les jeunes délinquants que s'ils continuent à mal se comporter, en guise de punition, leurs pénis grossiront, mais que s'ils répudient leurs mauvaises manières, leurs organes resteront tels qu'ils devraient être, petits.

Cinq siècles plus tard, le roman romain, satyrique, (vers 50 après JC) décrit des baigneurs dans un bain public qui se moquent du gros pénis d'un personnage, le qualifiant d'aussi ridicule que les réactions contemporaines aux chaussures surdimensionnées des clowns de cirque. Comme les Grecs, les anciens Romains pensaient que les pénis les plus attrayants étaient de petite taille.

La vision classique que petit est beau a persisté à travers la Renaissance. Considérez le David de Michel-Ange ou les sculptures de nus masculins d'autres artistes de cette période. Les pénis sont étonnamment petits. À cette époque, la « masculinité » avait moins à voir avec la taille du pénis d'un homme qu'avec la taille de son scrotum. Un gros scrotum qui pendait plein et bas suggérait de gros testicules, qui à leur tour suggéraient une grande puissance. À la Renaissance, les pénis étaient considérés comme un peu plus que des dispositifs d'injection accidentelle pour ce qui comptait vraiment, le sperme.

Cela a changé dans la seconde moitié du XIXe siècle lorsque la photographie (inventée vers 1840) et le cinéma (1890) ont ouvert la voie à la pornographie moderne. Le porno a toujours été principalement une aide à la masturbation pour les hommes. La masturbation masculine est tout au sujet des érections, donc le porno a transformé les pénis des dispositifs d'injection en centre d'attention - et pour la représentation en photographie ou en film, plus c'est gros, mieux c'est.

Vous avez une règle ?

Pour la plupart des gens, la « taille du pénis » implique la longueur. Une vingtaine d'études l'ont mesuré. La plupart mesurent sur la partie supérieure de l'os pubien à la base du pénis jusqu'à l'extrémité du gland, sans pousser la règle dans l'intestin ni tirer sur la tige pour l'étirer. Les résultats:

  • Le pénis flasque typique mesure 3,5 pouces de long. (Les petits pénis flasques poussent plus en érection que les gros organes flasques.)
  • Seulement 2,5% des érections mesurent moins de 3,8 pouces.
  • 13,5 pour cent est de 3,8 à 4,5 pouces.
  • 68 pour cent est de 4,6 à 6,0 pouces.
  • 13,5 pour cent est de 6,1 à 6,8 pouces
  • Et seulement 2,5 pour cent sont plus longs que 6,9 ​​pouces.

Ironiquement, parmi les femmes qui ont dit se soucier de la taille, moins de la longueur que de la circonférence.

Soyez tout ce que vous pouvez être

Plus l'homme est grand, plus ses bras, ses jambes et son pénis sont longs. Mais selon l'enquête, par rapport aux hommes les plus petits (5 pieds 2 pouces), les plus grands (plus de 6 pieds 4 pouces) ont déclaré ne se sentir que légèrement plus satisfaits de leur taille.

Le poids, c'est une autre histoire. Les hommes les plus minces sont beaucoup plus satisfaits de la taille de leur pénis que les hommes obèses. Cela a du sens car à mesure que le poids augmente, le coussinet adipeux abdominal inférieur se développe et enveloppe la base du pénis, le faisant paraître considérablement plus petit.

Vous voulez profiter au maximum de ce que le bon Dieu vous a donné ? Oubliez toutes les pilules et potions annoncées sur Internet. Ce sont tous des fraudes cyniques. Pour être tout ce que vous pouvez être entre les jambes, perdez du poids. Mais faites-le pour vous-même car il y a 84% de chances que la femme de votre vie soit parfaitement satisfaite de votre pénis tel qu'il est.

Lever, J. et al. « Est-ce que la taille compte ? Opinions des hommes et des femmes sur la taille du pénis tout au long de la vie », Psychologie des hommes et masculinité (2006) 7:129.


Le point G existe-t-il vraiment ?

La recherche de l'insaisissable point G est-elle terminée ? Après des décennies de débat sur sa soi-disant découverte par le gynécologue allemand Dr Ernst Grafenberg, des scientifiques de l'Université de Sheffield ont déclaré qu'il n'y avait aucune preuve pour étayer son existence.

Mais ont-ils raison ? Femail a demandé à six femmes (et un homme) de régler la dispute une fois pour toutes. Nous demandons s'il existe vraiment?

Jane Gordon, 45 ans, est divorcée et a deux filles, Bryony, 22 ans, Naomi, 19 ans, et un fils Rufus, 11 ans. Elle vit dans l'ouest de Londres et dit :

À part le Saint Graal et mes clés de voiture, il n'y a probablement rien sur terre qui ait été plus rigoureusement recherché que le point G. La nouvelle que nous pouvons tous arrêter de la chercher viendra comme un soulagement béni pour toutes les femmes.

Pas, remarquez, que cela nous surprendra car, en fin de compte, l'idée même d'avoir un "siège de plaisir" secret était - ne le sauriez-vous pas ? - imaginé par un homme.

Mais je suppose que, au cours de ses recherches sur la sexualité féminine, le Dr Grafenberg, le chercheur allemand qui l'a « découvert » en 1944, a mal interprété quelque chose que Frau Grafenberg essayait de lui dire.

Sa conviction que le cri strident que sa femme a émis après des heures de sondage désintéressé était une expression de pur plaisir plutôt qu'une simple irritation était simplement un exemple classique (et coûteux) de malentendu homme/femme.

Cherri Gilham, 49 ans, est une écrivaine et ancienne mannequin qui travaille sur un nouveau livre, ses Men-oirs. Elle est divorcée avec un fils adulte et partage une maison dans l'ouest de Londres avec trois hommes et son chien. Cherri dit :

J'étais une fois au lit avec Sylvester Stallone - lors d'une brève aventure à son apogée dans les Rocheuses - quand il a demandé avec insolence : "Où est ta zone érogène ?"

J'ai dit: 'Trois doigt sur ma main gauche.' Cependant, maintenant, lui et toute l'humanité n'auront plus à demander, car les scientifiques ont conclu que le point G n'existe pas. Il y a une zone G à la place.

Dès le début, je me méfiais du point G, car je ne pouvais jamais identifier le mien. Il semblait continuer à bouger et n'était jamais au même endroit.

Il y a des années, j'ai arrêté de lire les magazines féminins parce qu'ils me faisaient me sentir incapable de ne pas trouver cet endroit magique.

Je ne pourrais donc pas être plus heureux maintenant d'entendre que «toute la zone est une zone érogène», comme je l'avais longtemps soupçonné - d'autant plus que certaines des miennes semblent exister sous la voûte plantaire de mes pieds. Je parie que le Dr Grafenberg n'a jamais pensé à chercher là-bas. . .

Virginia Ironside, 59 ans, est une tante agonisante et écrivaine. Elle est divorcée et vit dans l'ouest de Londres. Virginie dit :

As one who has spent many fruitless and unhappy nights hunting high and low for my own personal G-spot, I'm delighted to hear that, in fact, it does not exist. Indeed, if someone would show me where the rumour is buried, I would happily dance on its grave.

There was 'simultaneous orgasm', 'multiple male orgasm', and those 'erogenous zones' which mean that we had to put up with our partners consulting diagrams of the female body, and then twiddling at our earlobes, or trying to find special places on our necks or thighs that they were sure would send us into spasms of ecstasy.

To make it even more mysterious, I seem to remember you had to press very hard to find it, but the minute you did - wow! Fireworks! Of course, all those women who tried to find it but didn't, felt dreadfully sexually undermined.

After years of chasing these sexual holy grails, my conclusion is that the best thing is if everyone assumes that sex is a pretty dreary experience.

That way, if anyone feels even the faintest twinge of pleasure they will feel happy and fulfilled. The G-spot was simply a fairy-tale, like the 'perfect man' or the 'perfect woman'.

Tess Stimson, 36, is a novelist and professor of creative writing at the University of South Florida. She is divorced and has three children aged eight, five and six months. Tess says:

For years I thought the G-spot was a myth. I spent most of my time in bed playing a horizontal version of Twister, trying to manoeuvre myself into a position where I felt tingling rather than the unpleasant friction you associate with a new pair of shoes.

Eventually, I decided the G-spot was an urban myth or, at best, a catch-all term. Like the idea of a guardian angel. Nice concept - now let's get real.

It took an American to show me that Santa Claus does exist. There I was, lying in bed enjoying a rather pleasant warm-bath sensation and sucking in my tummy, the way you do with a new man. And then out of nowhere it happened. Starbursts in all directions, choirs of angels, the lot. It took me a full five minutes to regain consciousness.

'Do you know what you just did?' I gasped.

'Oh,' he said calmly. 'You mean this?'

The G-spot exists. Croyez-moi.

Author Kathy Lette, 42, is married and lives in London with her two children. Elle dit:

To G-spot or not to G-spot, that is the question. For over half a century, men have been heading south with a compass, a miner's helmet and a list of edible berries - searching for the elusive G-spot.

And the rewards for successfully mapping our gynaecological geography have been great. Female response was ecstatic. Finding a woman's G-spot, well, it was Oh! Oh. OH. What a feeling!

Among sexologists, however, a severe case of scepticaemia broke out. They maintained that the entire anterior wall was full of sensitive, highly erogenous glandular tissue and that there was not one particular 'spot'.

But what did women think? Well, basically, anything that got blokes to double park in our erogenous zones was just fine by us.

Because the pathetic truth is that most men seem to think that the Kama Sutra is an Indian takeaway and that 'mutual orgasm' is an insurance company.

So the elusive G-spot doesn't exist after all. I can't say the news has come as a total shock to me. I've always felt the G-spot was the Loch Ness Monster of erogenous zones: we've all heard about it and while we have never stumbled across it ourselves, we all know somebody who claims to have done so.

That is, of course, until you examine it more closely and it always turns out to be a friend of a friend that has seen the mysterious creature. And, in my experience, the G-spot is the same.

I don't believe any woman will be too devastated at the news that there is no such thing. After all, how can you miss something you never had?

And if most men can't find a clearly labelled item on a refrigerator shelf, what chance did they ever have of finding something so hidden away as the G-spot?

Mail sketchwriter Quentin Letts, 40, is married to Lois. They live in Gloucestershire and have three children - Claud, five, Eveleen, four, and twomonthold Honor. He says:

For much of the past millennium, great explorers such as Sir John Franklin and John Cabot searched for the elusive, mysterious North-West Passage linking the Pacific and Atlantic oceans.

Man's search for women's Gspot has been much the same. It has continued for generations and has almost always ended in disaster and emotional frostbite.

Blokes tremble at its name - and such an odd name, at that. Gspot: it sounds more like a brand of breath freshener or gym shoe. Whatever happened to F-spot, Espot and their predecessors?

There are few things more baffling to a young man than female plumbing.

We might be good at hotwiring a Ford Mondeo or connecting a washing machine into the mains, but a woman's anatomy is beyond a normal lad's comprehension.

Girlfriends don't come equipped with a user's handbook.

In my very limited experience, the G-spot seems to be a bit of a fidget: there one minute, gone the next. It's like trying to swat a bluebottle.

In my youth, thinking myself a Leslie Phillips charmer, I seem to recall tickling one girlfriend on the nape of her neck with a seagull feather. I thought it would send her crazy, but it just made her sneeze.

Maybe it is all rather demeaning, too. Surely the real G-spot should be inside the brain, for love and romance are at their best when the mind is stimulated.

It should not just be about finding some red button marked ' hooters' and giving it a good punch.

How boring and workmanlike sex would be if all you had to do was reach down to a secret switch underneath the dashboard to send your sweetheart into overdrive.

I'd like to be able to say that my wife's G-spot and I were on intimate terms, and I bet she'd like me to be able to say so, too.

Dream on. Like explorers Franklin and Cabot, we men are up there on the poop deck, icicles on our noses as we peer uselessly into the fog of the sex war.


ARTICLES LIÉS

Growing pains: Pagonis said she always felt different with constant hospital visits but didn't learn the full truth about her condition until a college instructor described the hormone syndrome one day during class

Body confident: Pagonis now uses the first name 'Pidgeon,' doesn't identify as female or male and works as an artist and intersex activist against surgery

Pagonis now uses the first name 'Pidgeon', doesn't identify as female or male and works as an intersex activist against surgery.

Using social media to voice her thoughts, she recently tweeted: 'Diagnosed [with] testicular feminization (AIS) & labeled male pseudo-hermaphrodite exist in the gray. But, I believe, so does everybody.'

Pagonis' advice for parents with intersex infants?

'Take them home and love them . just the way they are.'

Alice Dreger, a Northwestern University ethicist and author, says it makes sense for parents to raise affected kids as boys or girls.

'But sometimes we get that gender assignment wrong. And in those cases it's particularly important that we've not done unnecessary interventions.'

WHAT IS ANDROGEN INSENSITIVITY SYNDROME?

Androgen insensitivity syndrome (AIS) is when a person who is genetically male (who has one X and one Y chromosome) is resistant to male hormones (called androgens). As a result, the person has some or all of the physical traits of a woman, but the genetic makeup of a man.

It is caused by genetic defects on the X chromosome. These defects make the body unable to respond to the hormones that produce a male appearance.

Complete androgen insensitivity prevents the penis and other male body parts from developing. At birth, the child looks like a girl. The complete form of the syndrome occurs in as many as 1 in 20,000 live births.

How many male traits people have differ in incomplete AIS. A person with complete AIS appears to be female but has no uterus, and has very little armpit and pubic hair. At puberty, female sex characteristics - such as breasts - develop. However, the person does not menstruate and become fertile.

Persons with incomplete AIS may have both male and female physical characteristics. Many have partial closing of the outer vaginal lips, an enlarged clitoris, and a short vagina.

Complete AIS is rarely discovered during childhood. Sometimes, a growth is felt in the abdomen or groin that turns out to be a testicle when it is explored with surgery.

Most people with this condition are not diagnosed until they do not get a menstrual period or they have trouble getting pregnant.

Incomplete AIS is often discovered during childhood because the person may have both male and female physical traits.

Tests used to diagnose this condition may include blood work, genetic testing or a pelvic ultrasound.

When it comes to treatment, testicles that are in the wrong place may be removed when a child finishes growing. Estrogen replacement can also be prescribed after puberty.

Vocal: Using social media to voice her thoughts, she recently tweeted: 'Diagnosed [with] testicular feminization (AIS) & labeled male pseudo-hermaphrodite exist in the gray. But, I believe, so does everybody.'

Idea exchange: It's estimated that at least 1 in 5,000 U.S. babies are born each year with intersex conditions

Pagonis hopes that by speaking out about her condition she can help comfort others with AIS.

Efforts in the medical sphere also are underway to change the way intersex children are treated.

'The way that we took care of things in the past. where there was a fair amount of secrecy, where there was surgery done in the infant state, and potentially irreversible surgery, is probably not the best way to go about things,' said Dr. Earl Cheng, who runs the two-year-old sex development disorders program at Chicago's Ann & Robert H. Lurie Children's Hospital.

The program is one of several nationwide that employ a team of specialists including surgeons, hormone experts, genetic counselors, psychologists and ethicists.

The team helps families weigh their options, including whether surgery should be considered at all.

It's estimated that at least 1 in 5,000 U.S. babies are born each year with intersex conditions.

Some affected children have typical male or female chromosomes, but genetic glitches and hormonal problems that begin in the womb, cause genitals to resemble those of the opposite sex.

Others have a male-female blend of sex chromosomes and reproductive organs.