Informations

Quelle est la définition de la « sélection naturelle » ?

Quelle est la définition de la « sélection naturelle » ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La sélection naturelle est la survie et la reproduction différentielles des individus en raison de différences de phénotype.

Sélection naturelle, processus qui aboutit à l'adaptation d'un organisme à son environnement en reproduisant sélectivement des modifications de son génotype ou de sa constitution génétique.

La sélection naturelle peut donc être définie comme la reproduction différentielle de variantes héréditaires alternatives, déterminée par le fait que certaines variantes augmentent la probabilité que les organismes qui les possèdent survivent et se reproduisent avec plus de succès que les organismes porteurs de variantes alternatives.

La définition de Darwin de la sélection naturelle dans son livre "Sur l'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle ou de la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie" est :

La préservation des variations favorables et le rejet des variations nuisibles

Dans Evolution 101, la sélection naturelle n'est pas définie, mais le concept « évolution par section naturelle » est plutôt caractérisé comme le résultat de la variation, de la reproduction différentielle et de l'hérédité, et un exemple de clarification est fourni.

De toute évidence, le libellé de chacun des éléments ci-dessus est différent !

J'ai recherché Biology StackExchange pour toute déclaration explicite de la définition de la sélection naturelle, je n'ai pas réussi à en trouver une. Il y a des discussions pour savoir s'il s'agit d'une tautologie ou non, mais même dans ces discussions, la définition de la sélection naturelle n'a pas été citée.

J'ai essayé de rechercher les balises "sélection naturelle" et "définitions" de la biologie StackExchange, et pourtant je n'ai vu aucune formulation particulière mentionnée comme définition officielle de la sélection naturelle.

En fait, la balise [sélection naturelle] mentionne cette définition dans les informations de la balise elle-même :

La sélection naturelle est un mécanisme d'évolution qui conduit à une propagation non aléatoire des gènes en raison de l'effet que les gènes ont sur le succès de la reproduction

La sélection naturelle est le processus par lequel les traits héréditaires qui augmentent les chances de survie et de reproduction d'un organisme deviennent plus courants dans une population au cours des générations successives.

Existe-t-il une définition officielle de la sélection naturelle adoptée par les biologistes de nos jours ? et quelle est cette définition exactement ?


[EDIT] J'ai pris conscience que cette question pourrait être un doublon possible de la question suivante: "Comment la sélection est-elle la mieux définie", et en effet, dans les réponses fournies à cette question, le sujet de la définition de la sélection naturelle a été abordé.

Je ne connaissais pas cette annonce. J'ai simplement surfé pour la "sélection naturelle", et pas seulement pour la "sélection", et je ne l'ai pas remarqué. Mais en effet, ce qui est présenté dans les réponses couvre la question présente ici.

Cependant, il y a une certaine différence dans la question elle-même par rapport à celle présente ici. Ici je voulais savoir ce que je pensais être une définition officielle, et je posais en particulier une question sur la "sélection naturelle", alors que dans la question évoquée, la question est plus générale, il s'agit de ce qui qualifie "toute" force (apparemment il moyens liés à la biologie et surtout à l'évolution) à étiqueter comme "sélection", y compris la sélection artificielle, la sélection sexuelle, etc… , c'est donc un sujet plus large, du moins en ce qui concerne la terminologie.

Ici, dans cette question, j'ai cité les principaux résultats que l'on verrait en surfant sur le Web pour la "définition de la sélection naturelle", et je voulais savoir lequel serait le plus officiel ou, comme l'avait dit @Remi.b, le plus couramment utilisé ou mentionné dans la recherche biologique.

Je pense toujours qu'à des fins de précision, les formulations exactes sont importantes, et un concept aussi extrêmement important que la "sélection naturelle", on aurait pu s'attendre à ce qu'il ait une définition officielle agréable, par une convention ou similaire.

Quoi qu'il en soit, je pense, que cette question soit un doublon ou non, peut être mieux évaluée par les experts du domaine de l'évolution présents dans ce site Web, comme ceux qui ont fourni des réponses, et d'autres.

Merci.


Définition officielle

Existe-t-il une définition officielle de la sélection naturelle adoptée par les biologistes de nos jours ? et quelle est cette définition exactement ?

Je ne pense pas qu'il existe un tel concept comme une "définition officielle" d'un concept en science. Il existe cependant des définitions communes.

Les définitions que vous citez

Passons en revue vos trois définitions

La sélection naturelle est la survie et la reproduction différentielles des individus en raison de différences de phénotype.

Cette définition manque de l'idée que cette différence de fitness doit être causée, en partie au moins, par la variation génétique.

Sélection naturelle, processus qui aboutit à l'adaptation d'un organisme à son environnement en reproduisant sélectivement des modifications de son génotype ou de sa constitution génétique.

Une partie de la formulation concerne la conséquence du processus plutôt que le processus lui-même. La partie qui décrit le processus lui-même est « reproduire sélectivement des changements dans son génotype, ou sa constitution génétique », ce qui est une formulation plutôt inhabituelle et je dirais qu'elle est légèrement vague.

Notez que bien que la plupart des auteurs se réfèrent à la sélection naturelle comme étant le différentiel de fitness, il n'est pas impossible de se référer à la sélection naturelle comme le changement résultant de la fréquence des allèles. Je n'ai jamais vu de cas où cette différence sémantique est importante.

La sélection naturelle peut donc être définie comme la reproduction différentielle de variantes héréditaires alternatives, déterminée par le fait que certaines variantes augmentent la probabilité que les organismes qui les possèdent survivent et se reproduisent avec plus de succès que les organismes porteurs de variantes alternatives.

Je n'ai jamais rencontré l'expression "variantes héréditaires alternatives". Je pense que l'auteur l'a inventé. On dirait que l'auteur a essayé d'éviter le terme « allèle » en le remplaçant par « variantes héréditaires alternatives ». L'auteur semble également avoir essayé d'éviter le terme « aptitude » en le remplaçant par « la probabilité que les organismes qui les possèdent survivront et se reproduiront avec plus de succès ».

Mais dans l'ensemble, la définition me semble correcte. Il y a une différence importante entre la première et la troisième définition, c'est que dans la première définition, elle met l'accent sur le fait que les éléments génétiques qui expliquent la variance de la fitness le font via son effet sur le phénotype. La troisième définition ignore simplement le phénotype. En tant que tel, je considérerais la première définition plus complète (et plus compacte).

La sélection naturelle est un mécanisme d'évolution qui conduit à une propagation non aléatoire des gènes en raison de l'effet que les gènes ont sur le succès de la reproduction

Ici, la définition est encore beaucoup basée sur la conséquence du processus plutôt que sur le processus lui-même. Seul « en raison de l'effet que les gènes ont sur le succès de reproduction » fait référence au processus réel de sélection naturelle.

Je n'aime pas vraiment le terme "aléatoire" ici car le concept d'aléatoire est quelque peu désagréable à définir en dehors d'un modèle bien défini. Je n'aime pas trop le terme "gènes" non plus parce que la sélection n'agit pas seulement sur les gènes (mais peut agir à n'importe quel locus) et parce que le terme "allèle" serait plus approprié même si la formulation restait encore floue.

Bref, honte à nous, la définition de StackExchange est plutôt mauvaise !

La préservation des variations favorables et le rejet des variations nuisibles

Je ne parlerai pas ici de la différence entre la théorie de l'évolution de Darwin et la théorie de l'évolution d'aujourd'hui (qu'on appelle la « synthèse évolutionniste moderne »). Je ne dirai pas non plus si cette seule phrase courte est un bon résumé de la représentation de Darwin de la sélection naturelle (voir les commentaires de @Luaan pour plus d'informations).

Cette définition est courte et un peu vague. On voudrait penser que cette définition s'applique à une variante génétique, sans égard au phénotype, cependant, Darwin ne savait rien de l'ADN.

Mes définitions préférées

La recette de Lewontin

Une façon très simple de penser à la sélection naturelle est de considérer la recette de Lewontin. La recette de Lewontin dit que la sélection naturelle se produit chaque fois que :

  1. Les individus d'une population varient en fonction d'un trait donné

  2. Ce trait a une héritabilité non nulle (additive). Voir cet article pour une définition de l'héritabilité.

  3. La fitness varie (pas nécessairement de manière linéaire) à mesure que le trait varie

Définitions de phrases simples

Si vous préférez une version plus courte et plus simple, je suggérerais personnellement

La sélection est le différentiel de fitness entre les génotypes de la population.

Cette définition manque du concept de phénotype, mais parler du fait qu'une forme physique individuelle dépend de son phénotype (entre autres) n'est, selon l'OMI, pas obligé de mentionner dans la définition de ce qu'est la sélection naturelle. Non pas que j'aie aussi supprimé le terme "naturel". Je n'aime pas trop ça parce que ça amène les gens à penser que la sélection naturelle et artificielle pourraient être fondamentalement différentes. Idem pour la sélection sexuelle, IMO, mais je ne descendrai pas cette pente maintenant !

Dans un article très similaire, j'ai écrit la définition

La sélection est un différentiel de fitness associé à une variance génétique entre les individus d'une population.

J'aime aussi cette définition car elle met en évidence que la sélection agit sur les populations (et non sur les individus ou sur les espèces).

Modélisation mathématique

Vous voudrez peut-être aussi considérer comme définition la modélisation mathématique du processus. En l'absence de dérive génétique (en supposant une taille de population infinie), en supposant un locus bi-allélique avec des allèlesuneetUNE, on peut modéliser la sélection (haploïde) comme

$$p_{t+1} = frac{p_t W_a}{p_t W_a + (1-p_t) W_A}$$

, où $p_t$ est la fréquence de l'allèleuneau moment $t$. $W_a$ et $W_A$ sont la fitness du génotype avec des allèlesuneetUNE, respectivement. Bien sûr, vous pouvez étendre ce modèle à n'importe quel type de ploïdie et à n'importe quel nombre d'allèles. Vous pouvez également étendre ce modèle pour inclure la dérive génétique (généralement effectuée via l'utilisation d'équations de diffusion ou via des schémas de branchement).

Pour plus d'informations sur ces modélisations mathématiques, veuillez consulter un livre d'introduction à la génétique évolutive (voir ici pour une recommandation de livre).


J'ai adapté vos définitions à un autre processus qui, je pense, sera moins controversé pour vous.

Manger est la prise de nourriture par la bouche, la mastication et la déglutition.

Manger, le processus qui aboutit à la digestion en ingérant de la nourriture et en mâchant puis en avalant.

Manger, alors, peut être défini comme l'apport et la digestion d'aliments, déterminés par le fait que les organismes prennent les aliments dans la bouche, puis les mâchent et les avalent, ce qui conduit à la digestion de ces aliments en nutriments utilisés par cet organisme.

Si vous recherchez dans le dictionnaire les définitions du verbe « manger », vous obtiendrez également une variété de réponses, mais il n'y a pas de controverse sur ce qu'est « manger » : c'est un concept que vous apprenez et sur lequel vous vous entendez. Certaines définitions vont plus loin, mentionnant la digestion. Certains se concentrent sur la partie « juste manger ». Cependant, ils sont tous d'accord les uns avec les autres, il n'y a pas de conflit. En fait, beaucoup de mots ne sont que des réarrangements des mêmes mots en différentes constructions grammaticales.

Toutes les définitions que vous citez sont des descriptions raisonnables du terme ; toutes les sources que vous citez vont également plus loin dans ces définitions pour décrire l'ensemble du processus. Vous devriez vous concentrer sur tout ce processus plutôt que d'essayer de trouver des défauts dans la définition. La sélection naturelle n'est pas une tautologie, et les arguments qu'elle est sont erronés.


Comme le souligne Rémi, il n'y a pas de définition officielle de quelque chose d'aussi complexe que la sélection naturelle en science. La science est un consensus collectif, pas une structure hiérarchique, les choses officielles sont rares et généralement pas directement liées à la science. La synthèse néo-darwinienne pourrait compter mais c'est beaucoup trop large pour être considéré comme une définition, c'est plus une reformulation moderne de la théorie.

Je peux proposer la définition que j'utilise en classe.

Sélection : modification des caractéristiques héréditaires d'une population due à la reproduction différentielle des variations de ces caractéristiques au sein d'un environnement donné

pour le briser changement dans les caractéristiques héréditaires d'une population… c'est juste une reformulation de l'évolution essentielle pour toute considération de sélection naturelle.

… en raison de la reproduction différentielle… donc l'évolution se produit parce que certaines choses se reproduisent mieux que d'autres.

… des variations desdites caractéristiques dans un environnement donné et cela clarifie la cause de la différence, que des variations dans les caractéristiques héréditaires existent et interagissent avec l'environnement de différentes manières. Bien sûr, il est important de comprendre que "l'environnement" dans ce cas est littéralement tout le reste, des autres cellules du corps aux prédateurs, aux autres gènes du même génome aux processus abiotiques.

Notez que les auteurs ont tendance à éviter la mention de la génétique ou de termes connexes dans les définitions les plus fondamentales car la sélection naturelle ne dépend pas des acides nucléiques, elle fonctionne avec toute forme d'hérédité, une forme de vie extraterrestre qui a une forme d'hérédité différente subira toujours la sélection naturelle. Des choses comme les prions peuvent également évoluer via la sélection naturelle si un groupe de choses a des caractéristiques héréditaires qui varient également en termes de succès de reproduction, la sélection naturelle opérera sur ces choses.

Ensuite, vous avez la spécification de la sélection "naturelle". Ce qui est simplement une sélection non causée par une intervention humaine. Cela a été un élément important de la sélection naturelle depuis le début, principalement parce que les gens avaient peu de problèmes avec l'idée que les humains pourraient modifier les organismes par choix conscient, mais l'idée que leur environnement naturel pourrait les modifier simplement en raison de la survie et de la reproduction n'était pas aussi facilement acceptée. .

Différencier sélection naturelle et sélection artificielle est probablement la partie la plus vague et a une énorme quantité de zone grise. Il n'y a pas Réel différence entre la sélection artificielle et naturelle, tout dépend du cadrage conceptuel humain. La sélection naturelle n'est qu'une réponse à un environnement, mais ce qui compose cet environnement couvre tout, des roches, des humains, des membres du sexe opposé, etc. Presque tout peut avoir un impact sur la survie selon les circonstances. Pour cette raison, la seule chose qui différencie la sélection naturelle de la sélection artificielle est de savoir si les humains sont le principal facteur environnemental, mais cela est en soi vague, le choix du partenaire humain et les espèces qui vivent autour des humains mais ne sont pas domestiquées (comme les cafards) rendent cela imprécis. Je n'ai jamais trouvé de différenciation précise et satisfaisante entre les deux formes de sélection.


la sélection naturelle était une idée proposée par darwin un scientifique. il a dit que la nature sélectionne les plus aptes. il a conclu les points suivants après ses recherches. Dans une population, certains individus auront hérité de traits qui les aideront à survivre et à se reproduire (étant donné les conditions de l'environnement, telles que les prédateurs et les sources de nourriture présentes). Les individus avec les traits utiles laisseront plus de progéniture dans la prochaine génération que leurs pairs, car les traits les rendent plus efficaces pour survivre et se reproduire. Parce que les traits utiles sont héréditaires, et parce que les organismes avec ces traits laissent plus de descendants, les traits auront tendance à devenir plus communs (présents dans une plus grande fraction de la population) dans la prochaine génération. Au fil des générations, la population s'adaptera à son environnement (car les individus ayant des traits utiles dans cet environnement ont systématiquement un meilleur succès de reproduction que leurs pairs).

Cité du livre Darwin et Henslow La croissance d'une idée Edité par Nora Barlow


Voir la vidéo: La Sainte Sélection Naturelle - #Naissance dun Délire #13 (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Bradd

    Je m'excuse, mais, à mon avis, vous n'avez pas raison. Je suggère d'en discuter. Écrivez-moi en MP, nous communiquerons.

  2. Archaimbaud

    Je m'excuse, mais, à mon avis, vous commettez une erreur. Je peux le prouver. Écrivez-moi dans PM, nous en discuterons.

  3. Gorry

    Oui, je vous comprends. Il y a quelque chose là-dedans et je pense que c'est une excellente idée. Je suis complètement d'accord avec toi.

  4. Channon

    En fait, je le pensais, c'est ce dont tout le monde parle. Hum ça devrait être comme ça



Écrire un message