Informations

L'amour des insectes pour la lumière

L'amour des insectes pour la lumière



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les insectes aiment-ils les ampoules parce qu'elles ressemblent aux étoiles ou est-ce le soleil ? Comment sentent-ils l'ampoule? Quel est le but de cette « brightophilia » qui a évolué chez les insectes ?


Je pense que la réponse à votre question est relativement inconnue. La réponse que j'ai entendue le plus souvent, et qui est largement la plus acceptée, est que de nombreux insectes s'orientent dans l'espace grâce à la lumière. Donc, s'ils volent la nuit, la douce lumière de la lune leur indique dans quelle direction relative ils se dirigent. Les ampoules finissent par les embrouiller, car ils pensent pouvoir s'y orienter, mais ils se trompent.

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=12903572

De plus, les insectes ont des photorécepteurs très similaires à ceux des humains et des vertébrés. Les yeux des mouches des fruits sont un sujet de recherche majeur en raison de la similitude des protéines photoréceptrices ainsi que de la génétique étonnante qui peut être réalisée.


Pourquoi les insectes sont-ils attirés par la lumière ?

Vous êtes donc assis dehors par une magnifique veille d'été, vous imprégnant de l'atmosphère, pour être bombardé d'insectes à gauche, à droite et au centre qui semblent avoir un aller simple vers votre éclairage d'ambiance. Pourquoi certains insectes adoptent-ils ce comportement irritant, mais légèrement divertissant, qui entraîne souvent leur disparition rapide ? Il existe quelques théories autour de ce sujet que nous allons examiner, mais jusqu'à présent, il semble que personne ne soit d'accord sur le sujet.

La réponse d'un organisme à la lumière avec le mouvement est connue sous le nom de phototaxie. Les organismes positivement phototactiques, tels que les mites, se déplacent vers des sources lumineuses. D'autre part, les organismes phototactiques négatifs s'éloignent de la lumière, comme les cafards qui se précipitent dans un coin sombre lorsque vous allumez la lumière.

Une théorie populaire proposée pour expliquer la phototaxie positive chez les insectes est que les sources de lumière non naturelles interfèrent avec leurs systèmes de navigation internes. Avant l'introduction des lumières artificielles, les insectes nocturnes tels que la plupart des papillons de nuit ont évolué pour utiliser des sources de lumière naturelles telles que la lune ou les étoiles pour naviguer. Ces insectes naviguent en se maintenant alignés à un certain angle par rapport à une source lumineuse.

Comme la lune est si loin, l'angle reste le même pendant que l'insecte vole, mais ce n'est pas le cas avec des sources lumineuses plus petites telles qu'une flamme de bougie ou une ampoule. C'est parce que l'angle par rapport à la source lumineuse change lorsque l'insecte passe devant la source, donc dans une tentative de rester aligné, l'insecte finit par tourner en rond. Toute la situation est, sans aucun doute, très déroutante pour les pauvres petites choses.

Cette théorie présente cependant quelques problèmes, car les sources de lumière non naturelles telles que les incendies artificiels existent depuis des milliers d'années. On pourrait donc s'attendre à ce que la sélection naturelle ait arraché les insectes qui se sont livrés à ce comportement suicidaire. De plus, de nombreuses espèces de papillons nocturnes ne sont en fait pas migratrices, il n'est donc pas vraiment logique qu'elles utilisent toutes le clair de lune pour la navigation.

Une autre idée est que voir une source lumineuse non obstruée indique que la voie est libre, donc les insectes volent directement vers elle pour tenter d'éviter les obstacles. Cela pourrait expliquer pourquoi certains insectes semblent kamikazes directement dans les ampoules.

Certaines personnes ont postulé que, puisque de nombreuses fleurs réfléchissent la lumière UV, les insectes peuvent être attirés par les sources de lumière artificielle qui émettent également de petites quantités d'UV, car ils les confondent avec une fleur, c'est-à-dire une source de nourriture. En effet, les insectes ont tendance à être plus attirés par la lumière UV que par la lumière de longueur d'onde plus longue comme le jaune et le rouge.

Une dernière idée intrigante suggérée dans les années 70 par un entomologiste propose que les mites confondent en fait certaines sources lumineuses avec des mites femelles. Bien que cela puisse sembler assez bizarre, il a été découvert que le spectre de la lumière infrarouge émis par les flammes des bougies a en fait quelques fréquences communes avec la lumière émise par les phéromones des papillons femelles. Le même chercheur qui a fait cette découverte a précédemment découvert que les phéromones sont en fait faiblement luminescentes.

Les papillons mâles peuvent donc plonger dans la flamme d'une bougie parce qu'ils l'ont confondue avec une femelle à la recherche d'un partenaire. Malheureusement pour eux, au lieu d'avoir de la chance, ils finissent par être brûlés vifs. Triste.

Cependant, encore une fois, cette idée n'a pas vraiment de sens étant donné que, comme nous l'avons vu, les insectes sont beaucoup plus attirés par les UV que la lumière avec des longueurs d'onde plus longues, comme l'infrarouge.

En résumé, bien qu'il semble que les scientifiques n'aient pas tout à fait décidé pourquoi les insectes adoptent ce comportement, il semble que l'explication la plus probable est qu'ils tentent d'utiliser les lumières comme une forme de navigation, mais il est difficile de le prouver définitivement.

[Image d'en-tête, "Moths to light" parꂫhijit Shylanath, via Flickr, utilisé conformément àꃌ BY 2.0]


Comment et pourquoi les lucioles s'allument-elles ?

Les lucioles produisent une réaction chimique à l'intérieur de leur corps qui leur permet de s'allumer. Ce type de production de lumière est appelé bioluminescence. La méthode par laquelle les lucioles produisent de la lumière est peut-être l'exemple le plus connu de bioluminescence. Lorsque l'oxygène se combine avec le calcium, l'adénosine triphosphate (ATP) et la luciférine chimique en présence de luciférase, une enzyme bioluminescente, de la lumière est produite. Contrairement à une ampoule, qui produit beaucoup de chaleur en plus de la lumière, la lumière d'une luciole est une "lumière froide" sans que beaucoup d'énergie ne soit perdue sous forme de chaleur. Ceci est nécessaire car si l'organe produisant la lumière d'une luciole devenait aussi chaud qu'une ampoule électrique, la luciole ne survivrait pas à l'expérience.

Une luciole contrôle le début et la fin de la réaction chimique, et donc le début et l'arrêt de son émission lumineuse, en ajoutant de l'oxygène aux autres produits chimiques nécessaires à la production de lumière. Cela se produit dans l'organe lumineux de l'insecte. Lorsque l'oxygène est disponible, l'organe lumineux s'allume, et lorsqu'il n'est pas disponible, la lumière s'éteint. Les insectes n'ont pas de poumons, mais transportent plutôt l'oxygène de l'extérieur du corps vers les cellules intérieures à travers une série complexe de tubes de plus en plus petits appelés trachéoles. Pendant longtemps, c'était un mystère de savoir comment certaines espèces de lucioles gèrent un taux d'éclair aussi élevé, compte tenu de la vitesse relativement lente des muscles qui contrôlent le transport de l'oxygène. Les chercheurs ont appris assez récemment que le gaz d'oxyde nitrique (le même gaz qui est produit en prenant le médicament Viagra) joue un rôle essentiel dans le contrôle des éclairs des lucioles. En bref, lorsque la lumière de la luciole s'éteint, aucun oxyde nitrique n'est produit. Dans cette situation, l'oxygène qui pénètre dans l'organe lumineux est lié à la surface des organites producteurs d'énergie de la cellule, appelés mitrochondries, et n'est donc pas disponible pour être transporté plus loin dans l'organe lumineux. La présence d'oxyde nitrique, qui se lie aux mitochondries, permet à l'oxygène de s'écouler dans l'organe lumineux où il se combine avec les autres produits chimiques nécessaires pour produire la réaction bioluminescente. Parce que l'oxyde nitrique se décompose très rapidement, dès que le produit chimique n'est plus produit, les molécules d'oxygène sont à nouveau piégées par les mitochondries et ne sont pas disponibles pour la production de lumière.

Les lucioles semblent s'allumer pour diverses raisons. Les larves produisent de courtes lueurs et sont principalement actives la nuit, même si de nombreuses espèces sont souterraines ou semi-aquatiques. Les lucioles produisent des stéroïdes défensifs dans leur corps qui les rendent désagréables aux prédateurs. Les larves utilisent leurs lueurs comme avertissements pour communiquer leur dégoût. En tant qu'adultes, de nombreuses lucioles ont des motifs de flash uniques à leur espèce et les utilisent pour identifier d'autres membres de leur espèce ainsi que pour discriminer entre les membres du sexe opposé. Plusieurs études ont montré que les lucioles femelles choisissent des partenaires en fonction des caractéristiques spécifiques du modèle de flash mâle. Des taux de flash plus élevés chez les mâles, ainsi qu'une intensité de flash accrue, se sont avérés plus attrayants pour les femelles de deux espèces de lucioles différentes.

Cependant, les lucioles adultes de certaines espèces ne sont pas lumineuses du tout et utilisent plutôt des phéromones pour localiser les partenaires. L'utilisation de phéromones comme signaux sexuels semble être la condition ancestrale chez les lucioles avec l'utilisation de signaux sexuels lumineux comme étant un développement plus récent. Certaines espèces utilisent à la fois des composants phéromonaux et lumineux dans leurs systèmes d'accouplement. Ces espèces semblent être intermédiairement évolutives entre les lucioles à phéromones uniquement et les lucioles à flash uniquement.


Comment prévenir une infestation de punaises des baisers

Typiquement, la maladie de Chagas est trouvée et contractée en Amérique latine. Les punaises qui s'embrassent préfèrent les climats plus chauds et se rassemblent généralement dans des tas de bois abrités ou des nids de rongeurs. Ils se cachent généralement pendant la journée puis émergent et deviennent actifs la nuit pour se nourrir.

Les insectes qui s'embrassent peuvent également être trouvés aux États-Unis - ils sont plus courants dans les États plus chauds comme le Texas, le Nouveau-Mexique et l'Arizona, bien que les insectes aient été signalés dans au moins 28 États. Il existe au moins 11 espèces de punaises des baisers aux États-Unis, dont certaines transmettent le Chagas, mais toutes les punaises des baisers ne transmettent pas le parasite.

Pour réduire le risque de rencontrer un insecte embrassant, le CDC recommande que toutes les lumières extérieures soient situées loin des habitations (y compris de votre maison, d'un chenil extérieur ou d'un poulailler). Retirez tous les tas de déchets, de bois et de pierres autour de votre maison et scellez les fissures ou les espaces autour des fenêtres, des climatiseurs, des murs, des toits, des portes et des vides sanitaires. Le CDC suggère également de fermer les conduits de cheminée lorsqu'ils ne sont pas utilisés et d'utiliser des moustiquaires sur toutes les portes et fenêtres.

Les experts de Texas A&M avertissent les gens de ne jamais toucher les insectes qui s'embrassent à mains nues. Parce que le parasite qui cause la maladie de Chagas se trouve dans les excréments des punaises qui embrassent et que leurs corps pourraient être contaminés.


Le plus simple à faire est un recherche de bogues marcher dans le parc ou simplement dans votre jardin. Vous pouvez définir un objectif pour trouver certains types de bugs, comme le cricket. Une fois que vous en avez trouvé, cherchez-le avec les enfants. Nous avons un capteur de bogues qui aide vraiment. Après avoir attrapé le bogue, placez-le dans une visionneuse de bogues pour que les enfants aient une meilleure vue des parties du corps.

Pour ajouter plus de méthodes de recherche scientifique dans votre recherche, vous pouvez faire un recherche de bogues de différents buissons ou arbres. Prédisez de quel arbre/buisson vous obtiendrez le plus d'insectes, comptez les insectes que vous obtenez de chaque arbre et comparez les types d'insectes de différents buissons et arbres. Les enfants peuvent suivre leurs découvertes de bogues dans un journal numérique, avec des images, des noms, l'heure de la découverte, etc.

Pour avoir une meilleure vue des bugs, vous pouvez faire un boîte à miroirs pour l'étude des bogues. Les enfants apprendront le fonctionnement du miroir et apprendront à observer les insectes. La boîte à miroirs leur permet de voir les insectes sous tous les angles. Vous pouvez même parler de symétrie avec les miroirs.

Lors de la recherche de bogues, vous pouvez également en savoir plus sur camouflage et observez comment les insectes adaptent leurs couleurs et leurs formes à leur environnement.

Si vos enfants n'ont pas peur du noir, sortez attraper des lucioles. Vous pouvez ensuite lire le livre The Very Lonely Firefly, qui contient une page de faits sur les lucioles et pourquoi les lucioles brillent. Pour démontrer la science, vous pouvez avoir des bâtons lumineux (j'aime celui-ci, pour que les enfants puissent les voir briller sur leurs poignets) prêts et casser le bâton dans le noir pour montrer aux enfants ce que nous pouvons faire avec la science découverte dans la nature.

Mettre en place un chambre de choix pour étudier le comportement et l'habitat des animaux. La chambre de choix est une méthode de recherche pour découvrir les conditions de vie préférées des animaux. Il est très facile à configurer et amusant à prévoir et à regarder pour les enfants.

Parler de parties du corps des insectes. Que sont les insectes ? Les araignées sont-elles des insectes ? Pourquoi?

Si vous aimez une étude plus contrôlée, vous pouvez essayer l'un des habitats fermés des fourmis. Les enfants peuvent observer les changements dans le confort de la maison. Voici quelques idées d'hypothèses : les fourmis se déplaceront-elles différemment sous différentes températures? Regardez à quelle vitesse les fourmis se déplacent à température ambiante. Mettez ensuite l'habitat au réfrigérateur pendant 10 minutes et observez la vitesse à laquelle les fourmis se déplacent après être restées à une température plus basse pendant un certain temps.

J'espère que vous aimez ces expériences scientifiques. Faire de la science à la maison n'est pas seulement pour le plaisir, c'est aussi pour cultiver l'intérêt des enfants pour la science et les aider à développer leurs capacités de réflexion scientifique. Ne le faites pas juste pour le plaisir, essayez de suivre des étapes scientifiques tout en travaillant avec les enfants sur ces activités. J'ai décrit les étapes et développé cette feuille d'enregistrement d'expérience scientifique. Je recommande fortement de suivre ces étapes pour chaque activité, même avec de jeunes enfants. Ils peuvent dessiner s'ils ne savent pas écrire. C'est le processus qui est important, en commençant par des questions et des hypothèses.

Vous recherchez d'autres ressources d'apprentissage liées aux bogues ? Vérifier 10 applications pour enfants sur les bugs.


Comment identifier les anthrènes des tapis

Il existe au moins quatre anthrènes des tapis dermestidés différents qui envahissent les maisons. Tous mesurent moins de 1/4" de long, certains seulement 1/8", certains sont de couleur uniformément sombre tandis que d'autres ont des écailles brunes, blanches ou noires sur le dos. Toutes ont un stade larvaire qui apparaît « flou » ou « poilu ».

Les coléoptères adultes se nourrissent de pollen et de nectar des plantes, mais les larves duveteuses ressemblant à des vers se nourrissent de, laine, fourrure, cacher, corne d'animal, plumes, cheveux, soie. Les tissus souillés sont beaucoup plus susceptibles d'attirer les dendroctones des tapis que les tissus propres. En plus des fibres d'origine animale, les larves de dendroctone des tapis infestent également les aliments stockés tels que céréales, céréales, noix, aliments secs pour animaux de compagnie et épices .

anthrène des tapis (amplifié

larve de dendroctone du tapis (amplifié

Les coléoptères adultes se déplacent généralement lentement sur les murs ou les sols. Les peaux floues des larves se trouvent parfois dans les armoires et les tiroirs. Étant donné que les coléoptères sont assez mobiles, l'infestation réelle de larves peut être à une certaine distance de l'endroit où vous voyez les coléoptères.

Les anthrènes des tapis sont très communs et il n'y a aucune raison de s'inquiéter si vous ne trouvez que quelques larves ou adultes. À l'exception des dommages mineurs qu'ils causent aux tissus et aux aliments stockés, ces coléoptères sont assez inoffensifs. Mais si vous commencez à en trouver plusieurs, utilisez les méthodes de contrôle décrites ci-dessous pour les gérer à un niveau où les dommages ne sont plus un problème. Ces coléoptères peuvent également être des ravageurs importants dans les entrepôts.

Les questions sur les anthrènes des tapis sont parmi les questions les plus fréquentes que je reçois. L'essentiel est qu'une infestation mineure n'est pas une raison de s'inquiéter et certainement pas de raison de traiter avec des produits chimiques agressifs, suivez simplement les suggestions ci-dessous.


Contenu

Les membres des collemboles mesurent normalement moins de 6 mm (0,24 po) de long, ont six segments abdominaux ou moins et possèdent un appendice tubulaire (le collophore ou tube ventral) avec des vésicules réversibles et collantes, faisant saillie ventralement du premier segment abdominal. [10] On pense qu'il est associé à l'absorption et à l'équilibre des fluides, à l'excrétion et à l'orientation de l'organisme lui-même. [11] La plupart des espèces ont un appendice abdominal en forme de queue connu sous le nom de furcula. Il est situé sur le quatrième segment abdominal des collemboles et est replié sous le corps, maintenu sous tension par une petite structure appelée rétinaculum (ou tenaculum). Lorsqu'il est relâché, il s'enclenche contre le substrat, projetant le collembole dans les airs et permettant une évasion et une migration rapides. Tout cela se déroule en aussi peu que 18 millisecondes. [12] [11]

Les collemboles possèdent également la capacité de réduire leur taille corporelle jusqu'à 30 % grâce à des ecdyses ultérieures (mue) si les températures augmentent suffisamment. Le rétrécissement est génétiquement contrôlé. Étant donné que des conditions plus chaudes augmentent les taux métaboliques et les besoins énergétiques des organismes, la réduction de la taille corporelle est avantageuse pour leur survie. [13]

Le Poduromorpha et l'Entomobryomorpha ont un corps allongé, tandis que le Symphypleona et le Neelipleona ont un corps globulaire. Les collemboles n'ont pas de système de respiration trachéale, ce qui les oblige à respirer à travers une cuticule poreuse, à l'exception notable des Sminthuridae, qui présentent un système trachéal rudimentaire, bien que pleinement fonctionnel. [10] La variance anatomique présente entre les différentes espèces dépend en partie de la morphologie et de la composition du sol. Les habitants de la surface sont généralement plus gros, ont des pigments plus foncés, des antennes plus longues et des furcules fonctionnelles. Les habitants du sous-sol sont généralement non pigmentés, ont un corps allongé et une furcule réduite. Ils peuvent être classés en quatre formes principales selon la composition et la profondeur du sol : atmobiotique, épédaphique, hémiédaphique et euédaphique. Les espèces atmobiotiques habitent les macrophytes et les surfaces de litière. Ils mesurent généralement de 8 à 10 millimètres de long, sont pigmentés, ont de longs membres et un ensemble complet d'ocelles (photorécepteurs). Les espèces épédaphiques habitent les couches supérieures de la litière et les grumes tombées. Ils sont légèrement plus petits et ont des pigments moins prononcés, ainsi que des membres et des ocelles moins développés que les espèces atmobiotiques. Les espèces hémiédaphiques habitent les couches inférieures de la litière de matière organique en décomposition. Ils mesurent 1 à 2 millimètres de long, ont une pigmentation dispersée, des membres raccourcis et un nombre réduit d'ocelles. Les espèces euédaphiques habitent les couches minérales supérieures connues sous le nom d'horizon humifère. Ils sont plus petits que les espèces hémiédaphiques, ont un corps mou et allongé sans pigmentation ni ocelles et ont une furca réduite ou absente. [14] [15] [16]

Les poduromorphes habitent les couches épédaphiques, hémiédaphiques et euédaphiques et se caractérisent par leur corps allongé et leur segmentation bien visible – trois segments thoraciques, six segments abdominaux et un prothorax. [16]

Le tube digestif des espèces de collemboles se compose de trois éléments principaux : l'intestin antérieur, l'intestin moyen et l'intestin postérieur. L'intestin moyen est entouré d'un réseau de muscles et tapissé d'une monocouche de cellules cylindriques ou cubiques. Sa fonction est de mélanger et de transporter les aliments de la lumière dans l'intestin postérieur par contraction. De nombreuses espèces de bactéries syntrophiques, d'archées et de champignons sont présentes dans la lumière. Ces différentes régions digestives ont un pH variable pour soutenir des activités enzymatiques et des populations microbiennes spécifiques. La partie antérieure de l'intestin moyen et de l'intestin postérieur est légèrement acide (avec un pH d'environ 6,0) tandis que la partie postérieure de l'intestin moyen est légèrement alcaline (avec un pH d'environ 8,0). Entre l'intestin moyen et l'intestin postérieur se trouve un tube digestif appelé région pylorique, qui est un sphincter musculaire. [11]

Traditionnellement, les collemboles étaient divisés en ordres Arthropleona, Symphypleona et parfois aussi Neelipleona. Les Arthropleona étaient divisés en deux superfamilles, les Entomobryoidea et les Poduroidea. Cependant, des études phylogénétiques récentes montrent qu'Arthropleona est paraphylétique. [17] [18] [19] Ainsi, les Arthropleona sont abolis dans les classifications modernes et leurs superfamilles sont élevées en conséquence, étant maintenant les commandes Entomobryomorpha et Poduromorpha. Techniquement, les Arthropleona sont donc un synonyme partiel junior des Collemboles. [20]

Le terme « Neopleona » est essentiellement synonyme de Symphypleona + Neelipleona. [21] Le Neelipleona était à l'origine considéré comme une lignée particulièrement avancée de Symphypleona, basée sur la forme corporelle globale partagée, mais le corps global du Neelipleona est réalisé d'une manière complètement différente de celle de Symphypleona. Par la suite, les Neelipleona ont été considérés comme dérivés des Entomobryomorpha. L'analyse des données de séquence d'ARNr 18S et 28S, cependant, suggère qu'ils forment la plus ancienne lignée de collemboles, ce qui expliquerait leurs apomorphies particulières. [8] Cette relation phylogénétique a également été confirmée en utilisant une phylogénie basée sur l'ADNmt [18] et les données du génome entier. [19]

La dernière phylogénie du génome entier soutenant quatre ordres de collemboles : [19]

Les collemboles sont attestés depuis le Dévonien inférieur. [22] Le fossile d'il y a 400 millions d'années, Rhyniella précurseur, est le plus ancien arthropode terrestre et a été trouvé dans le célèbre chert de Rhynie en Écosse. Étant donné que sa morphologie ressemble assez aux espèces existantes, le rayonnement de l'Hexapode peut être situé dans le Silurien, il y a 420 millions d'années ou plus. [23] Des recherches supplémentaires concernant les coprolithes (fèces fossilisées) d'anciens collemboles ont permis aux chercheurs de retracer leurs lignées en arrière d'environ 412 millions d'années. [11]

Les collemboles fossiles sont rares. Au lieu de cela, la plupart se trouvent dans l'ambre. [24] Même ceux-ci sont rares et de nombreux dépôts d'ambre portent peu ou pas de collemboles. Les meilleurs gisements sont du début de l'Éocène du Canada et de l'Europe, [25] du Miocène d'Amérique centrale, [26] et du milieu du Crétacé de la Birmanie et du Canada. [27] Ils présentent des caractéristiques inexpliquées : tout d'abord, tous les fossiles du Crétacé sauf un appartiennent à des genres éteints, alors qu'aucun des spécimens de l'Éocène ou du Miocène n'appartient à des genres éteints. la faune moderne du Canada que les spécimens du Crétacé canadien.

Il existe environ 3 600 espèces différentes. [28]

Comportement alimentaire Modifier

Des stratégies et des mécanismes d'alimentation spécifiques sont utilisés pour correspondre à des niches spécifiques. [29] Les espèces herbivores et détritivores fragmentent le matériel biologique présent dans le sol et la litière de feuilles, favorisant la décomposition et augmentant la disponibilité des nutriments pour diverses espèces de microbes et de champignons. Les espèces carnivores maintiennent des populations de petits invertébrés tels que les nématodes, les rotifères et d'autres espèces de collemboles. [11] [14] Les collemboles consomment couramment des hyphes et des spores fongiques, mais il a également été constaté qu'ils consomment du matériel végétal et du pollen, des restes d'animaux, des matériaux colloïdaux, des minéraux et des bactéries. [30]

Répartition Modifier

Les collemboles sont des cryptozoaires fréquemment trouvés dans la litière de feuilles et d'autres matériaux en décomposition, [31] où ils sont principalement des détritivores et des microbivores, et l'un des principaux agents biologiques responsables du contrôle et de la dissémination des micro-organismes du sol. [32] Dans une forêt à feuilles caduques mature dans un climat tempéré, la litière de feuilles et la végétation supportent généralement 30 à 40 espèces de collemboles, et sous les tropiques, le nombre peut dépasser 100. [33]

En nombre, ils sont réputés être l'un des animaux macroscopiques les plus abondants, avec des estimations de 100 000 individus par mètre carré de sol, [34] essentiellement partout sur Terre où le sol et les habitats connexes (coussins de mousse, bois tombé, herbe touffes, fourmis et termites). [35] Seuls les nématodes, les crustacés et les acariens sont susceptibles d'avoir des populations mondiales de magnitude similaire, et chacun de ces groupes, à l'exception des acariens, est plus inclusif : bien que le rang taxonomique ne puisse pas être utilisé pour des comparaisons absolues, il est à noter que les nématodes sont un phylum et crustacés un sous-embranchement. La plupart des collemboles sont petits et difficiles à voir par observation occasionnelle, mais un collembole, la soi-disant puce des neiges (Hypogastrura nivicola), est facilement observable lors des chaudes journées d'hiver lorsqu'il est actif et que sa couleur sombre contraste fortement avec un fond de neige. [36]

De plus, quelques espèces grimpent régulièrement aux arbres et forment une composante dominante des faunes de la canopée, où elles peuvent être collectées par battage ou brumisation d'insecticide. [37] [38] Ce sont généralement les espèces les plus grandes (>2 mm), principalement dans les genres Entomobrya et Orcheselle, bien que les densités par mètre carré soient généralement inférieures de 1 à 2 ordres de grandeur à celles des populations de sol de la même espèce. Dans les régions tempérées, quelques espèces (par ex. Anurophore spp., Entomobrya albocincta, Xenylla xavieri, Hypogastrura arborea) sont presque exclusivement arboricoles. [35] Dans les régions tropicales, un seul mètre carré d'habitat de canopée peut abriter de nombreuses espèces de collemboles. [12]

Le principal facteur écologique déterminant la distribution locale des espèces est la stratification verticale de l'environnement : dans les forêts, un changement continu dans les assemblages d'espèces peut être observé depuis la canopée des arbres jusqu'à la végétation au sol puis jusqu'à la litière végétale jusqu'aux horizons plus profonds du sol. [35] Il s'agit d'un facteur complexe englobant à la fois les besoins nutritionnels et physiologiques, ainsi que les tendances comportementales, [39] la limitation de la dispersion [40] et les interactions probables entre les espèces. Il a été montré que certaines espèces présentent un gravitropisme négatif [41] ou positif [39], ce qui ajoute une dimension comportementale à cette ségrégation verticale encore mal comprise. Des expériences avec des échantillons de tourbe retournés ont montré deux types de réponses à la perturbation de ce gradient vertical, appelées "stayers" et "movers". [42]

En tant que groupe, les collemboles sont très sensibles à la dessiccation, en raison de leur respiration tégumentaire, [43] bien qu'il ait été démontré que certaines espèces à cuticules minces et perméables résistent à une sécheresse sévère en régulant la pression osmotique de leur fluide corporel. [44] Le comportement grégaire des Collemboles, principalement motivé par le pouvoir attractif des phéromones excrétées par les adultes, [45] donne plus de chance à chaque individu juvénile ou adulte de trouver des endroits appropriés et mieux protégés, où la dessiccation pourrait être évitée et la reproduction et la survie les taux (donc la forme physique) pourraient être maintenus à un optimum. [46] La sensibilité à la sécheresse varie d'une espèce à l'autre [47] et augmente pendant la mue. [48] ​​Étant donné que les collemboles muent à plusieurs reprises pendant toute leur vie (un caractère ancestral dans les Hexapodes), ils passent beaucoup de temps dans des micro-sites cachés où ils peuvent trouver une protection contre la dessiccation et la prédation lors de la mue, un avantage renforcé par la mue synchronisée. [49] L'environnement très humide de nombreuses grottes favorise également les collemboles et il existe de nombreuses espèces adaptées aux grottes, [50] [51] dont une, Plutomurus ortobalaganensis vivant à 1 980 mètres (6 500 pieds) dans la grotte de Krubera. [52]

La distribution horizontale des espèces de collemboles est affectée par des facteurs environnementaux qui agissent à l'échelle du paysage, tels que l'acidité du sol, l'humidité et la lumière. [35] Les exigences pour le pH peuvent être reconstruites expérimentalement. [53] Les changements d'altitude dans la distribution des espèces peuvent s'expliquer au moins en partie par une augmentation de l'acidité à une altitude plus élevée. [54] Les besoins en humidité, entre autres facteurs écologiques et comportementaux, expliquent pourquoi certaines espèces ne peuvent pas vivre en surface, [55] ou se retirer dans le sol pendant les saisons sèches, [56] mais aussi pourquoi certains collemboles épigés se trouvent toujours à proximité des étangs et les lacs, comme l'hygrophile Isotomurus palustris. [57] Les caractéristiques adaptatives, telles que la présence d'un mucron mouillable en éventail, permettent à certaines espèces de se déplacer à la surface de l'eau (Sminthurides aquaticus, Sminthurides malmgreni). Podura aquatique, un représentant unique de la famille des Poduridae (et l'un des premiers collemboles à avoir été décrit par Carl Linnaeus), passe toute sa vie à la surface de l'eau, ses œufs mouillables tombant dans l'eau jusqu'à l'éclosion du premier stade non mouillable puis refait surface . [58]

Dans un paysage bigarré, fait d'un patchwork de milieux fermés (bois) et ouverts (prairies, cultures céréalières), la plupart des espèces du sol ne sont pas spécialisées et se retrouvent partout, mais la plupart des espèces épigées et de la litière sont attirées par un environnement particulier, boisé ou non. [35] [59] Conséquence de la limitation de la dispersion, le changement d'affectation des terres, lorsqu'il est trop rapide, peut provoquer la disparition locale d'espèces spécialisées à déplacement lent, [60] un phénomène dont la mesure a été appelée crédit de colonisation. [61] [62]

Relation avec les humains Modifier

Les collemboles sont bien connus comme parasites de certaines cultures agricoles. Sminthurus viridis, la puce de la luzerne, s'est avérée causer de graves dommages aux cultures agricoles, [63] et est considérée comme un ravageur en Australie. [64] [65] Onychiuridae est également connu pour se nourrir de tubercules et pour les endommager dans une certaine mesure. [66] Cependant, par leur capacité à transporter sur leur tégument des spores de champignons mycorhiziens et de bactéries auxiliaires de la mycorhize, les collemboles du sol jouent un rôle positif dans l'établissement de symbioses plantes-fongiques et sont donc bénéfiques pour l'agriculture. [67] Ils contribuent également au contrôle des maladies fongiques des plantes par leur consommation active de mycélium et de spores de fonte des semis et de champignons pathogènes. [68] [69] Il a été suggéré qu'ils pourraient être élevés pour être utilisés pour le contrôle des champignons pathogènes dans les serres et d'autres cultures d'intérieur. [70] [71]

Diverses sources et publications ont suggéré que certains collemboles peuvent parasiter les humains, mais cela est totalement incompatible avec leur biologie, et aucun phénomène de ce type n'a jamais été confirmé scientifiquement, bien qu'il ait été documenté que les écailles ou les poils des collemboles peuvent provoquer une irritation lorsqu'ils sont frottés sur la peau. [72] Ils peuvent parfois être abondants à l'intérieur dans des endroits humides tels que les salles de bain et les sous-sols, et accidentellement trouvés sur sa personne. Le plus souvent, les allégations d'infection persistante de la peau humaine par les collemboles peuvent indiquer un problème neurologique, tel qu'une parasitose délirante, un problème psychologique plutôt qu'entomologique. Les chercheurs eux-mêmes peuvent être soumis à des phénomènes psychologiques. Par exemple, une publication de 2004 affirmant que des collemboles avaient été trouvés dans des échantillons de peau a ensuite été déterminée comme un cas de paréidolie, c'est-à-dire qu'aucun spécimen de collembole n'a été réellement récupéré, mais les chercheurs ont retouché numériquement des photos de débris d'échantillons pour créer des images ressemblant à de petits têtes d'arthropodes, qui étaient alors considérées comme des restes de collemboles. [72] [73] [74] [75] [76] Cependant, Steve Hopkin rapporte un cas d'un entomologiste aspirant un Isotome espèces et dans le processus d'inhalation accidentelle de certains de leurs œufs, qui ont éclos dans sa cavité nasale et l'ont rendu très malade jusqu'à ce qu'ils soient évacués. [33]

En 1952, la Chine a accusé l'armée américaine d'avoir propagé des insectes et d'autres objets chargés de bactéries pendant la guerre de Corée en les larguant de chasseurs P-51 au-dessus de villages rebelles au-dessus de la Corée du Nord. Dans l'ensemble, les États-Unis ont été accusés d'avoir laissé tomber des fourmis, des coléoptères, des grillons, des puces, des mouches, des sauterelles, des poux, des collemboles et des mouches des pierres dans le cadre d'un effort de guerre biologique. Les maladies associées présumées comprenaient l'anthrax, le choléra, la dysenterie, la septicémie aviaire, la paratyphoïde, la peste, le typhus des broussailles, la variole et la typhoïde. La Chine a créé une commission scientifique internationale pour enquêter sur une éventuelle guerre bactérienne, décidant finalement que les États-Unis se sont probablement engagés dans une guerre biologique limitée en Corée. Le gouvernement américain a nié toutes les allégations et a proposé à la place que les Nations Unies envoient une commission d'enquête officielle en Chine et en Corée, mais la Chine et la Corée ont refusé de coopérer. Les entomologistes américains et canadiens ont en outre affirmé que les accusations étaient ridicules et ont fait valoir que les apparitions anormales d'insectes pouvaient s'expliquer par des phénomènes naturels. [77] Les espèces de collemboles citées dans les allégations de guerre biologique pendant la guerre de Corée étaient Isotome (Desoria) negishina (une espèce locale) et le « collembole du rat blanc » Folsomie candida. [78]

Les collemboles captifs sont souvent gardés dans un terrarium dans le cadre d'une équipe de nettoyage. [79]

Animaux de laboratoire d'écotoxicologie Modifier

Les collemboles sont actuellement utilisés dans les tests de laboratoire pour la détection précoce de la pollution des sols. Des tests de toxicité aiguë et chronique ont été effectués par des chercheurs, principalement en utilisant l'isotomide parthénogénétique Folsomie candida. [80] Ces tests ont été standardisés. [81] Détails sur un ringtest, sur la biologie et l'écotoxicologie de Folsomie candida and comparison with the sexual nearby species Folsomia fimetaria (sometimes preferred to Folsomia candida) are given in a document written by Paul Henning Krogh. [82] Care should be taken that different strains of the same species may be conducive to different results. Avoidance tests have been also performed. [83] They have been standardized, too. [84] Avoidance tests are complementary to toxicity tests, but they also offer several advantages: they are more rapid (thus cheaper), more sensitive and they are environmentally more reliable, because in the real world Collembola move actively far from pollution spots. [85] It may be hypothesized that the soil could become locally depauperated in animals (and thus improper to normal use) while below thresholds of toxicity. Contrary to earthworms, and like many insects and molluscs, Collembola are very sensitive to herbicides and thus are threatened in no-tillage agriculture, which makes a more intense use of herbicides than conventional agriculture. [86] The springtail Folsomia candida is also becoming a genomic model organism for soil toxicology. [87] [88] With microarray technology the expression of thousands of genes can be measured in parallel. The gene expression profiles of Folsomia candida exposed to environmental toxicants allow fast and sensitive detection of pollution, and additionally clarifies molecular mechanisms causing toxicology.

Collembola have been found to be useful as bio-indicators of soil quality. Laboratory studies have been conducted that validated that the jumping ability of springtails can be used to evaluate the soil quality of Cu- and Ni-polluted sites. [89]

In polar regions that are expected to experience among the most rapid impact from climate warming, springtails have shown contrasting responses to warming in experimental warming studies. [90] There are negative, [91] [92] positive [93] [94] and neutral responses reported. [92] [95] Neutral responses to experimental warming have also been reported in studies of non-polar regions. [96] The importance of soil moisture has been demonstrated in experiments using infrared heating in an alpine meadow, which had a negative effect on mesofauna biomass and diversity in drier parts and a positive effect in moist sub-areas. [97] Furthermore, a study with 20 years of experimental warming in three contrasting plant communities found that small scale heterogeneity may buffer springtails to potential climate warming. [95]

Sexual reproduction occurs through the clustered or scattered deposition of spermatophores by male adults. Stimulation of spermatophore deposition by female pheromones has been demonstrated in Sinella curviseta. [98] Mating behavior can be observed in Symphypleona. [99] Among Symphypleona, males of some Sminthuridae use a clasping organ located on their antenna. [31] Many collembolan species, mostly those living in deeper soil horizons, are parthenogenetic, which favors reproduction to the detriment of genetic diversity and thereby to population tolerance of environmental hazards. [100] Parthenogenesis (also called thelytoky) is under the control of symbiotic bacteria of the genus Wolbachia, which live, reproduce and are carried in female reproductive organs and eggs of Collembola. [101] Feminizing Wolbachia species are widespread in arthropods [102] and nematodes, [103] where they co-evolved with most of their lineages.


Top 10 Myths about Bedbugs

Once a pest of the past, bedbugs now infest every state in the U.S.. Cimex lectularius&mdashsmall, flattened insects that feed solely on mammalian and avian blood&mdashhave been living with humans since ancient times. Abundant in the U.S. prior to World War II, bedbugs all but vanished during the 1940s and '50s thanks to improvements in hygiene and the use of pesticides. In the past 10 years, however, the pests have staged a comeback worldwide&mdashan outbreak after the 2000 Summer Olympics in Sydney was a harbinger of things to come. This revival may be the worst yet, experts say, due to densely populated urban areas, global travel and increasing pesticide resistance&mdashsomething to consider as the summer travel season gets underway.

"By every metric that we use, it's getting worse and worse," says Coby Schal, an entomologist at North Carolina State University in Raleigh. Health authorities and pest control operators are regularly flooded with calls, and the epidemic may not have yet peaked. And because bedbugs are indoor pests, there are no high or low seasons throughout the year, he adds, only continual bombardment. "It's just the beginning of the problem in the U.S.," Schal says.

Spreading rapidly with the bedbugs is a mass of misinformation about their biology and behavior. Straight from the experts, here are the facts behind some of the most notorious myths about the diminutive bloodsuckers.

Myth 1: Bedbugs can fly
Bedbugs lack wings, and therefore cannot fly. That is unless you put a blow dryer behind them, says Stephen Kells, a bedbug researcher at the University of Minnesota. Then they'll fly about 1.2 meters. On their own, bedbugs crawl about a meter a minute, he says.

Myth 2: Bedbugs reproduce quickly
Compared with other insects, bedbugs are slow to reproduce: Each adult female produces about one egg per day a common housefly lays 500 eggs over three to four days. Each bedbug egg takes 10 days to hatch and another five to six weeks for the offspring to develop into an adult.

Myth 3: Bedbugs can typically live a year without a meal
Scientists debate this point, but evidence suggests that at normal room temperature, about 23 degrees Celsius, bedbugs can only survive two to three months without a blood meal. But because they are cold-blooded, their metabolism will slow down in chillier climates, and the insects may live up to a year without feeding.

Myth 4: Bedbugs bite only at night
Although bedbugs are generally nocturnal, they're like humans&mdashif they're hungry, they'll get up and get something to eat. "If you go away to visit a friend for a week and you come back and sit down on the couch, even though it's daytime the bedbugs will come looking for you," Schal says. Keeping a light on, then, unfortunately does not keep these tiny vampires away.

Myth 5: Bedbugs live exclusively in mattresses
"'Bedbug' is such a misnomer," Kells says. "They should also be called pet bugs and suitcase bugs and train bugs and movie theater bugs." Bedbugs spread away from beds into living areas and can be seen on any surface, he says, including chairs, railings and ceilings.

Myth 6: Bedbugs prefer unsanitary, urban conditions
"Bedbugs are terribly nondiscriminatory," Schal says. Bedbugs can be found anywhere from ritzy high-rises to homeless shelters. The prevalence of the bugs in low-income housing is therefore not a result of the insect's preference, but of dense populations and the lack of money to pay for proper elimination strategies. "Any location is vulnerable," Kells says. "But some people are going to have a harder time getting control of them because it is such an expensive treatment."

Myth 7: Bedbugs travel on our bodies
Bedbugs do not like heat, Kells says. They therefore do not stick in hair or on skin, like lice or ticks, and prefer not to remain in our clothes close to our bodily heat. Bedbugs are more likely to travel on backpacks, luggage, shoes and other items farther removed from our bodies.

Myth 8: Bedbugs transmit disease
Bedbug bites can lead to anxiety, sleeplessness and even secondary infections, but there have been no reported cases of bedbugs transmitting disease to humans. They do, however, harbor human pathogens: At least 27 viruses, bacteria, protozoa and more have been found in bedbugs, although these microbes do not reproduce or multiply within the insects. Canadian researchers announced (pdf) in the June issue of Maladies infectieuses émergentes that bedbugs isolated from three individuals in a Vancouver hospital carried methicillin-resistant Staphylococcus aureus, aka MRSA. Still, there have been no reported cases that the bugs actually transmit human disease.

Myth 9: We should bring back DDT
When the controversial pesticide DDT was banned in 1972, most bed bugs were already resistant to it, Schal says, and today's populations are even more widely resistant thanks to the use of a new class of pesticides. Pyrethroids, the main class of pesticides used against bedbugs today, targets sodium channels in bedbug cells, just like DDT. Consequently, as bedbugs develop resistance to pyrethroids, they also become cross-resistant to DDT.

Myth 10: You can spray bedbugs away
Thanks to pesticide resistance, those cans of spray at your local hardware store simply will not do, Schal says, adding: "Relying strictly on chemicals is generally not a good solution." The most effective solutions are fumigation and heat treatments, but these can cost a cool $2,000 to $3,000 apiece for a single-family home. Scientists are diligently pursuing other strategies, including freezing and bait similar to that used for cockroaches. In the October 2010 issue of the Journal d'entomologie économique Schal and colleagues at the U.S. Department of Agriculture published a technique that employs inexpensive infrared and vibration sensors to track bedbug movement, which could be applied to the development of automated traps that detect the pests.

À PROPOS DES AUTEURS)

Megan Scudellari is a freelance science journalist based in Durham, North Carolina, specializing in the life sciences. She is a correspondent for the Scientifique magazine and has contributed to Technology Review, Médecine naturelle, Pacific Standard and more. She is currently writing her first textbook, a college biology text.


What’s a Bug’s Favorite Color?

This project has two goals: one is to demonstrate that insects observe colors and choose favorites, and the other is to practice gathering data and displaying results. People tend to think of insects as pests and do not consider their capabilities. In fact, bugs see colors invisible to humans, and they prefer those associated with favorite nectars. To document this assertion, students need to patiently observe and record.

Color and sight keeps bugs alive. Insects rely on short wavelength colors like ultraviolet to navigate. They can even detect the sun through a thick layer of clouds. They also rely on pollen lines&mdashoften invisible to the human eye&mdashin the centers of flowers to locate the nectar.

The independent variables in this project are the colors, and the dependent variables are the insects that land on each sheet. The constants are the observer and the conditions.

  • Red, yellow, green, blue and purple construction paper
  • White paper
  • Honey
  • Washers
  • Ruler
  • Logbook
  1. Make copies of the chart.
  2. Place colored pieces of construction paper on a flat, glassy surface. Use washers on corners to hold down.
  3. Sit 3 feet away. Be still and patient.
  4. Mark the appropriate box when bugs land on the papers.
  5. After 20 minutes, total your marks.
  6. Repeat the 20 minutes with a clean chart.
  7. Compare the results and repeat as desired.
  8. After completing rounds of the observation, place a dab of honey on the least popular color of construction paper.
  9. Wait another twenty minutes, recording the bugs&rsquo landings as before.
  10. Compare the results and speculate about the reasons for the differences.

A series of bar charts can visually display the results of this project:

Termes/Concepts : Compound eyes Nectar Pollen

Avis de non-responsabilité et précautions de sécurité

Education.com fournit les idées de projets d'expo-sciences à titre informatif uniquement. Education.com ne fait aucune garantie ou représentation concernant les idées de projets d'expo-sciences et n'est pas responsable de toute perte ou dommage, directement ou indirectement, causé par votre utilisation de ces informations. En accédant aux idées de projets d'expo-sciences, vous renoncez et renoncez à toute réclamation contre Education.com qui en découlerait. De plus, votre accès au site Web d'Education.com et aux idées de projets d'expo-sciences est couvert par la politique de confidentialité et les conditions d'utilisation du site d'Education.com, qui incluent des limitations de la responsabilité d'Education.com.

Un avertissement est donné par la présente que toutes les idées de projets ne sont pas appropriées pour tous les individus ou en toutes circonstances. La mise en œuvre de toute idée de projet scientifique ne doit être entreprise que dans des cadres appropriés et avec une supervision parentale ou autre appropriée. La lecture et le respect des précautions de sécurité de tous les matériaux utilisés dans un projet relèvent de la seule responsabilité de chaque individu. Pour plus d'informations, consultez le manuel de sécurité scientifique de votre état.


Science “awareness” versus “literacy” and why it matters, politically.

Montaigne concludes, like Socrates, that ignorance aware of itself is the only true knowledge” – from “forbidden knowledge” by Roger Shattuck

A month or so ago we were treated to a flurry of media excitement surrounding the release of the latest Pew Research survey on Americans’ scientific knowledge. The results of such surveys have been interpreted to mean many things. As an example, the title of Maggie Koerth-Baker’s short essay for the 538 web site was a surprising “Americans are Smart about Science”, a conclusion not universally accepted (see also). Koerth-Baker was taken by the observation that the survey’s results support a conclusion that Americans’ display “pretty decent scientific literacy”. Other studies (see Drummond & Fischhoff 2017) report that one’s ability to recognize scientifically established statements does not necessarily correlate with the acceptance of science policies – on average climate change “deniers” scored as well on the survey as “acceptors”. In this light, it is worth noting that science-based policy pronouncements generally involve projections of what the future will bring, rather than what exactly is happening now. Perhaps more surprisingly, greater “science literacy” correlates with more polarized beliefs that, given the tentative nature of scientific understanding –which is not about truth en soi but practical knowledge–suggests that the surveys’ measure something other than scientific literacy. While I have written on the subject before it seems worth revisiting – particularly since since then I have read Rosling’s FactFullness and thought more about the apocalyptic bases of many secular and religious movements, described in detail by the historian Norman Cohn and the philosopher John Gray and gained a few, I hope, potentially useful insights on the matter.

First, to understand what the survey reports we should take a look at the questions asked and decide what the ability to chose correctly implies about scientific literacy, as generally claimed, or something simpler – perhaps familiarity. It is worth recognizing that all such instruments, particularly those that are multiple choice in format, are proxies for a more detailed, time consuming, and costly Socratic interrogation designed to probe the depth of a persons’ knowledge and understanding. In the Pew (and most other such surveys) choosing the correct response implies familiarity with various topics impacted by scientific observations. They do not necessarily reveal whether or not the respondent understands where the ideas come from, why they are the preferred response, or exactly where and when they are relevant (2). So is “getting the questions correct” demonstrates a familiarity with the language of science and some basic observations and principles but not the limits of respondents’ understanding.

Take for example the question on antibiotic resistance (→). The correct answer “it can lead to antibiotic-resistant bacteria” does not reveal whether the respondent understands the evolutionary (selective) basis for this effect, that is random mutagenesis (or horizontal gene transfer) and antibiotic-resistance based survival. It is imaginable that a fundamentalist religious creationist could select the correct answer based on plausible, non-evolutionary mechanisms (3). In a different light, the question on oil, natural gas and coal (↓) could be seen as ambiguous – aren’t these all derived from long dead organisms, so couldn’t they reasonably be termed biofuels?

While there are issues with almost any such multiple choice survey instrument, surely we would agree that choosing the “correct” answers to these 11 questions reflects some awareness of current scientific ideas and terminologies. Certainly knowing (I think) that a base can neutralize and acid leaves unresolved how exactly the two interact, that is what chemical reaction is going on, not to mention what is going on in the stomach and upper gastrointestinal tract of a human being. In this case, selecting the correct answer is not likely to conflict with one’s view of anthropogenic effects on climate, sex versus gender, or whether one has an up to date understanding of the mechanisms of immunity and brain development, or the social dynamics behind vaccination – specifically the responsibilities that members of a social group have to one another.

But perhaps a more relevant point is our understanding of how science deals with the subject of predictions, because at the end of the day it is these predictions that may directly impact people in personal, political, and economically impactful ways.

We can, I think, usefully divide scientific predictions into two general classes. There are predictions about a system that can be immediately confirmed or dismissed through direct experiment and observation and those that cannot. The immediate (accessible) type of prediction is the standard model of scientific hypothesis testing, an approach that reveals errors or omissions in one’s understanding of a system or process. Generally these are the empirical drivers of theoretical understanding (although perhaps not in some areas of physics). The second type of prediction is inherently more problematic, as it deals with the currently unobservable future (or the distant past). We use our current understanding of the system, and various assumptions, to build a predictive model of the system’s future behavior (or past events), and then wait to see if they are confirmed. In the case of models about the past, we often have to wait for a fortuitous discovery, for example the discovery of a fossil that might support or disprove our model.

It’s tough to make predictions, especially about the future
– Yogi Berra (apparently)

Anthropogenic effects on climate are an example of the second type of prediction. No matter our level of confidence, we cannot be completely sure our model is accurate until the future arrives. Nevertheless, there is a marked human tendency to take predictions, typically about the end of the world or the future of the stock market, very seriously and to make urgent decisions based upon them. In many cases, these predictions impact only ourselves, they are personal. In the case of climate change, however, they are likely to have disruptive effects that impact many. Part of the concern about study predictions is that responses to these predictions will have immediate impacts, they produce social and economic winners and losers whether or not the predictions are confirmed by events. As Hans Rosling points out in his book Factfullness, there is an urge to take urgent, drastic, and pro-active actions in the face of perceived (predicted) threats. These recurrent and urgent calls to action (not unlike repeated, and unfulfilled predictions of the apocalypse) can lead to fatigue with the eventual dismissal of important warnings warnings that should influence albeit perhaps not dictate ecological-economic and political policy decisions.

Footnotes and literature cited:
1. As a Pew Biomedical Scholar, I feel some peripheral responsibility for the impact of these reports

2. As pointed out in a forthcoming review, the quality of the distractors, that is the incorrect choices, can dramatically impact the conclusions derived from such instruments.

3. I won’t say intelligent design creationist, as that makes no sense. Organisms are clearly not intelligently designed, as anyone familiar with their workings can attest

Drummond, C. & B. Fischhoff (2017). “Individuals with greater science literacy and education have more polarized beliefs on controversial science topics.” Proceedings of the National Academy of Sciences 114: 9587-9592.


Voir la vidéo: ZAZ - La Fée - Live (Août 2022).