Informations

Le système immunitaire est-il affaibli pendant le sommeil ?

Le système immunitaire est-il affaibli pendant le sommeil ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bien sûr, nous avons entendu dire que pendant le stress, notre système immunitaire est supprimé. Cela m'amène à me demander si le système immunitaire est supprimé lorsque nous dormons et pourquoi ? Dans ces deux conditions, le corps peut avoir besoin d'économiser de l'énergie pour d'autres processus biochimiques, je ne serais donc pas surpris que le système immunitaire soit supprimé pendant qu'une personne dort.


Pendant le stress, les glucocorticoïdes, qui sont des hormones stéroïdes produites par les glandes surrénales (comme le cortisol et la corticostérone), sont libérés dans la circulation sanguine. Ces hormones ont des effets anti-inflammatoires. Vous pouvez dire qu'ils suppriment le système immunitaire.

Le rythme circadien, qui contrôle le cycle veille-sommeil, contrôle également la sécrétion de glucocorticoïdes, renforçant ainsi les réponses veille-sommeil. [1]. La privation de sommeil est une forme de stress et elle provoque une élévation des taux de glucocorticoïdes. L'effet de la privation de sommeil pourrait être reproduit par adrénectomie (ablation chirurgicale des glandes surrénales); il existe une régulation négative de la transcription de plusieurs gènes neuroprotecteurs [2]. Via la signalisation médiée par les glucocorticoïdes, la privation de sommeil entraîne également une inhibition de la neurogenèse adulte dans l'hippocampe [3].

Une autre étude indique que la sécrétion de cytokines (TNFα et IL6) par les cellules du système immunitaire est intrinsèquement affectée par le rythme circadien via un mécanisme indépendant des glucocorticoïdes [4].

Dans l'ensemble, le sommeil est inversement corrélé à une inflammation réduite car les deux processus sont sous le contrôle de l'horloge circadienne. La privation de sommeil, en tant que forme de stress, est également corrélée à la sécrétion de glucocorticoïdes. Il faut comprendre que le sommeil n'inhibe pas nécessairement la sécrétion de glucocorticoïdes et il serait faux de dire que les effets inflammatoires réduits sont dus au sommeil.


Une étude montre que la privation de sommeil supprime le système immunitaire

27 janvier (UPI) -- Des chercheurs de la faculté de médecine de l'Université de Washington ont étudié 11 paires de jumeaux identiques pour connaître les effets de la privation de sommeil sur le système immunitaire.

Des échantillons de sang ont été prélevés sur des ensembles de jumeaux identiques avec des habitudes de sommeil différentes et ont montré que le jumeau qui dormait moins avait un système immunitaire déprimé par rapport à son frère.

"Ce que nous montrons, c'est que le système immunitaire fonctionne mieux lorsqu'il dort suffisamment", a déclaré le Dr Nathaniel Watson, codirecteur du UW Medicine Sleep Center au Harborview Medical Center et auteur principal de l'étude, dans un communiqué de presse. « Sept heures ou plus de sommeil sont recommandées pour une santé optimale. »

Les chercheurs ont utilisé des jumeaux dans l'étude parce que la génétique représente 31 à 55% de la durée du sommeil, le comportement et l'environnement constituant le reste.

L'étude a examiné les effets d'une courte durée de sommeil à long terme dans des conditions normales du «monde réel» par opposition à un laboratoire du sommeil, et a constaté que la privation de sommeil chronique arrête la réponse immunitaire des globules blancs circulants.

"Les résultats sont cohérents avec les études qui montrent que lorsque les personnes privées de sommeil reçoivent un vaccin, il y a une réponse anticorps plus faible et si vous exposez les personnes privées de sommeil à un rhinovirus, elles sont plus susceptibles de contracter le virus", a déclaré Watson. "Cette étude fournit des preuves supplémentaires du sommeil pour la santé et le bien-être en général, en particulier pour la santé immunitaire."

Watson a collaboré avec le Dr Sina Gharib, directeur du Computational Medicine Core de UW Medicine au Center for Lung Biology, sur l'étude.


Dormir moins de six heures par nuit fausse l'activité de centaines de gènes

Dormir trop peu plusieurs nuits de suite perturbe des centaines de gènes essentiels à une bonne santé, notamment ceux liés au stress et à la lutte contre les maladies.

Des tests sur des personnes qui ont dormi moins de six heures par nuit pendant une semaine ont révélé des changements substantiels dans l'activité des gènes qui régissent le système immunitaire, le métabolisme, les cycles de sommeil et d'éveil et la réponse du corps au stress, suggérant qu'un mauvais sommeil pourrait avoir un large impact sur le bien-être à long terme.

Les changements, qui ont affecté plus de 700 gènes, pourraient faire la lumière sur les mécanismes biologiques qui augmentent le risque de nombreuses maladies, notamment les maladies cardiaques, le diabète, l'obésité, le stress et la dépression, chez les personnes qui dorment trop peu.

"La surprise pour nous a été qu'une différence relativement modeste dans la durée du sommeil entraîne ce genre de changements", a déclaré le professeur Derk-Jan Dijk, directeur du Surrey Sleep Research Center de l'Université de Surrey, qui a dirigé l'étude. "C'est une indication que les perturbations du sommeil ou la restriction du sommeil font plus que simplement vous fatiguer."

Des études antérieures ont suggéré que les personnes qui dorment moins de cinq heures par nuit ont un risque de décès toutes causes 15 % plus élevé que les personnes du même âge qui passent une bonne nuit de sommeil. Dans une enquête menée auprès de travailleurs en Grande-Bretagne, plus de 5% ont affirmé ne pas dormir plus de cinq heures par nuit. Une autre enquête publiée aux États-Unis en 2010 a révélé que près de 30 % des personnes déclaraient ne pas dormir plus de six heures par nuit.

L'équipe du professeur Dijk a demandé à 14 hommes et 12 femmes, tous en bonne santé et âgés de 23 à 31 ans, de vivre dans des conditions de laboratoire au centre du sommeil pendant 12 jours. Chaque volontaire a visité le centre à deux reprises. Au cours d'une visite, ils ont passé 10 heures par nuit au lit pendant une semaine. Dans l'autre, ils n'avaient droit qu'à six heures au lit par nuit. À la fin de chaque semaine, ils étaient maintenus éveillés pendant une journée et une nuit, soit environ 39 à 41 heures.

À l'aide de capteurs EEG (électroencéphalographie), les scientifiques ont découvert que ceux de la semaine de 10 heures par nuit dormaient environ 8,5 heures par nuit, tandis que ceux limités à six heures au lit chaque nuit dormaient en moyenne 5 heures et 42 minutes.

Le temps passé à dormir a eu un effet énorme sur l'activité des gènes, relevés à partir de tests sanguins sur les volontaires, selon un rapport publié dans la revue américaine Proceedings of the National Academy of Sciences. Parmi les personnes privées de sommeil, l'activité de 444 gènes a été supprimée, tandis que 267 gènes étaient plus actifs que chez ceux qui dormaient plus longtemps.

Les modifications apportées aux gènes qui contrôlent le métabolisme pourraient déclencher ou aggraver des conditions telles que le diabète ou l'obésité, tandis que la perturbation d'autres gènes, tels que ceux qui régissent la réponse inflammatoire du corps, pourrait avoir un impact sur les maladies cardiaques. D'autres gènes qui ont été affectés ont été liés au stress et au vieillissement.

La perte de sommeil a également eu un effet dramatique sur les gènes qui régissent l'horloge biologique du corps, suggérant qu'un mauvais sommeil pourrait déclencher un cercle vicieux d'aggravation des perturbations du sommeil. Les tests ont montré que les personnes qui dormaient 8,5 heures par nuit avaient environ 1 855 gènes dont l'activité augmentait et diminuait sur un cycle de 24 heures. Mais dans le manque de sommeil, près de 400 d'entre eux ont complètement arrêté de faire du vélo. Le reste a augmenté et diminué en fonction de l'horloge biologique, mais sur une plage beaucoup plus petite.

"Il y a un retour entre ce que vous faites à votre sommeil et comment cela affecte votre horloge circadienne, et cela va être très important dans les futures enquêtes", a déclaré Dijk.

Les chercheurs n'ont pas vérifié combien de temps il a fallu aux gènes pour revenir à leur niveau d'activité normal chez les volontaires privés de sommeil, mais ils espèrent le faire dans d'autres études. Bien que des dizaines de gènes aient été perturbés chez les personnes privées de sommeil, les scientifiques ne peuvent pas dire si ces changements sont une réponse inoffensive à court terme à un mauvais sommeil, un signe que le corps s'adapte à la privation de sommeil, ou sont potentiellement nocifs pour la santé.

Jim Horne, professeur de psychophysiologie au Sleep Research Centre de l'Université de Loughborough, a déclaré : " Les dangers potentiels de la " dette de sommeil " dans la société d'aujourd'hui et le besoin de " huit heures de sommeil par nuit " sont souvent surestimés et peuvent causer des inquiétudes excessives. Bien que cela Une étude importante semble étayer cette préoccupation, les participants ont vu leur sommeil soudainement limité à un niveau inhabituellement bas, ce qui a dû être quelque peu stressant.

« Nous devons faire attention à ne pas généraliser de tels résultats à, disons, des dormeurs habituels de six heures qui sont satisfaits de leur sommeil. En outre, le sommeil peut s'adapter à certains changements et doit également être jugé sur sa qualité, pas simplement sur sa quantité totale. ."


Étape 3

Le sommeil le plus profond et le plus rafraîchissant de la nuit se produit à ce stade. Au cours de votre premier cycle de sommeil de la nuit, vous passez 20 à 40 minutes au stade 3. Il se raccourcit ou disparaît dans les cycles suivants.

Le rythme cardiaque et la respiration chutent à leurs niveaux les plus bas.

Les tissus se développent et se réparent. Votre système immunitaire reçoit un coup de pouce.

Les ondes cérébrales deviennent encore plus lentes qu'elles ne l'étaient aux stades 1 et 2. C'est pourquoi cette étape est également appelée sommeil lent.

Dans le folklore germanique, un mara ou mart est un esprit maléfique qui s'assoit sur votre poitrine pendant que vous dormez, bloquant votre souffle et transformant vos rêves en cauchemars.


Les références

Tononi, G. & Cirelli, C. Sommeil et homéostasie synaptique : une hypothèse. Cerveau Res. Taureau. 62, 143–150 (2003).

Krueger, J.M. et al. Le sommeil comme propriété fondamentale des assemblages neuronaux. Nature Rev. Neurosci. 9, 910–919 (2008).

Dantzer, R., O'Connor, J. C., Freund, G. G., Johnson, R. W. & Kelley, K. W. De l'inflammation à la maladie et à la dépression : quand le système immunitaire subjugue le cerveau. Nature Rev. Neurosci. 9, 46–56 (2008).

Centres pour le Contrôle et la Prévention des catastrophes. Pourcentage d'adultes ayant déclaré avoir dormi en moyenne ≤ 6 heures par période de 24 heures, par sexe et groupe d'âge — États-Unis 1985 et 2004. MMWR Morb. Mortel. Rép. Hebdomadaire 54, 933 (2005).

Spiegel, K., Sheridan, J.F. & Van Cauter, E. Effet de la privation de sommeil sur la réponse à la vaccination. JAMA 288, 1471–1472 (2002).

Lange, T., Perras, B., Fehm, H. L. & Born, J. Sleep améliore la réponse des anticorps humains à la vaccination contre l'hépatite A. Psychose. Méd. 65, 831–835 (2003).

Hasler, G. et al. L'association entre la courte durée de sommeil et l'obésité chez les jeunes adultes : une étude prospective de 13 ans. Dormir 27, 661–666 (2004).

Taheri, S., Lin, L., Austin, D., Young, T. & Mignot, E. Une courte durée de sommeil est associée à une réduction de la leptine, une élévation de la ghréline et une augmentation de l'indice de masse corporelle. PLoS Med. 1, e62 (2004).

Spiegel, K., Tasali, E., Penev, P. & amp Van Cauter, E. Brève communication : La réduction du sommeil chez les jeunes hommes en bonne santé est associée à une diminution des niveaux de leptine, à des niveaux élevés de ghréline et à une augmentation de la faim et de l'appétit. Anne. Interne. Méd. 141, 846–850 (2004).

Gottlieb, D.J. et al. Association du temps de sommeil avec le diabète sucré et une intolérance au glucose. Cambre. Interne. Méd. 165, 863–867 (2005).

Ayas, N.T. et al. Une étude prospective de la durée du sommeil et des maladies coronariennes chez les femmes. Cambre. Interne. Méd. 163, 205–209 (2003).

Dale, R.C. et al. Syndrome d'encéphalite léthargique : 20 nouveaux cas et évidence d'auto-immunité des noyaux gris centraux. Cerveau 127, 21–33 (2004).

Norman, S.E., Chediak, A.D., Kiel, M. & Cohn, M.A. Troubles du sommeil chez les hommes homosexuels infectés par le VIH. sida 4, 775–781 (1990).

Buguet, A. et al. La dualité de la maladie du sommeil : se concentrer sur le sommeil. Sommeil Med. Tour. 5, 139–153 (2001).

Lundkvist, G. B., Kristensson, K. & Bentivoglio, M. Pourquoi les trypanosomes causent la maladie du sommeil. Physiologie (Bethesda) 19, 198–206 (2004).

Drake, C.L. et al. Effets d'un rhume à rhinovirus induit expérimentalement sur le sommeil, les performances et la vigilance diurne. Physiol. Comportez-vous. 71, 75–81 (2000).

Bettis, R. et al. Impact du traitement de la grippe par l'oseltamivir sur la santé, le sommeil et les activités quotidiennes d'adultes et d'adolescents par ailleurs en bonne santé. Clin. Recherche de drogue. 26, 329–340 (2006).

Opp, M. R. Cytokines et sommeil. Sommeil Med. Tour. 9, 355–364 (2005).

Opp, M., Born, J. & Irwin, M. dans Psychoneuroimmunologie (éd. Ader, R.) 579-618 (Burlington, Massachusetts, Elsevier Academic Press, 2007).

Krueger, J. M., Obal, F. J., Fang, J., Kubota, T. & Taishi, P. Le rôle des cytokines dans la régulation physiologique du sommeil. Anne. NY Acad. Sci. 933, 211–221 (2001).

Eriksson, C., Nobel, S., Winblad, B. & amp Schultzberg, M. Expression de l'interleukine 1α et , et de l'ARNm de l'antagoniste des récepteurs de l'interleukine 1 dans le système nerveux central du rat après administration périphérique de lipopolysaccharides. Cytokine 12, 423–431 (2000).

Allan, S.M. & Rothwell, N.J. Cytokines et neurodégénérescence aiguë. Nature Rev. Neurosci. 2, 734–744 (2001).

Garden, G. A. & Moller, T. Biologie de la microglie dans la santé et la maladie. J. Neuroimmune Pharmacol. 1, 127–137 (2006).

Breder, C.D., Dinarello, C.A. & Saper, C.B. Innervation immunoréactive de l'interleukine-1 de l'hypothalamus humain. Science 240, 321–324 (1988). La première démonstration que les neurones contiennent de l'IL-1.

Marz, P. et al. Les neurones sympathiques peuvent produire et répondre à l'interleukine 6. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 95, 3251–3256 (1998).

Ignatowski, T.A. et al. Facteur de nécrose tumorale associée aux neurones (TNFα) : son rôle dans le fonctionnement noradrénergique et la modification de son expression suite à l'administration d'un médicament antidépresseur. J. Neuroimmunol. 79, 84–90 (1997).

Breder, C. D., Tsujimoto, M., Terano, Y., Scott, D. W. & Saper, C. B. Distribution et caractérisation de l'immunoréactivité de type facteur de nécrose tumorale alpha dans le système nerveux central murin. J. Comp. Neurol. 337, 543–567 (1993).

Bette, M., Kaut, O., Schafer, M. K. & Weihe, E. Expression constitutive de l'ARNm p55TNFR et régulation à la hausse spécifique aux mitogènes de l'ARNm TNFα et p75TNFR dans le cerveau de souris. J. Comp. Neurol. 465, 417–430 (2003).

Ban, E. M. Récepteurs de l'interleukine-1 dans le cerveau : caractérisation par quantitatif in situ autoradiographie. Immunométhodes 5, 31–40 (1994).

Olivadoti, M. D. & Opp, M. R. Effets de i.c.v. administration d'interleukine-1 sur le sommeil et la température corporelle de souris déficientes en interleukine-6. Neurosciences 153, 338–348 (2008).

Opp, M. R., Obál, F. & Krueger, J. M. L'interleukine-1 modifie le sommeil du rat : effets temporels et liés à la dose. Un m. J. Physiol. 260, R52–R58 (1991).

Lancel, M., Mathias, S., Faulhaber, J. & amp Schiffelholz, T. L'effet de l'interleukine-1β sur la densité de puissance EEG pendant le sommeil dépend de la phase circadienne. Un m. J. Physiol. 270, R830–R837 (1996).

Imeri, L., Bianchi, S. & Opp, M. R. L'inhibition de la caspase-1 dans le cerveau du rat réduit le sommeil spontané à mouvements oculaires non rapides et l'amélioration du sommeil à mouvements oculaires non rapides induits par le lipopolysaccharide. Un m. J. Physiol. 291, R197–R204 (2006). Ce rapport selon lequel le sommeil NREM est réduit lorsque le clivage de l'IL-1 biologiquement actif de son précurseur inactif est entravé fournit une preuve supplémentaire du rôle de l'IL-1 dans la régulation du sommeil NREM physiologique et dans les altérations du sommeil NREM qui suivent l'activation de la défense de l'hôte.

Takahashi, S. & Krueger, J. M. L'inhibition du facteur de nécrose tumorale empêche les réponses de sommeil induites par le réchauffement chez les lapins. Un m. J. Physiol. 272, R1325–R1329 (1997).

Baracchi, F. & Opp, M. R. Comportement veille-sommeil et réponses à la privation de sommeil de souris dépourvues à la fois du récepteur 1 de l'interleukine-1β et du récepteur 1 du facteur de nécrose tumorale-α. Comportement cérébral. Immun. 22, 982–993 (2008).

Opp, M. R. & Krueger, J. M. L'anti-interleukine-1β réduit le sommeil et le rebond du sommeil après une privation de sommeil chez le rat. Un m. J. Physiol. 266, R688–R695 (1994).

Opp, M. R. & Krueger, J. M. L'antagoniste des récepteurs de l'interleukine 1 bloque le sommeil et la fièvre induits par l'interleukine 1. Un m. J. Physiol. 260, R453–R457 (1991).

Cearley, C., Churchill, L. & amp Krueger, J. M. Différences d'heure de la journée dans les niveaux d'ARNm d'IL1β et de TNFα dans des régions spécifiques du cerveau de rat. Neurosques. Lett. 352, 61–63 (2003).

Moldofsky, H., Lue, F. A., Eisen, J., Keystone, E. & Gorczynski, R. M. La relation entre l'interleukine-1 et les fonctions immunitaires pour dormir chez l'homme. Psychose. Méd. 48, 309–318 (1986).

Lue, F.A. et al. Sommeil et activité de type interleukine-1 dans le liquide céphalo-rachidien chez le chat. Int. J. Neurosci. 42, 179–183 (1988).

Opp, M. R. & Toth, L. A. Interactions neuronales-immunes dans la régulation du sommeil. Devant. Biosci. 8, d768–d779 (2003).

Turrin, N.P. et al. Induction d'ARNm de cytokines pro-inflammatoires et anti-inflammatoires dans la périphérie et le cerveau après administration intrapéritonéale de lipopolysaccharide bactérien. Cerveau Res. Taureau. 54, 443–453 (2001).

Zhang, Y., Gaekwad, J., Wolfert, M. A. & Boons, G. J. Modulation des réponses immunitaires innées avec des dérivés synthétiques du lipide A. Confiture. Chem. Soc. 129, 5200–5216 (2007).

Datta, S. C. & amp Opp, M. R. Les augmentations induites par les lipopolysaccharides des cytokines dans des régions discrètes du cerveau de souris sont détectables à l'aide de la technologie Luminex xMAP. J. Neurosci. Méthodes 175, 119–124 (2008).

Krueger, J. M. & Majde, J. A. Produits microbiens et cytokines dans la régulation du sommeil et de la fièvre. Critique. Rév. Immunol. 14, 355–379 (1994).

Imeri, L., Opp, M. R. & Krueger, J. M. Un récepteur IL-1 et un antagoniste du récepteur IL-1 atténuent le sommeil et la fièvre induits par le muramyl dipeptide et l'IL-1. Un m. J. Physiol. 265, R907–R913 (1993).

Dunn, A. J. Effets des cytokines et des infections sur la neurochimie cérébrale. Clin. Neurosques. Rés. 6, 52–68 (2006).

Brodie, B. B., Pletscher, A. & Shore, P. A. Preuve que la sérotonine a un rôle dans la fonction cérébrale. Science 122, 968 (1955).

Jacobs, B. L. & Azmitia, E. C. Structure et fonction du système cérébral de la sérotonine. Physiol. tour. 72, 165–229 (1992).

Ursin, R. Sérotonine et sommeil. Sommeil Med. Tour. 6, 55–69 (2002).

Anisman, H., Merali, Z. & Hayley, S. Processus des neurotransmetteurs, des peptides et des cytokines en relation avec le trouble dépressif : comorbidité entre la dépression et les troubles neurodégénératifs. Programme. Neurobiol. 85, 1–74 (2008).

Jouvet, M. Sommeil et sérotonine : une histoire inachevée. Neuropsychopharmacologie 21, 24s-27s (1999). Un examen historique de 40 ans d'enquête sur le rôle de la 5-HT dans la régulation de l'état d'excitation par l'enquêteur le plus connu pour ses contributions à ce sujet. Les données sont interprétées dans le cadre de l'hypothèse que la 5-HT favorise l'éveil mais stimule la synthèse ou la libération de facteurs de sommeil inconnus qui induisent un sommeil ultérieur.

Cespuglio, R., Gomez, M. E., Walker, E. & Jouvet, M. Effets du refroidissement et de la stimulation des noyaux du système du raphé sur les états de vigilance chez le chat. Électroencéphale. Clin. Neurophysiol. 47, 289–308 (1979).

Cespuglio, R., Faradji, H., Gomez, M. E. & Jouvet, M. Enregistrements unitaires dans les noyaux raphé dorsalis et magnus pendant le cycle veille-sommeil de chats préparés semi-chroniques. Neurosques. Lett. 24, 133–138 (1981).

Lydic, R., McCarley, R. W. & Hobson, J. A. Serotonin neurones and sleep. I. Enregistrements à long terme de la fréquence de décharge du raphé dorsal et des ondes PGO. Cambre. Italie. Biol. 125, 317–343 (1987).

McGinty, D. J. & Harper, R. M. Neurones du raphé dorsal : dépression de décharge pendant le sommeil chez les chats. Cerveau Res. 101, 569–575 (1976). Il s'agissait de la première étude à démontrer l'activité dépendante de l'état des neurones sérotoninergiques.

Trulson, M. E. & Jacobs, B. L. Raphe activité unitaire chez les chats en mouvement libre : corrélation avec le niveau d'éveil comportemental. Cerveau Res. 163, 135–150 (1979).

Cespuglio, R. et al. Détection voltamétrique de la libération de composés 5-hydroxyindole tout au long du cycle veille-sommeil du rat. Exp. Cerveau Res. 80, 121–128 (1990).

Gemma, C., Imeri, L., De Simoni, M. G. & Mancia, M. L'interleukine-1 induit des changements dans le sommeil, la température cérébrale et le métabolisme sérotoninergique. Un m. J. Physiol. Régul. Intégr. Comp. Physiol. 272, R601–R606 (1997).

Portas, C. M. & McCarley, R. W. Changements liés à l'état comportemental de la concentration de sérotonine extracellulaire dans le noyau du raphé dorsal : une étude de microdialyse chez le chat en mouvement libre. Cerveau Res. 648, 306–312 (1994).

Portas, C.M. et al. Détection en ligne des niveaux extracellulaires de sérotonine dans le noyau du raphé dorsal et le cortex frontal au cours du cycle veille/sommeil chez le rat se déplaçant librement. Neurosciences 83, 807–814 (1998).

Dugovic, C. Activité fonctionnelle des récepteurs 5-HT2 dans la modulation des états de sommeil/éveil. J. Sommeil Res. 1, 163–168 (1992).

Saper, C. B., Chou, T. C. & Scammell, T. E. Le commutateur de sommeil : contrôle hypothalamique du sommeil et de l'éveil. Tendances Neurosci. 24, 726–731 (2001).

Jones, B. E. De l'éveil au sommeil : substrats neuronaux et chimiques. Tendances Pharmacol. Sci. 26, 578–586 (2005).

Imeri, L., Mancia, M., Bianchi, M. & Opp, M. R. Le 5-hydroxytryptophane, mais pas le L-tryptophane, modifie le sommeil et la température cérébrale chez le rat. Neurosciences 95, 445–452 (2000). Le premier de plusieurs articles de ces auteurs démontrant que l'activation du système 5-HT a un effet biphasique sur l'état d'éveil, avec un état d'éveil initial suivi d'un sommeil NREM ultérieur.

Imeri, L., Bianchi, S. & Opp, M. R. L'antagonisme de l'hormone de libération de la corticotrophine modifie les changements induits par la sérotonine dans la température cérébrale, mais pas le sommeil, des rats. Un m. J. Physiol. Régul. Intégr. Comp. Physiol. 289, R1116–R1123 (2005).

Morrow, J. D., Vikraman, S., Imeri, L. & Opp, M. R. Les effets de l'activation sérotoninergique par le 5-hydroxytryptophane sur le sommeil et la température corporelle des souris C57BL/56J et déficientes en interleukine-6 ​​sont liés à la dose et au temps. Dormir 31, 21–33 (2008).

McCarley, R. W. Neurobiologie du sommeil paradoxal et NREM. Sommeil Med. 8, 302–330 (2007).

Lu, J., Sherman, D., Devor, M. & Saper, C. B. Un commutateur à bascule putatif pour le contrôle du sommeil paradoxal. La nature 441, 589–594 (2006).

Adrien, J., Alexandre, C., Boutrel, B. & Popa, D. Contribution de la technologie « knock-out » à la compréhension du rôle de la sérotonine dans la régulation du sommeil. Cambre. Italie. Biol. 142, 369–377 (2004).

Hagan, J.J. et al. Caractérisation du SB-269970-A, un antagoniste sélectif des récepteurs 5-HT7. Fr. J. Pharmacol. 130, 539–548 (2000).

Hedlund, P. B., Huitron-Resendiz, S., Henriksen, S. J. & Sutcliffe, J. G. L'inhibition et l'inactivation des récepteurs 5-HT7 induisent un comportement de type antidépresseur et un schéma de sommeil. Biol. Psychiatrie 58, 831–837 (2005).

Obal, F. Jr & amp Krueger, J. M. Régulation biochimique du sommeil sans mouvement oculaire rapide. Devant. Biosci. 8, d520–d550 (2003).

Manfridi, A. et al. L'interleukine-1β améliore le sommeil à mouvements oculaires non rapides lorsqu'elle est microinjectée dans le noyau du raphé dorsal et inhibe les neurones sérotoninergiques in vitro. EUR. J. Neurosci. 18, 1041–1049 (2003).

Brambilla, D., Franciosi, S., Opp, M. R. & Imeri, L. L'interleukine-1 inhibe l'activation des neurones sérotoninergiques dans le noyau du raphé dorsal et améliore les potentiels post-synaptiques inhibiteurs GABAergiques. EUR. J. Neurosci. 26, 1862–1869 (2007).

Serantes, R. et al. L'interleukine-1β améliore l'expression de la surface cellulaire du récepteur GABAA par une voie phosphatidylinositol 3-kinase/Akt : pertinence pour l'encéphalopathie associée à la septicémie. J. Biol. Chem. 281, 14632–14643 (2006).

Miller, L. G., Galpern, W. R., Dunlap, K., Dinarello, C. A. & Turner, T. J. L'interleukine-1 augmente la fonction des récepteurs de l'acide gamma-aminobutyriqueA dans le cerveau. Mol. Pharmacol. 39, 105–108 (1991).

Tabarean, I. V., Korn, H. & Bartfai, T. Interleukin-1β induit une hyperpolarisation et module l'inhibition synaptique dans les neurones préoptiques et hypothalamiques antérieurs. Neurosciences 141, 1685–1695 (2006).

Feleder, C., Arias, P., Refojo, D., Nacht, S. & Moguilevsky, J. L'interleukine-1 inhibe la sécrétion de GnRH stimulée par le NMDA : effets associés sur la libération de neurotransmetteurs hypothalamiques inhibiteurs d'acides aminés. Neuroimmunomodulation 7, 46–50 (2000).

Zeise, M. L., Madamba, S. & Siggins, G. R. L'interleukine-1β augmente l'inhibition synaptique dans les neurones pyramidaux de l'hippocampe du rat in vitro. Régul. Pept. 39, 1–7 (1992).

Luk, W.P. et al. Adénosine : un médiateur de l'inhibition synaptique hippocampique induite par l'interleukine-1β. J. Neurosci. 19, 4238–4244 (1999).

Alam, M.N. et al. L'interleukine-1β module l'activité de décharge dépendante de l'état de l'aire préoptique et des neurones basaux du prosencéphale : rôle dans la régulation du sommeil. EUR. J. Neurosci. 20, 207–216 (2004). Ces auteurs ont démontré pour la première fois que l'IL-1 appliquée directement sur l'hypothalamus inhibe l'éveil des neurones. L'article a également signalé des augmentations des taux de décharge dans un sous-ensemble de neurones actifs pendant le sommeil.

Baker, F.C. et al. L'interleukine 1β améliore le sommeil à mouvements oculaires non rapides et augmente l'expression de la protéine c-Fos dans le noyau préoptique médian de l'hypothalamus. Un m. J. Physiol. Régul. Intégr. Comp. Physiol. 288, R998–R1005 (2005).

Shintani, F. et al. L'interleukine-1β augmente la libération de noradrénaline, de dopamine et de sérotonine dans l'hypothalamus antérieur du rat. J. Neurosci. 13, 3574–3581 (1993).

Denoyer, M., Sallanon, M., Kitahama, K., Aubert, C. & Jouvet, M. Réversibilité de l'insomnie induite par la para-chlorophénylalanine par microinjection intrahypothalamique de L-5-hydroxytryptophane. Neurosciences 28, 83–94 (1989). Ces auteurs ont démontré que l'hypothalamus antérieur est la seule région cérébrale où le 5-HTP sauve le sommeil chez les chats rendus insomniaques par épuisement du cerveau en 5-HT.

Khateb, A., Fort, P., Alonso, A., Jones, B. E. & Muhlethaler, M. Preuves pharmacologiques et immunohistochimiques de la modulation sérotoninergique des neurones cholinergiques du noyau basal. EUR. J. Neurosci. 5, 541–547 (1993).

Imeri, L., Bianchi, S. & Mancia, M. Muramyl dipeptide et effets de l'IL-1 sur le sommeil et la température cérébrale après inhibition de la synthèse de la sérotonine. Un m. J. Physiol. Régul. Intégr. Comp. Physiol. 273, R1663–R1668 (1997).

Imeri, L., Mancia, M. & Opp, M. R. Le blocage des récepteurs 5-HT2 modifie les changements induits par l'interleukine-1 dans le sommeil du rat. Neurosciences 92, 745–749 (1999).

Gemma, C., Imeri, L. & Opp, M. R. L'activation sérotoninergique stimule l'axe hypophyso-surrénalien et modifie l'expression de l'ARNm de l'interleukine-1 dans le cerveau du rat. Psychoneuroendocrinologie 28, 875–884 (2003). Il s'agit du premier article à signaler que l'activation du système sérotoninergique modifie l'expression de l'ARNm de l'IL-1 dans le cerveau.

Dinarello, C.A. et al. L'interleukine 1 induit l'interleukine 1. I. Induction de l'interleukine 1 circulante chez le lapin in vivo et dans les cellules mononucléées humaines in vitro. J. Immunol. 139, 1902–1910 (1987).

Taishi, P., Churchill, L., De, A., Obal, F. Jr & Krueger, J. M. Induction d'ARNm de cytokines par l'interleukine-1β ou le facteur de nécrose tumorale α in vitro et in vivo. Cerveau Res. 1226, 89–98 (2008).

Turnbull, A. V. & Rivier, C. Régulation de l'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien par les cytokines : actions et mécanismes d'action. Physiol. tour. 79, 1–71 (1999).

Mignot, E. Pourquoi nous dormons : l'organisation temporelle de la récupération. PLoS Biol. 6, e106 (2008).

Siegel, J. M. Indices sur les fonctions du sommeil des mammifères. La nature 437, 1264–1271 (2005).

Toth, L. A., Tolley, E. A. & amp Krueger, J. M. Le sommeil comme indicateur pronostique au cours d'une maladie infectieuse chez le lapin. Proc. Soc. Exp. Biol. Méd. 203, 179–192 (1993). Cette analyse rétrospective des données dérivées de près de 100 lapins a révélé des associations entre la qualité du sommeil et les symptômes cliniques, la morbidité et la mortalité. La survie aux agents pathogènes infectieux est associée à un sommeil de meilleure qualité.

Parmeggiani, P. L. Thermorégulation et sommeil. Devant. Biosci. 8, s557–s567 (2003).

Kluger, M. J., Kozak, W., Conn, C. A., Leon, L. R. & Soszynski, D. La valeur adaptative de la fièvre. Infecter. Dis. Clin. Am du Nord. 10, 1–21 (1996).

Obál, F. Jr, Rubicsek, G., Sary, G. & Obál, F. Changements dans le cerveau et les températures centrales par rapport aux divers états d'éveil chez les rats pendant les périodes claires et sombres de la journée. Arc de Pflügers. 404, 73–79 (1985).

Glotzbach, S. F. & Heller, H. C. Régulation nerveuse centrale de la température corporelle pendant le sommeil. Science 194, 537–538 (1976).

Kluger, M.J. Fièvre. C'est la biologie, l'évolution et la fonction (Princeton Univ. Press, Princeton, 1979).

Pollmacher, T. et al. Immunomodulation expérimentale, sommeil et somnolence chez l'homme. Anne. NY Acad. Sci. 917, 488–499 (2000).

Mullington, J. et al. Effets dose-dépendants de l'endotoxine sur le sommeil humain. Un m. J. Physiol. 278, R947–R955 (2000).

Haack, M., Schuld, A., Kraus, T. & Pollmacher, T. Effets du sommeil sur les réponses de l'hôte induites par les endotoxines chez les hommes en bonne santé. Psychose. Méd. 63, 568–578 (2001). Avec les références 101 et 102, cet article a démontré les effets sur le sommeil de volontaires humains sains de l'activation de la défense de l'hôte par injection d'endotoxine.

Friess, E., Wiedemann, K., Steiger, A. & Holsboer, F. Le système hypothalamo-hypophyso-corticosurrénalien et le sommeil chez l'homme. Av. Neuroimmunol. 5, 111–125 (1995).

Steiger, A. Le sommeil et le système hypothalamo-hypophyso-corticosurrénalien. Sommeil Med. Tour. 6, 125–138 (2002).

Palmblad, J., Pertrini, B., Wasserman, J. & Kerstedt, T. A. Réactions lymphocytaires et granulocytaires pendant la privation de sommeil. Psychose. Méd. 41, 273–278 (1979). La première étude sur des sujets humains à se concentrer spécifiquement sur l'impact de la perte de sommeil sur l'immunité.

Dinges, D.F. et al. La leucocytose et la fonction des cellules tueuses naturelles sont parallèles à la fatigue neurocomportementale induite par 64 heures de privation de sommeil. J. Clin. Investir. 93, 1930–1939 (1994).

Irwin, M. R., Wang, M., Campomayor, C. O., Collado-Hidalgo, A. & Cole, S. Privation de sommeil et activation des niveaux matinaux de marqueurs cellulaires et génomiques de l'inflammation. Cambre. Interne. Méd. 166, 1756–1762 (2006).

Marshall, L. & Born, J. Interactions cérébrales-immunes pendant le sommeil. Int. Rév. Neurobiol. 52, 93–131 (2002).

Rada, P. et al. L'interleukine-1β diminue l'acétylcholine mesurée par microdialyse dans l'hippocampe de rats se déplaçant librement. Cerveau Res. 550, 287–290 (1991).

Carmeliet, P., Van Damme, J. & Denef, C. L'interleukine-1 bêta inhibe la synthèse d'acétylcholine dans la lignée cellulaire corticotrope hypophysaire AtT20. Cerveau Res. 491, 199–203 (1989).

Li, Y. et al. Les interactions neuronales-gliales médiées par l'interleukine-1 améliorent l'activité de l'acétylcholinestérase neuronale et l'expression de l'ARNm. J. Neurosci. 20, 1–149 (2000).

Fogal, B. & Hewett, S. J. Interleukin-1β : un pont entre inflammation et excitotoxicité ? J. Neurochem. 106, 1–23 (2008).

Basheer, R., Strecker, R. E., Thakkar, M. M. & McCarley, R. W. Adénosine et régulation veille-sommeil. Programme. Neurobiol. 73, 379–396 (2004).

Sperlagh, B., Baranyi, M., Hasko, G. & Vizi, E. S. Effet puissant de l'interleukine-1β pour évoquer la libération d'ATP et d'adénosine à partir de tranches d'hippocampe de rat. J. Neuroimmunol. 151, 33–39 (2004).

Zhu, G. et al. Implication du système de libération de Ca 2+ induit par Ca 2+ dans la libération d'adénosine associée à l'interleukine-1β. EUR. J. Pharmacol. 532, 246–252 (2006).

Rosenbaum, E. Warum müssen wir schlafen? Eine neue Théorie des Schlafes (August Hirschwald, Berlin, 1892).

Tigerstedt, R. & Bergman, P. Niere und kreislauf. Cambre. Physiol. 8, 223–271 (1898).

Baylis, W. & Starling, E. Le mécanisme de la sécrétion pancréatique. J. Physiol. 28, 325–353 (1902).

Ishimori, K. Véritable cause du sommeil : une substance hypnogène mise en évidence dans le cerveau des animaux privés de sommeil. Tokyo Igakkai Zasshi 23, 429–459 (1909).

Legendre, R. & Piéron, H. Recherches sur le besoin de sommeil consécutif à une vieille prolongée. Z. Allg. Physiol. 14, 235–262 (1913).

Kornmüller, A., Lux, H., Winkel, K. & Klee, M. Neurohumoral ausgelöste schlafzustände an tieren mit gekreuztem kreislfau unter kontrolle von EEG-ableitungen. Naturwissenschaften 14, 503–505 (1961).

Schoenenberger, G.A., Maier, P.F., Tobler, H.J. & Monnier, M. Un nonapeptide améliorant le delta-EEG naturel chez le lapin. Arc de Pflügers. 369, 99–109 (1977).

Nagasaki, H., Iriki, M., Inoue, S. & Uchizono, K. Actes : substances favorisant le sommeil dans le tronc cérébral des rats. Nippon Seirigaku Zasshi 36, 293 (1974).

Pappenheimer, J. R., Miller, T. B. & amp Goodrich, C. A. Effets favorisant le sommeil du liquide céphalo-rachidien des chèvres privées de sommeil. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 58, 513–517 (1967).

Fencl, V., Koski, G. & Pappenheimer, J.R. Facteurs dans le liquide céphalo-rachidien des chèvres qui affectent le sommeil et l'activité chez les rats. J. Physiol. 216, 565–589 (1971).

Pappenheimer, J. R., Koski, G., Fencl, V., Karnovsky, M. L. & Krueger, J. Extraction du facteur S de promotion du sommeil du liquide céphalo-rachidien et du cerveau d'animaux privés de sommeil. J. Neurophysiol. 38, 1299–1311 (1975).

Krueger, J. M., Pappenheimer, J. R. & Karnovsky, M. L. Facteur de promotion du sommeil S : purification et propriétés. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 75, 5235–5238 (1978).

Krueger, J. M., Pappenheimer, J. R. & Karnovsky, M. L. La composition du facteur favorisant le sommeil isolé de l'urine humaine. J. Biol. Chem. 257, 1664–1669 (1982).

Krueger, J. M., Pappenheimer, J. R. & amp Karnovsky, M. L. Effets favorisant le sommeil des peptides muramyl. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 79, 6102–6106 (1982).

Fontana, A., Kristensen, F., Dubs, R., Gemsa, D. & amp Weber, E. Production de prostaglandine E et d'un facteur de type interleukine-1 par des astrocytes cultivés et des cellules de gliome C6. J. Immunol. 129, 2413–2419 (1982).

Krueger, J. M., Dinarello, C. A. & amp Chedid, L. Promotion du sommeil lent (SWS) par une préparation purifiée d'interleukine-1 (IL-1). Nourris. Proc. 42, 356 (1983).

Krueger, J. M., Walter, J., Dinarello, C. A., Wolff, S. M. & Chedid, L. Effets favorisant le sommeil des pyrogènes endogènes (interleukine-1). Un m. J. Physiol. 246, R994–R999 (1984). Ceci et la référence 134 ont été les premiers articles de recherche à démontrer les effets de l'IL-1 sur le sommeil et l'électroencéphalogramme.

Tobler, I., Borbély, A. A., Schwyzer, M. & Fontana, A. L'interleukine-1 dérivée des astrocytes améliore l'activité des ondes lentes dans l'EEG du sommeil du rat. EUR. J. Pharmacol. 104, 191–192 (1984).

Shoham, S., Davenne, D., Cady, A. B., Dinarello, C. A. & amp Krueger, J. M. Le facteur de nécrose tumorale recombinante et l'interleukine 1 améliorent le sommeil lent. Un m. J. Physiol. 253, R142–R149 (1987).


Il existe une variation circadienne de la fonction immunitaire

Le système immunitaire a pour fonction principale de se protéger contre les corps étrangers et les maladies potentiellement nocifs. Le composant inné du système immunitaire comprend la peau, toutes les membranes muqueuses, les cellules phagocytaires (monocytes, neutrophiles, éosinophiles, macrophages et basophiles) et les cellules T tueuses naturelles (NK). It is considered a first line of defence against foreign bodies and it also has a critical role in the activation and regulation of adaptive immunity (Iwasaki and Medzhitov 2015). This component is semi-specific, non-adaptable, non-plastic and has no ‘memory’. In contrast, the adaptive component of immunity comprising B and T lymphocytes are adaptable, plastic and have ‘memory’. Immune cells of both innate and adaptive immunity become activated and are recruited to sites of infection or injury in the process of inflammation (Riera Romo et al. 2016 Bennett et al. 2017 Ward and Rosenthal 2014). Although beneficial, this inflammatory response can become over expressed leading to diseases and autoimmune disorders (Barnes 2008 Lien et al. 2012 Rose 2016).

Many cells and tissues of the immune system have been shown to have clocks that regulate many of their functions. In mammals, circadian clock genes oscillate in the spleen, lymph nodes, thymus, jejunum, macrophages, NK cells and CD4+ T cells (Keller et al. 2009 Bollinger et al. 2011 Alvarez and Sehgal 2005 Froy and Chapnik 2007 Arjona and Sarkar 2005 Arjona and Sarkar 2006). In fact, about 8% of the expressed genes in mice peritoneal macrophages show circadian variation, including genes involved in the regulation of pathogen recognition and cytokine secretion (Keller et al. 2009). A recent microarray study on the human blood transcriptome from sampled around the clock shows that the number of oscillating transcripts decreases and other genes are either up-, or down-regulated when subjects are sleep deprived, and genes associated with immune system amongst the most affected genes (Möller-Levet et al. 2013b). Whilst this suggests variations throughout the day in immune function, acute responses to infection or response to allergen exposure, future work is still needed to confirm a causal link between underlying rhythms in immunity and the clock mechanism and functional outcomes.

It has been known since the 1960s-70s that the mortality rate of mice exposed to the bacterial endotoxin lipopolysaccharide (LPS) greatly varies depending on time of exposure (Halberg et al. 1960 Shackelford and Feigin 1973 Feigin et al. 1969 Feigin et al. 1972). In mice, a LPS challenge given at the end of the rest time results in a mortality rate of 80%. When the challenge is given in the middle of the active time the mortality rate is only 20%(Halberg et al. 1960). Similarly, bacterial infection has been shown to lead to higher mortality when initiated during the rest period (Shackelford and Feigin 1973). More recently, these results were confirmed and extended showing that exposing mice to LPS at the end of their rest period or beginning of the active period resulted in a stronger cytokine response and NF-κB activation compared with LPS exposure starting during the active period or beginning of the rest period (Marpegan et al. 2009 Gibbs et al. 2012 Nguyen et al. 2013 Spengler et al. 2012). Similar results have been obtained in humans using the LPS challenge both in vivo injecting LPS to healthy volunteers (Alamili et al. 2014) and in vitro exposing blood samples obtained at different times of the day from volunteers to LPS (Petrovsky et al. 1998 Rahman et al. 2015). The greatest response of the immune system in terms of cytokine release occurs during the rest and early active periods. However, this also implies that the risk of immune-related illnesses, such as, sepsis, allergies and uncontrolled immune reactions are more likely to occur during the late rest period and early active period.

Allergic reactions are initiated with antigen specific IgE production and fixation of IgE to FcεRI receptors on mast cells and basophils (Stone et al. 2010). Importantly mast cells, eosinophils and basophils display circadian oscillations of clock gene expression as well as circadian gene expression and release of their mediators following IgE-mediated activation (Baumann et al. 2013 Wang et al. 2011 Ando et al. 2015 Baumann et al. 2015). Several recent studies have shown that the circadian clock regulated the daily rhythms in IgE/mast cell-mediated allergic reactions. For example, Per2 mutant mice have a decreased sensitivity to the corticosteroid dexamethasone inhibition of the IgE-mediated degranulation in bone marrow-derived mast cells (Nakamura et al. 2011). Furthermore, anaphylactic reactions to an allergen challenge display a time of day dependent variation in wild-type mice which disappears in Per2 mutant mice exhibiting a strong reaction at all times throughout the cycle (Nakamura et al. 2011). This could be due to the disrupted circadian clock that specifically results from the Per2 mutation (Spoelstra et al. 2014 Albrecht et al. 2001 Chong et al. 2012 Xu et al. 2007) compromising the mice’s response to dexamethasone as well as to an allergen challenge and its consequent anaphylactic reaction. Another possibility is that PER2 protein has a clock-independent role in allergic reactions as most clock proteins have in different processes and pathways (Yu and Weaver 2011). The authors hypothesized that Per2 could be regulating the rhythmic secretion of glucocorticoids or gating the glucocorticoid responses of mast cells to specific times of the day. It could also be a combination of clock-dependent and, −independent roles. Loss of clock function due to other factors also leads to disrupted responses to allergic reactions. For example, Clock gene mutation in mast cells leads to disruption of temporal variations in IgE mediated degranulation in mast cells associated with loss of temporal regulation of FcεRI expression and signalling (Nakamura et al. 2014). Collectively, these studies suggest that not only proper functioning of the immune system is regulated by circadian clocks but also allergies have a strong circadian component.

In turn, inflammation can also affect the circadian clock and the pathways it regulates such as metabolism and sleep-wake cycle (Bellet et al. 2013 Jewett and Krueger 2012 Lundkvist et al. 2002 Lundkvist et al. 2010). The circadian firing rhythms of the SCN neurons as well clock gene expression in the SCN is differentially affected by various cytokines, i.e. IFN-γ, TNF-α, IFN-α as well as the LPS challenge (Lundkvist et al. 2002 Kwak et al. 2008 Nygård et al. 2009 Okada et al. 2008). Furthermore, the effect of cytokines or LPS on clock gene expression in the SCN and peripheral clocks of rodents such as liver, heart or spleen, temperature or locomotor activity will vary depending on the time of day at which cytokines are administered (Duhart et al. 2013 Ohdo et al. 2001 Koyanagi and Ohdo 2002 Yamamura et al. 2010 Westfall et al. 2013 Marpegán et al. 2005 Leone et al. 2012 Boggio et al. 2003). Similarly in humans, LPS injection causes a suppression of clock genes e.g. Clock, Cry1,2, Per1,2,3, Csnk1ε, Ror-α et Rev.-erb-α in peripheral blood lymphocytes, neutrophils and monocytes (Haimovich et al. 2010).

Marpegan and colleagues suggested that immune responses may be acting as a synchronizing signal for the clock in a similar way to light that advances and delays circadian rhythms depending on time of day at which they administered (Marpegán et al. 2005). Immune responses could be acting as disrupting circadian clock signals instead. Chronic inflammation achieved by weekly injecting LPS to mice for 2 months leads to a decreased response of the SCN to light 7 days after the last LPS injection however, the SCN response to light was restored 30 days after the last LPS injection (Palomba and Bentivoglio 2008).

As for potential mechanisms by which the immune system interacts with the molecular clock there are a few of studies so far. Cavadini and colleagues showed that TNF-α inhibits CLOCK-BMAL1 function by interfering with E-box mediated transcription leading to downregulation of expression of clock-controlled genes with E-boxes in their promotor (Cavadini et al. 2007). Petrzilka and colleagues extended this work and showed that TNF-α requires p38 mitogen-activated protein kinases (MAPK) and/or calcium signalling to upregulate expression of several core clock genes but it can downregulate Dbp (clock controlled gene) expression independently from p38 but requires calcium signalling (Petrzilka et al. 2009). And Bellet and co-workers showed that the RelB subunit of NF-kB interacts with BMAL1 protein and represses the circadian expression of Dbp (Bellet et al. 2012 ). Overall, these studies provide clues to understand the cross-talk between the circadian and immune systems in inflammatory diseases. Further research should be directed at understanding the potential mechanisms by which the immune system gives time cues to the circadian system, both in health and in acute and in chronic inflammation.


Contenu

Classical immunology ties in with the fields of epidemiology and medicine. It studies the relationship between the body systems, pathogens, and immunity. The earliest written mention of immunity can be traced back to the plague of Athens in 430 BCE. Thucydides noted that people who had recovered from a previous bout of the disease could nurse the sick without contracting the illness a second time. [14] Many other ancient societies have references to this phenomenon, but it was not until the 19th and 20th centuries before the concept developed into scientific theory.

The study of the molecular and cellular components that comprise the immune system, including their function and interaction, is the central science of immunology. The immune system has been divided into a more primitive innate immune system and, in vertebrates, an acquired or adaptive immune system. The latter is further divided into humoral (or antibody) and cell-mediated components.

The immune system has the capability of self and non-self-recognition. [15] An antigen is a substance that ignites the immune response. The cells involved in recognizing the antigen are Lymphocytes. Once they recognize, they secrete antibodies. Antibodies are proteins that neutralize the disease-causing microorganisms. Antibodies do not directly kill pathogens, but instead, identify antigens as targets for destruction by other immune cells such as phagocytes or NK cells.

The humoral (antibody) response is defined as the interaction between antibodies and antigens. [16] Antibodies are specific proteins released from a certain class of immune cells known as B lymphocytes, while antigens are defined as anything that elicits the generation of antibodies (antibody generators). Immunology rests on an understanding of the properties of these two biological entities and the cellular response to both.

It is now getting clear that the immune responses contribute to the development of many common disorders not traditionally viewed as immunologic, [17] including metabolic, cardiovascular, cancer, and neurodegenerative conditions like Alzheimer’s disease. Besides, there are direct implications of the immune system in the infectious diseases (tuberculosis, malaria, hepatitis, pneumonia, dysentery, and helminth infestations) as well. Hence, research in the field of immunology is of prime importance for the advancements in the fields of modern medicine, biomedical research, and biotechnology.

Immunological research continues to become more specialized, pursuing non-classical models of immunity and functions of cells, organs and systems not previously associated with the immune system (Yemeserach 2010).

Clinical immunology is the study of diseases caused by disorders of the immune system (failure, aberrant action, and malignant growth of the cellular elements of the system). It also involves diseases of other systems, where immune reactions play a part in the pathology and clinical features.

The diseases caused by disorders of the immune system fall into two broad categories:

    , in which parts of the immune system fail to provide an adequate response (examples include chronic granulomatous disease and primary immune diseases) , in which the immune system attacks its own host's body (examples include systemic lupus erythematosus, rheumatoid arthritis, Hashimoto's disease and myasthenia gravis).

Other immune system disorders include various hypersensitivities (such as in asthma and other allergies) that respond inappropriately to otherwise harmless compounds.

The most well-known disease that affects the immune system itself is AIDS, an immunodeficiency characterized by the suppression of CD4+ ("helper") T cells, dendritic cells and macrophages by the Human Immunodeficiency Virus (HIV).

Clinical immunologists also study ways to prevent the immune system's attempts to destroy allografts (transplant rejection). [18]

The body’s capability to react to antigens depends on a person's age, antigen type, maternal factors and the area where the antigen is presented. [19] Neonates are said to be in a state of physiological immunodeficiency, because both their innate and adaptive immunological responses are greatly suppressed. Once born, a child’s immune system responds favorably to protein antigens while not as well to glycoproteins and polysaccharides. In fact, many of the infections acquired by neonates are caused by low virulence organisms like Staphylococcus et Pseudomonas. In neonates, opsonic activity and the ability to activate the complement cascade is very limited. For example, the mean level of C3 in a newborn is approximately 65% of that found in the adult. Phagocytic activity is also greatly impaired in newborns. This is due to lower opsonic activity, as well as diminished up-regulation of integrin and selectin receptors, which limit the ability of neutrophils to interact with adhesion molecules in the endothelium. Their monocytes are slow and have a reduced ATP production, which also limits the newborn's phagocytic activity. Although, the number of total lymphocytes is significantly higher than in adults, the cellular and humoral immunity is also impaired. Antigen-presenting cells in newborns have a reduced capability to activate T cells. Also, T cells of a newborn proliferate poorly and produce very small amounts of cytokines like IL-2, IL-4, IL-5, IL-12, and IFN-g which limits their capacity to activate the humoral response as well as the phagocitic activity of macrophage. B cells develop early during gestation but are not fully active. [20]

Maternal factors also play a role in the body’s immune response. At birth, most of the immunoglobulin present is maternal IgG. These antibodies are transferred from the placenta to the fetus using the FcRn (neonatal Fc receptor). [21] Because IgM, IgD, IgE and IgA do not cross the placenta, they are almost undetectable at birth. Some IgA is provided by breast milk. These passively-acquired antibodies can protect the newborn for up to 18 months, but their response is usually short-lived and of low affinity. [20] These antibodies can also produce a negative response. If a child is exposed to the antibody for a particular antigen before being exposed to the antigen itself then the child will produce a dampened response. Passively acquired maternal antibodies can suppress the antibody response to active immunization. Similarly, the response of T-cells to vaccination differs in children compared to adults, and vaccines that induce Th1 responses in adults do not readily elicit these same responses in neonates. [20] Between six and nine months after birth, a child’s immune system begins to respond more strongly to glycoproteins, but there is usually no marked improvement in their response to polysaccharides until they are at least one year old. This can be the reason for distinct time frames found in vaccination schedules. [22] [23]

During adolescence, the human body undergoes various physical, physiological and immunological changes triggered and mediated by hormones, of which the most significant in females is 17-β-estradiol (an estrogen) and, in males, is testosterone. Estradiol usually begins to act around the age of 10 and testosterone some months later. [24] There is evidence that these steroids not only act directly on the primary and secondary sexual characteristics but also have an effect on the development and regulation of the immune system, [25] including an increased risk in developing pubescent and post-pubescent autoimmunity. [26] There is also some evidence that cell surface receptors on B cells and macrophages may detect sex hormones in the system. [27]

The female sex hormone 17-β-estradiol has been shown to regulate the level of immunological response, [28] while some male androgens such as testosterone seem to suppress the stress response to infection. Other androgens, however, such as DHEA, increase immune response. [29] As in females, the male sex hormones seem to have more control of the immune system during puberty and post-puberty than during the rest of a male's adult life.

Physical changes during puberty such as thymic involution also affect immunological response. [30]

Ecoimmunology, or ecological immunology, explores the relationship between the immune system of an organism and its social, biotic and abiotic environment.

More recent ecoimmunological research has focused on host pathogen defences traditionally considered "non-immunological", such as pathogen avoidance, self-medication, symbiont-mediated defenses, and fecundity trade-offs. [31] Behavioural immunity, a phrase coined by Mark Schaller, specifically refers to psychological pathogen avoidance drivers, such as disgust aroused by stimuli encountered around pathogen-infected individuals, such as the smell of vomit. [32] More broadly, "behavioural" ecological immunity has been demonstrated in multiple species. For example, the Monarch butterfly often lays its eggs on certain toxic milkweed species when infected with parasites. These toxins reduce parasite growth in the offspring of the infected Monarch. However, when uninfected Monarch butterflies are forced to feed only on these toxic plants, they suffer a fitness cost as reduced lifespan relative to other uninfected Monarch butterflies. [33] This indicates that laying eggs on toxic plants is a costly behaviour in Monarchs which has probably evolved to reduce the severity of parasite infection. [31]

Symbiont-mediated defenses are also heritable across host generations, despite a non-genetic direct basis for the transmission. Aphids, for example, rely on several different symbionts for defense from key parasites, and can vertically transmit their symbionts from parent to offspring. [34] Therefore, a symbiont that successfully confers protection from a parasite is more likely to be passed to the host offspring, allowing coevolution with parasites attacking the host in a way similar to traditional immunity.

The use of immune system components or antigens to treat a disease or disorder is known as immunotherapy. Immunotherapy is most commonly used to treat allergies, autoimmune disorders such as Crohn’s disease and rheumatoid arthritis, and certain cancers. Immunotherapy is also often used in the immunosuppressed (such as HIV patients) and people suffering from other immune deficiencies. This includes regulating factors such as IL-2, IL-10, GM-CSF B, IFN-α.

The specificity of the bond between antibody and antigen has made the antibody an excellent tool for the detection of substances by a variety of diagnostic techniques. Antibodies specific for a desired antigen can be conjugated with an isotopic (radio) or fluorescent label or with a color-forming enzyme in order to detect it. However, the similarity between some antigens can lead to false positives and other errors in such tests by antibodies cross-reacting with antigens that are not exact matches. [35]

The study of the interaction of the immune system with cancer cells can lead to diagnostic tests and therapies with which to find and fight cancer. The immunology concerned with physiological reaction characteristic of the immune state.

This area of the immunology is devoted to the study of immunological aspects of the reproductive process including fetus acceptance. The term has also been used by fertility clinics to address fertility problems, recurrent miscarriages, premature deliveries and dangerous complications such as pre-eclampsia.

Immunology is strongly experimental in everyday practice but is also characterized by an ongoing theoretical attitude. Many theories have been suggested in immunology from the end of the nineteenth century up to the present time. The end of the 19th century and the beginning of the 20th century saw a battle between "cellular" and "humoral" theories of immunity. According to the cellular theory of immunity, represented in particular by Elie Metchnikoff, it was cells – more precisely, phagocytes – that were responsible for immune responses. In contrast, the humoral theory of immunity, held by Robert Koch [36] and Emil von Behring, [37] among others, stated that the active immune agents were soluble components (molecules) found in the organism's "humors" rather than its cells. [38] [39] [40]

In the mid-1950s, Macfarlane Burnet, inspired by a suggestion made by Niels Jerne, [41] formulated the clonal selection theory (CST) of immunity. [42] On the basis of CST, Burnet developed a theory of how an immune response is triggered according to the self/nonself distinction: "self" constituents (constituents of the body) do not trigger destructive immune responses, while "nonself" entities (e.g., pathogens, an allograft) trigger a destructive immune response. [43] The theory was later modified to reflect new discoveries regarding histocompatibility or the complex "two-signal" activation of T cells. [44] The self/nonself theory of immunity and the self/nonself vocabulary have been criticized, [40] [45] [46] but remain very influential. [47] [48]

More recently, several theoretical frameworks have been suggested in immunology, including "autopoietic" views, [49] "cognitive immune" views, [50] the "danger model" (or "danger theory"), [45] and the "discontinuity" theory. [51] [52] The danger model, suggested by Polly Matzinger and colleagues, has been very influential, arousing many comments and discussions. [53] [54] [55] [56]


Nerve cells found to suppress immune response during deadly lung infections

Methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Credit: NIH/NIAID

When the body is fighting infection, the immune system kicks into high gear. But emerging evidence hints at the involvement of another, rather surprising, player in this process: the nervous system.

New research from Harvard Medical School, conducted in mice, shows just how the interaction between the nervous and the immune systems occurs in deadly lung infections—a tantalizing clue into a complex interplay between two systems traditionally viewed as disconnected.

The findings, published March 5 in Nature Medicine, reveal that neurons carrying nerve signals to and from the lungs suppress immune response during infection with Staphylococcus aureus, a bacterium that is growing increasingly impervious to antibiotics and has emerged as a top killer of hospitalized patients, who are often immunocompromised and weakened overall.

The results, the researchers said, suggest that targeting the nervous system could be one way to boost immunity and can set the stage for the development of nonantibiotic approaches to treat recalcitrant bacterial infections.

"With the rapid emergence of drug-resistant organisms, such as methicillin-resistant Staph aureus, nonantibiotic approaches to treating bacterial infections are sorely needed," said senior study investigator Isaac Chiu, assistant professor in the Department of Microbiology and Immunobiology at Harvard Medical School.

"Targeting the nervous system to modulate immunity and treat or prevent these infections could be one such strategy."

Sensory neurons play a protective role by sensing adverse stimuli and alerting the body that something is awry. In the lungs, the neurons' projections detect mechanical pressure, inflammation, temperature changes and the presence of chemical irritants, then send an alert to the brain—a notification that can come in the form of pain, airway constriction or a cough that expels harmful agents or particles from the airways.

But the new study reveals that when mouse lungs are invaded by staph bacteria, these guardian neurons interfere with the organ's ability to cope with infection. Specifically, they reduce the lungs' ability to summon several types of disease-fighting cells in response to infection. A series of experiments conducted in mice revealed that disabling these neurons promoted immune cell recruitment, increased the lungs' ability to clear bacteria and boosted survival in staph-infected mice.

The results, the researchers said, suggest that different classes of sensory neurons may be involved in restraining or promoting immune response. Another possibility is that certain pathogens may have evolved to hijack and exploit an immunosuppressive pathway to their benefit—a survival mechanism for some classes of infectious bacteria, said study co-author Stephen Liberles, professor of cell biology at Harvard Medical School.

The team's interest in the crosstalk between the immune and nervous systems stems from recent work conducted by Chiu and colleagues. Chiu's earlier research showed that when nerve cells detect bacterial invaders, they produce pain during infection. Other research has revealed nervous system involvement in animal models of allergic asthma.

The team suspected that nerve cells would play a protective role in bacterial infections by boosting immune response to shield the lungs, but the experiments revealed the exact opposite. Much to their surprise, the scientists found that neurons dampened lung immunity and worsened outcomes in mice with bacterial pneumonia.

To determine how nerve cells affect immunity, the scientists genetically or chemically disabled lung neurons and then compared the activity of several types of immune cells involved in infection protection. They also monitored animal survival and took physiological measures such as body temperature and number of bacteria in the lungs.

In an initial set of experiments, researchers injected mice—half with intact neurons and half with chemically disabled neurons—with drug-resistant staph bacteria. Compared with mice with intact nerve receptors, mice with disabled neurons controlled their body temperatures better, harbored 10 times fewer bacteria in their lungs 12 hours after the infection and were markedly more capable of overcoming and surviving the infection. Sixteen of 20 mice with intact neurons succumbed to the infection. By contrast, 17 of 18 mice with disabled neurons survived.

The lungs of mice with genetically or chemically disabled neurons were also better at recruiting neutrophils—the body's pathogen-fighting troops that provide first responses during infections by devouring disease-causing bacteria. These mice summoned nearly twice as many infection-curbing neutrophils as did mice with intact neurons. But neutrophils in these animals were not simply more numerous. They were also more agile and more efficient in their performance. As a measure of agility, researchers compared how well neutrophils in both groups managed to patrol lung blood capillaries—a key ability that allows these cells to scan for the presence of disease-causing pathogens. Neutrophils in animals with chemically disabled neurons crawled farther, covering greater distances. They were also stickier and thus more capable of adhering to the walls of blood vessels, the site of their pathogen-gobbling action.

"We observed a striking difference in neutrophil presence and behavior between the two groups," said Pankaj Baral, a research fellow in microbiology and immunobiology at Harvard Medical School and first author on the study. "Neutrophils in mice with disabled neurons were simply better at doing their job."

Additionally, mice with disabled neurons marshaled more efficiently several types of cytokines, signaling proteins that regulate inflammation, infection and bacterial clearance. In animals with disabled neurons, the levels of these inflammatory cells ramped up and subsided much faster, indicating that these mice were capable of mounting a more rapid immune response in the early stages of infection.

Conversely, mice with intact neurons showed suppressed function in a class of protective immune cells known as gamma delta T cells, a type of protective white blood cell found mostly in barrier tissues that line a variety of organs, including the lungs.

A final set of experiments revealed just how neurons suppressed immunity. The researchers observed that an immune signaling molecule released locally by neurons—a neuropeptide known as CGRP—was markedly increased in mice with intact neuron receptors during infection but absent in mice with disabled neurons. Researchers observed that the release of this molecule interfered with the lungs' ability to summon immunoprotective neutrophils, cytokines and gamma delta T cells. Experiments in lab dishes revealed that CGRP disrupted immune cells' ability to kill bacteria. When researchers blocked the production of CGRP in live animals infected with staph, these mice showed an enhanced ability to fight infection.

Taken together, these findings show that lung neurons enable the release of CGRP during lung infections and that blocking the activity of CGRP improves survival in bacterial pneumonia.

"The traditional delineation between nervous and immune systems is getting blurry and our findings underscore the idea that these two systems cross-talk to regulate each other's function," Chiu said. "As we move forward, immunologists should think more about the role of the nervous system, and neuroscientists should think more about the immune system."


How much sugar does it take to weaken your immune response

This nutrition study shows that it takes about 75 grams of sugar to weaken the immune system. And once the white blood cells are affected, it's thought that the immune system is lowered for about 5 hours after. This means that even someone who slept 8 hours, takes supplements and exercises can seriously damage their immune system function by drinking a few sodas or having candy or sugary desserts throughout the day.

That study above was published in the 1970s, but another study from 2011 expanded on the previous research and found that sugar, especially fructose (like the sugar in high-fructose corn syrup) negatively affected the immune response to viruses and bacteria.

Just to give you context of how 75 grams of sugar can add up:

  • One can of soda has about 40 grams of sugar
  • A low-fat, sweetened yogurt can have 47 grams of sugar
  • A cupcake has about 46 grams of sugar
  • Sports drinks can contain about 35 grams of sugar

Health authorities say to limit sugar to no more than 6 teaspoons a day.


Are There Certain Conditions That Make You More Susceptible?

From the available data, individuals over 70 and those with any chance of lung disease are at a higher risk, explains Ballow. “We have a lot more patients on biologics for IBD, psoriasis, and autoimmune hemo anemia (this destroys blood cells), which suppress the immune system,” he notes.

The more severe or potentially life- or organ-threatening rheumatic diseases, such as lupus, systemic vasculitis, and severe forms of rheumatoid arthritis, may require stronger or higher doses of medication, Roberts explains.

“These medications suppress the immune system to a greater degree, exposing the individual to greater risks due to infections,” he says. “Sometimes these conditions and medications may make it difficult to detect infections, since patients may not exhibit the normal symptoms of infections, such as high fevers or high white blood cell counts.” Roberts explains that any unusual or unfamiliar symptom in these patients should be viewed with suspicion.