Informations

Quels vaccins sont endommagés par la congélation ?

Quels vaccins sont endommagés par la congélation ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'ai remarqué que de nombreux vaccins sensibles au gel sont des vaccins à antigène uniquement, par exemple les vaccins contre le Hib, le pneumocoque et le tétanos. Pourquoi ces vaccins sont-ils endommagés par le gel ? Les vaccins inactivés ou tués comme le VPI sont-ils endommagés par la congélation ? Et les vaccins vivants ?


Pour qu'un vaccin fonctionne, les antigènes contenus dans le vaccin doivent conserver leur forme et leur charge. La congélation d'un vaccin, en particulier des vaccins contenant de l'aluminium, peut entraîner l'agrégation d'antigènes ou d'autres constituants importants du vaccin. C'est peut-être ce qui les empêche de fonctionner correctement, même si nous n'en sommes pas sûrs, et cela peut être quelque chose d'autre à propos du processus de gel-dégel. La principale chose que nous savons, cependant, est que (généralement dans les modèles animaux, comme dans la dernière référence) pour certains vaccins, si vous les laissez geler, ils ne produisent pas une réponse immunitaire suffisante.

Vous pouvez consulter ce très grand tableau de données sur les vaccins stables à la congélation et ceux qui ne le sont pas. Il y a quelques modèles à cela, comme le PO semble l'avoir remarqué.

  • Adjuvant d'aluminium : Tout vaccin qui utilise un adjuvant d'aluminium (un produit chimique utilisé pour améliorer la réponse immunitaire) sera endommagé par la congélation. Les vaccins polysaccharidiques et autres antigènes purifiés ou recombinants sont plus susceptibles de nécessiter un adjuvant. C'est l'une des raisons pour lesquelles les vaccins à antigène seul sont plus susceptibles d'être sensibles au gel. Certains vaccins à antigène seul peuvent être eux-mêmes congelés et reconstitués avec l'adjuvant avant administration (par exemple, certains vaccins polyosidiques contre la méningite et conjugués polyosidiques protéiques).

  • Vaccins vivants atténués : Presque tous les vaccins vivants atténués sont stables à la congélation (par exemple, ROR, poliomyélite orale). Les seuls qui ne le sont pas, à ma connaissance, sont les vaccins contre la grippe : flumist et le vaccin vivant atténué H1N1 contre la grippe A. Cela peut ou non être juste une précaution, car je ne suis pas au courant d'expériences d'immunogénicité qui démontrent une sensibilité au gel.

  • Vaccins inactivés : La plupart des vaccins tués ou inactivés sont sensibles à la congélation. L'IPV est l'un d'entre eux. La rage est un contre-exemple important. Ceci est entièrement spéculatif, mais comme beaucoup de ces vaccins sont des virus ou des bactéries enveloppés inactivés au formol avec des membranes cellulaires, la congélation d'une membrane cellulaire perforée peut endommager davantage son antigénicité.

Vous pouvez lire les principes de base de la vaccination (par exemple, comment fonctionne un vaccin, ce qu'est un adjuvant, quand vous en avez besoin, etc.) dans Abbas Basic Immunology Chapitre 8 et Murray Medical Microbiology Chapitre 13.


Effets du vaccin COVID-19 et fertilité masculine

Une nouvelle étude menée par des chercheurs de la Miller School of Medicine de l'Université de Miami met en lumière l'impact du vaccin COVID-19 sur la fertilité masculine.

La Miller School est la première institution à étudier les effets sur le sperme des hommes qui reçoivent le vaccin, selon le chercheur principal de l'étude, Ranjith Ramasamy, M.D., professeur agrégé et directeur de l'urologie reproductive.

« Sur la base du mécanisme par lequel l'ARNm agit, nous ne nous attendons pas à ce que les vaccins COVID-19 aient un impact sur la fertilité masculine. Mais nous voulons évidemment que des données confirment cette hypothèse », a déclaré le Dr Ramasamy.

La Miller School recrute des hommes âgés de 18 à 50 ans qui devraient recevoir le vaccin COVID-19.

"Nous allons évaluer la production de sperme et la qualité du sperme pour les hommes qui pensent à la fertilité actuellement ou à l'avenir et recevront le vaccin COVID-19", a déclaré Daniel Nassau, MD, chercheur en urologie à la Miller School qui a aidé fer de lance de l'étude. "Nous voulons voir s'il y a une diminution de la production ou de la qualité du sperme. Nous examinerons un échantillon de sperme avant qu'ils ne reçoivent le vaccin, puis trois et six mois plus tard."

La réalisation d'une telle étude est importante pour un public avide d'informations sur le vaccin COVID, qui a été approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence.

"Il est très important que tout le monde en Amérique et dans le monde reçoive le vaccin contre le COVID-19", a déclaré le Dr Nassau. "Nous espérons et pensons que cette étude aidera à confirmer l'innocuité du vaccin en termes de fertilité masculine."

L'autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA pour le vaccin Pfizer signifie qu'il a été évalué et qu'il a été démontré qu'il est sûr et efficace. Le vaccin Moderna, pour lequel la Miller School était un site d'essai clinique, est actuellement en cours d'examen par un panel de la FDA. Pour être approuvé, tout vaccin doit avoir été testé dans de grands essais cliniques, montrant scientifiquement qu'il est effectivement sûr et efficace contre le coronavirus.

Étant donné que le vaccin a été approuvé en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence, il n'est pas obligatoire pour les travailleurs de la santé ou autres.

"C'est pourquoi nous menons cette étude, pour revenir en arrière et tester l'innocuité du vaccin sur la fertilité masculine afin qu'il puisse éduquer et éventuellement rassurer le public", a déclaré le Dr Ramasamy. "Les sociétés fournissant le vaccin peuvent ensuite utiliser ces données et d'autres pour éventuellement aller de l'avant avec l'autorisation complète d'utilisation de la FDA."

Les chercheurs de la Miller School prévoient qu'ils auront au moins des données préliminaires au moment où la plupart de la population sera en mesure de se faire vacciner, vers le printemps 2021.

Le Dr Ramasamy et ses collègues de la Miller School étudient l'impact de COVID-19 sur le sperme et ont découvert que le virus, lui-même, a un impact sur la qualité du sperme.

"Nous avons montré que longtemps après la disparition de l'infection et lorsque les hommes qui ont contracté le virus deviennent asymptomatiques, le virus peut continuer à persister à l'intérieur des testicules", a déclaré le Dr Ramasamy. "Donc, je pense que la question de savoir comment COVID-19 affecte la fertilité reste sans réponse et mérite certainement d'être explorée dans de futures études."


1. Introduction

Parmi les nombreux vaccins COVID-19 en cours de développement, les deux vaccins qui ont montré les résultats les plus prometteurs dans la prévention de l'infection COVID-19 représentent une nouvelle classe de produits vaccinaux : ils sont composés de brins d'acide ribonucléique messager (ARNm) encapsulés dans des nanoparticules lipidiques ( LNP). L'efficacité de ces vaccins à ARNm développés par BioNTech/Pfizer et Moderna est d'environ 95 % (Baden et al., 2021 Polack et al., 2020) et ils ont été les premiers vaccins à ARNm à recevoir une autorisation d'utilisation d'urgence (par la FDA ) et 𠆊pprobation conditionnelle’ par l'EMA. Ces vaccins à ARNm COVID-19 codent pour la glycoprotéine virale Spike (S) du SRAS-CoV-2 qui comprend deux substitutions de proline (mutations K986P et V987P), afin de stabiliser la conformation de préfusion de la glycoprotéine ( Wrapp et al., 2020 ) . Lors de l'administration intramusculaire (IM), le système LNP permet l'absorption par les cellules hôtes et la délivrance d'ARNm à l'intérieur du cytosol, où la traduction de la séquence d'ARNm en protéine S se produit dans les ribosomes. Après le traitement post-traduction par les cellules hôtes, la protéine S est présentée comme un antigène lié à la membrane dans sa conformation de préfusion à la surface cellulaire, fournissant la cible antigénique pour les cellules B. De plus, une partie des protéines Spike produites dans le temps entrent dans les voies de présentation de l'antigène, fournissant une reconnaissance de l'antigène par les cellules T via la présentation MHC des épitopes des cellules T (Verbeke et al., 2021). Le rapport d'évaluation de l'EMA formule le mécanisme d'action des vaccins à ARNm au site d'injection comme suit : ‘L'administration de vaccins à ARN formulés par LNP IM entraîne une inflammation locale transitoire qui entraîne le recrutement de neutrophiles et de cellules présentatrices d'antigène (CPA) sur le site de livraison. Les APC recrutées sont capables d'absorber les LNP et d'exprimer des protéines et peuvent ensuite migrer vers les ganglions lymphatiques de drainage locaux où se produit l'amorçage des cellules T (EMA, 2020a). En raison de cette activité immunitaire innée inhérente, il n'est pas nécessaire de formuler l'ARNm vaccins avec des adjuvants supplémentaires. Fait intéressant, Pfizer/BioNTech et Moderna utilisent spécifiquement l'ARNm modifié par les nucléosides qui diminue (plutôt qu'augmente) l'immunogénicité inhérente de l'ARNm, soulignant la nécessité d'équilibrer correctement l'activité immunitaire innée des vaccins à ARNm (voir ci-dessous). Les in vivo la production d'antigène post-administration qui peut être obtenue avec les vaccins à ARNm, ainsi que les propriétés auto-adjuvantes des vaccins à ARNm-LNP, conduisent finalement à la génération efficace de réponses d'anticorps neutralisants et d'immunité cellulaire, diminuant le risque de développer COVID-19 pour le receveurs de vaccins.

Les vaccins à ARNm présentent plusieurs avantages par rapport aux autres types de vaccins. Un avantage général des vaccins à ARNm est que leur développement est relativement rapide, car les ARNm-LNP sont une véritable plate-forme technologique. Après identification du ou des antigènes protéiques protecteurs et séquençage du ou des gènes correspondants, l'ARNm peut être fabriqué en quelques semaines ( Jackson et al., 2020 ). Comme les ARNm codant pour différents antigènes sont chimiquement et physiquement très similaires, la conception de la formulation et les processus de fabrication de nouveaux vaccins à ARNm suivent les mêmes étapes ( Petsch et al., 2012 ). Par rapport aux vecteurs viraux déficients en réplication, les vaccins à ARNm peuvent être plus efficaces pour la prévention du COVID-19. Contrairement aux vaccins à base de vecteurs viraux, ils ne génèrent pas d'immunité contre le porteur. À cet égard, les vaccins à ARNm sont similaires aux vaccins à base d'acide désoxyribonucléique (ADN). Les vaccins à ADN, cependant, ont encore une chance infime d'intégration potentielle du génome. De plus, contrairement aux vaccins à ARNm, les vaccins à ADN ont montré une immunogénicité plutôt faible dans les premiers essais cliniques, peut-être parce que les vaccins à base d'ADN doivent accéder au noyau pour exercer leur action, ce qui complique une administration efficace. Dans l'ensemble, une conception flexible, des processus de production standardisés et une présence cytoplasmique relativement courte rendent les vaccins à ARNm très puissants, en particulier dans une situation de pandémie avec des virus à mutation rapide.

Cependant, l'un des plus grands défis rencontrés lors du développement de vaccins à ARNm est leur faible stabilité. Actuellement, la plupart des vaccins à ARNm sont administrés par voie IM, où l'ARNm qui est absorbé par les cellules hôtes conduit à l'expression de l'antigène (Hassett et al., 2019). Les premières recherches sur les vaccins à ARNm ont démontré que l'ARNm nu est rapidement dégradé après administration (Pardi et al., 2015, Wayment-Steele et al., 2020). Par conséquent, au cours des dernières années, des efforts ont été déployés pour améliorer la in vivo stabilité de l'ARNm après administration. Cela a conduit à des moyens d'optimiser la structure de l'ARNm en ralentissant sa dégradation (voir sous la section ‘mRNA stabilité’). Une autre approche réussie et actuellement largement utilisée consiste à encapsuler et protéger l'ARNm dans les LNP (Pardi et al., 2015). Cela réduit la dégradation prématurée de l'ARNm après l'administration et améliore la livraison au cytosol des cellules présentatrices d'antigène (Liang et al., 2017, Lindsay et al., 2019).

Bien que des progrès aient été accomplis pour renforcer la stabilité in vivo et l'efficacité des vaccins ARNm-LNP, beaucoup moins d'attention a été accordée à leur stabilité pendant le stockage ( Crommelin et al., 2021 ). Afin de distribuer efficacement un vaccin dans le monde entier, il doit avoir une durée de conservation suffisamment longue, de préférence à des températures de réfrigérateur (2𠄸 ଌ) ou plus. Actuellement, pratiquement aucune donnée n'est disponible dans le domaine public sur ce qui se passe lorsque les formulations d'ARNm-LNP sont stockées pendant de longues périodes. De plus, on ne sait pas dans quelle mesure le piégeage de l'ARNm dans les LNP influence la stabilité de stockage du vaccin à ARNm. De plus, on sait très peu de choses sur la structure et la morphologie des LNP formulés avec de l'ARNm, la stabilité chimique des composants LNP et la stabilité colloïdale du système ARNm-LNP. Ce que l'on sait maintenant, c'est que pour stocker les vaccins actuels contre le COVID-19 à ARNm pendant de plus longues périodes, ils doivent être congelés. Les vaccins ARNm COVID-19 actuels de Moderna et BioNTech/Pfizer doivent être conservés entre � et � ଌ et entre � et � ଌ, respectivement ( EMA, 2020a , EMA , 2021 ). À ce jour, les processus de dégradation et les raisons pour lesquelles les exigences de température de stockage diffèrent ne sont pas entièrement compris.

L'exigence de stocker les ARNm-LNP dans un état congelé entrave la distribution des vaccins. En particulier, la très basse température de � à � ଌ est un obstacle majeur en ce qui concerne le transport, le stockage et la distribution des vaccins parmi les utilisateurs finaux du monde entier. La plupart des autres vaccins peuvent être conservés à 2𠄸 ଌ. De toute évidence, il existe un besoin et une opportunité de trouver des moyens de stabiliser les vaccins à ARNm-LNP pour permettre un stockage non congelé. Cette revue donne un aperçu des approches pour rendre les vaccins à ARNm plus stables, afin qu'ils puissent être stockés plus longtemps à des températures moins extrêmes. Pour explorer le sujet, les caractéristiques des vaccins ARNm-LNP et leur influence sur la stabilité au stockage sont discutées. Ces informations sont utilisées pour identifier les raisons de l'instabilité du vaccin à ARNm et pour explorer les options technologiques pour l'amélioration de la stabilité.


Formulation développée pour arrêter les dommages causés par le gel des vaccins

L'ouvrage, dont les détails ont été publiés dans VaccinLe volume 27, numéro 1, a été réalisé en collaboration avec des chercheurs de l'Université du Colorado.

En ajoutant une petite quantité de stabilisants antigel, tels que la glycérine, le polyéthylène glycol 300 ou le propylène glycol, aux vaccins contenant des adjuvants d'aluminium, les dommages dus au gel ont été évités.

Les stabilisateurs de protection contre le gel ont déjà été utilisés en toute sécurité dans les médicaments humains et PATH pense qu'ils peuvent également être appliqués aux vaccins contre l'hépatite B, la diphtérie, l'anatoxine tétanique et la coqueluche.

PATH a réalisé des études de laboratoire et précliniques avec les formulations et a maintenant placé la technologie dans le domaine public afin que les fabricants de vaccins puissent l'utiliser.

Il y a actuellement deux producteurs de vaccins qui travaillent pour incorporer la technologie dans leurs formulations et PATH espère que d'autres adopteront également le processus.

En utilisant la technologie, PATH pense que les fabricants de vaccins peuvent garantir que les vaccins sont pleinement efficaces lorsqu'ils sont administrés. En outre, la technologie pourrait aider à réduire les déchets car les vaccins sont jetés lorsque les agents de santé soupçonnent qu'ils ont été exposés au gel.

PATH a identifié les dommages dus au gel comme un problème après avoir examiné 25 articles publiés et 10 articles non publiés sur le transport et le stockage des vaccins dans la chaîne du froid dans les pays développés et en développement.

Ces études ont révélé que les vaccins sont fréquemment soumis à des températures inférieures à zéro, bien que l'Organisation mondiale de la santé recommande que tous les vaccins, à l'exception de la poliomyélite orale, soient conservés entre 2 °C et 8 °C.


/>

Il y a soixante ans, une monstrueuse expérience sur l'hépatite a été réalisée sur des enfants handicapés mentaux à la Willowbrook State School, ce qui soulève de sérieuses questions éthiques sur les essais de provocation vaccinale pour Covid-19.

N ina Galen avait dix ans quand elle fait partie de l'une des expériences humaines les plus controversées de l'histoire américaine. Sa mère, Diana McCourt, recherchait une institution qui pourrait prendre en charge sa fille gravement autiste. "J'étais juste désespéré", dit McCourt maintenant, plus de 50 ans plus tard. "Je pense que j'étais en panne parce que j'essayais juste de m'occuper de tout."

McCourt s'est finalement installé à la Willowbrook State School, un foyer pour enfants et adultes gravement handicapés à Staten Island, dans l'État de New York. Cependant, afin d'obtenir une place pour Nina dans l'établissement surpeuplé, elle a dû conclure un marché faustien en acceptant que sa fille fasse partie d'une quête pour trouver un vaccin contre l'hépatite. "Je n'avais pas le choix", dit McCourt, "J'avais essayé tellement d'endroits différents et tellement d'arrangements, et ils n'ont pas fonctionné, alors j'ai accepté."

Nina est devenue l'une des plus de 50 enfants handicapés mentaux, âgés de 5 à 10 ans, sous les soins du Dr Saul Krugman, un pédiatre respecté de New York qui voulait déterminer s'il existait plusieurs souches d'hépatite et si un vaccin pouvait être créé. pour se protéger contre la maladie. Krugman et son partenaire, le Dr Joan Giles, ont utilisé les résidents de Willowbrook pour tester un vaccin préliminaire contre cette maladie qui avait tué des millions de personnes dans le monde. De 1955 à 1970, les enfants ont été injectés avec le virus lui-même ou obligés de boire du lait chocolaté mélangé aux excréments d'autres enfants infectés afin d'étudier leur immunité.

Pendant une grande partie de l'histoire de l'humanité, l'hépatite a causé certaines des épidémies les plus meurtrières au monde. Les symptômes, y compris la fièvre, les dommages au foie et la peau jaune, ont été décrits par Hippocrate au cinquième siècle avant notre ère. Alors que nous savons maintenant qu'il existe plusieurs virus (le plus célèbre, l'hépatite A, B et C), dans la première moitié du 20e siècle, les chercheurs ne connaissaient qu'une seule forme de la maladie, qui était alors appelée ictère épidémique.

Trouver un vaccin est devenu particulièrement important pour les États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque des épidémies d'hépatite ont touché plus de 50 000 soldats américains. Pour lutter contre cette maladie et d'autres, le bureau du Surgeon General a créé le Conseil épidémiologique des forces armées.

L'école du scandale : En plus de mener des expériences sur l'hépatite, le personnel de Willowbrook a maltraité physiquement les résidents.

Au début des années 1950, le Dr Krugman, un ancien médecin de l'air pour l'US Army Air Corps, s'est adressé au Conseil épidémiologique avec une proposition : il voulait créer un vaccin contre l'hépatite et connaissait l'endroit idéal où il pourrait faire ses recherches. Willowbrook était surpeuplé, déjà en proie à la maladie, et à l'époque, il n'était pas rare de tester des vaccins sur des enfants.

L'idée remonte au grand-père des vaccins lui-même, Edward Jenner, qui a utilisé un garçon de 8 ans comme premier sujet de test de son vaccin antivariolique révolutionnaire à la fin du XVIIIe siècle. Les expériences sur l'hépatite Willowbrook seraient des expériences de provocation vaccinale, ainsi appelées parce que le corps est intentionnellement « contesté » avec une exposition directe au virus pour voir si un traitement particulier empêche quelqu'un de contracter la maladie.

"Il croyait qu'il aidait les enfants de cette école à faire face à l'épidémie", a déclaré Richard, le fils du Dr Krugman, pédiatre à l'Hôpital pour enfants du Colorado et ancien chef du Conseil consultatif américain sur la maltraitance et la négligence des enfants. « Il pensait certainement apporter une contribution à la recherche sur les maladies infectieuses. »

Bien qu'il ne fasse aucun doute que le Dr Krugman ait accéléré la découverte d'un vaccin contre l'hépatite, l'éthique de son expérience a refait surface alors que des essais de provocation vaccinale sont débattus pour Covid-19.De nombreux politiciens, éthiciens médicaux et scientifiques se sont prononcés en faveur de l'idée, qui consisterait à donner à des volontaires sains une dose d'un vaccin non éprouvé, puis à les exposer délibérément à Covid-19 pour voir s'il offre une protection contre le virus.

Alors que les essais de provocation vaccinale seraient effectués avec des volontaires adultes en bonne santé, l'essai de provocation vaccinale Covid-19 et les expériences sur l'hépatite Willowbrook posent la même question : est-il vraiment nécessaire - ou juste - de risquer la santé de quelques-uns au profit de plusieurs ?

S aul Krugman est arrivé sur le campus bucolique de Willowbrook en 1955. Nichés sur près de 400 acres à Staten Island, les grands bâtiments en briques en forme de U étaient entourés d'une forêt verdoyante. Un carrousel peint en jaune et bleu se trouvait à l'entrée du terrain, et les nouveaux visiteurs l'ont décrit comme enchanteur, comme un camp d'été. À l'intérieur, cependant, Willowbrook était un cauchemar.

Ne pas nuire : RFK a décrit les conditions de Willowbrook comme « moins confortables et gaies que les cages dans lesquelles nous mettons des animaux dans un zoo ».

L'école a ouvert ses portes en 1947 et a été construite pour accueillir 4 000 résidents, mais pendant des années, ce nombre a dépassé les 6 000. La maladie et la négligence étaient partout, et plusieurs résidents sont morts de maladies non traitées et d'abus. En 1965, Robert F. Kennedy, alors sénateur de New York, a effectué une visite inopinée à Willowbrook et est reparti consterné. "Il n'y a pas de libertés civiles pour ceux qui sont placés dans les cellules de Willowbrook", a-t-il déclaré plus tard devant le Congrès, qualifiant l'institution de "fosse aux serpents".

Lorsque le Dr Krugman et le Dr Giles ont commencé les expériences sur l'hépatite de Willowbrook, ils ont utilisé les conditions de Willowbrook à leur avantage pour recruter de nouvelles familles. Malgré ses horreurs bien documentées, Willowbrook était toujours l'une des seules options pour les enfants gravement handicapés, et il y avait une longue liste d'attente. Le Dr Krugman a offert à plusieurs parents, dont celui de Nina Galen, la possibilité de sauter la ligne et de faire placer leurs enfants dans des services de recherche plus récents et plus propres avec plus de personnel, s'ils se joignaient aux expériences. "Je me suis senti contraint", dit McCourt, "J'avais l'impression qu'on me refusait de l'aide à moins que je ne saisissais cette [opportunité]."

Krugman a également dit aux parents que puisque l'hépatite était déjà répandue à Willowbrook, leurs enfants pourraient tout aussi bien avoir la chance de se faire vacciner. McCourt se souvient qu'on lui avait dit que sa fille pourrait obtenir un «antidote» contre l'hépatite si elle se joignait à l'expérience. Lorsqu'elle a demandé pourquoi les études sur l'hépatite ne pouvaient pas être menées sur des primates, on lui a répondu que l'utilisation d'animaux serait « trop chère ».

Malgré la compréhension de l'optique d'infecter des enfants handicapés mentaux avec une maladie potentiellement mortelle, le Dr Krugman a estimé que le risque en valait la peine. "La décision de donner le virus de l'hépatite aux patients de Willowbrook n'a pas été prise à la légère", écrit-il dans un article de 1958 publié dans le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre. Il a noté que la souche d'hépatite à Willowbrook n'était pas très grave, que de nombreux enfants seraient infectés de toute façon et que toute connaissance acquise grâce à l'expérience aiderait en fait d'autres résidents de Willowbrook. Il a également souligné que l'étude avait été approuvée par le Département d'hygiène mentale de l'État de New York et le Conseil épidémiologique des forces armées du Bureau du Surgeon General.

"Je ne pense pas qu'il soit jamais justifié de vacciner un enfant avec un virus infectieux qui pourrait le tuer", déclare le pédiatre Paul Offit.

Certains des essais du Dr Krugman se sont appuyés sur des recherches antérieures selon lesquelles le fait de donner aux enfants des anticorps de patients qui s'étaient rétablis de l'hépatite pourrait prévenir de nouvelles infections. (Un concept similaire, utilisant du plasma convalescent de patients Covid-19 récupérés pour traiter des patients malades, est à l'étude aujourd'hui.)

Les expériences impliquaient également d'infecter des enfants en bonne santé avec le virus par le biais de la concoction de lait au chocolat. Les médecins ont finalement appris combien il fallait pour que les enfants présentent des symptômes d'hépatite, leur ont permis de se rétablir, puis leur ont redonné le virus. Ces expériences ont été faites pour tester si une personne qui s'était rétablie d'une hépatite resterait immunisée ou si elle pouvait être réinfectée à nouveau.

À la fin de chaque essai, le Dr Krugman a publié les résultats dans des revues médicales de premier plan, notamment le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre, les Lancette, et le Journal de l'Association médicale américaine. Dès la première publication, les expériences ont été controversées au sein de la communauté médicale. En 1966, le célèbre éthicien médical Henry K. Beecher a publié un article intitulé « Ethique et recherche clinique », qui citait Willowbrook comme exemple d'expérience clinique contraire à l'éthique et concluait qu'« il n'y a pas de droit de risquer une blessure à une personne pour le profit des autres. »

Cinq ans plus tard, le comité de rédaction du Lancette s'est excusé d'avoir publié les études du Dr Krugman sans plus de scepticisme. "Les expériences de Willowbrook ont ​​toujours porté l'espoir que l'hépatite pourrait un jour être évitée", ont écrit les éditeurs, "mais cela ne pouvait pas justifier le don de matériel infecté à des enfants qui n'en bénéficieraient pas directement". Un an plus tard, Krugman a dû repousser les manifestants lors d'une conférence médicale à Atlantic City.

Mauvaise forme : Willowbrook acceptait souvent des enfants en échange d'une autorisation parentale pour effectuer des tests d'hépatite.

Archives et collections spéciales du Collège de Staten Island

"Je pense qu'il a reçu beaucoup de critiques pour cela de la part de personnes qui ne comprenaient pas le contexte ou la réalité de l'institution", a déclaré Richard Krugman. "Cela a certainement été pris dans la politique du jour."

Mais le Dr Krugman avait autant de fans que de détracteurs. Le sénateur de l'État de New York Seymour Thaler, à l'origine critique des expériences sur l'hépatite, a déclaré plus tard que Krugman avait «fait une chose magnifique». Dr Franz Ingelfinger, ancien rédacteur en chef du Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre, a également soutenu la recherche. "Combien de mieux avoir un patient atteint d'hépatite, accidentellement ou délibérément acquis, sous la direction d'un Krugman que sous les soins d'un fanatique", a-t-il écrit.

En plus de découvrir les souches de l'hépatite A et B, le Dr Krugman "a certainement accéléré le développement d'un vaccin contre l'hépatite B", déclare Paul Offit, pédiatre et directeur du Vaccine Education Center du Children's Hospital de Philadelphie. Mais, ajoute Offit, "je ne pense pas que vous soyez jamais justifié de vacciner un enfant avec un virus infectieux qui pourrait le tuer."

Alors que les membres de la communauté médicale protestaient contre les expériences de Krugman, une plus grande force se mobilisait pour fermer Willowbrook pour de bon.

En 1972, Geraldo Rivera, alors reporter à la télévision locale à New York, s'est faufilé dans l'enceinte de l'école et a diffusé les conditions inhumaines de Willowbrook. Il avait été informé des conditions de vie des résidents par Michael Wilkins, un médecin de l'école qui n'était pas impliqué dans les essais sur l'hépatite.

"Cela fait presque 50 ans et en parler me fait encore pleurer", déclare Rivera, désormais correspondante itinérante chez Fox News. « Les conditions étaient si horribles. Rivera se souvient avoir vu des enfants nus, enduits de leurs propres excréments et se cogner la tête contre le mur. "J'imagine que la situation que j'ai eue était similaire aux GIs qui ont libéré les camps de concentration."

La dernière grande honte : À la suite de l'enquête de Geraldo Rivera sur Willowbrook en 1972, une loi fédérale a été adoptée pour protéger les personnes en institution.

À peu près au même moment, un dénonciateur a dévoilé la tristement célèbre étude sur la syphilis de Tuskegee dans laquelle des chercheurs ont délibérément laissé des centaines d'hommes noirs sans traitement et plusieurs sont morts de la maladie, même s'il existait un remède connu. Willowbrook faisait partie d'une longue série d'expérimentations humaines sur des enfants, des détenus, des personnes dans des établissements de santé mentale et des communautés minoritaires, et Tuskegee était le point de basculement.

Le Dr Krugman, cependant, a été récompensé pour son travail à Willowbrook. Cette année-là, il devient président de l'American Pediatric Society.

En 1974, la loi nationale sur la recherche a été adoptée dans le but de créer des réglementations protégeant les sujets des essais de recherche sur l'homme. Une mesure qu'il a mise en œuvre a été la création d'un groupe de travail sur l'éthique, la Commission nationale pour la protection des sujets humains de la recherche biomédicale et comportementale. "La Commission nationale n'aurait peut-être jamais vu le jour sans Willowbrook et Tuskegee et plusieurs autres instances", a déclaré Karen Lebacqz, l'un des membres originaux de la commission.

En 1979, la commission avait publié le rapport Belmont, une ligne directrice complète des principes éthiques de base qui guident les essais cliniques modernes. Le National Research Act a également établi la pratique des Institutional Review Boards (IRB), des comités indépendants qui doivent prendre le temps d'examiner les aspects éthiques des essais cliniques humains à ce jour.

UNE côté des dilemmes éthiques potentiels, les essais de provocation du vaccin contre le coronavirus d'aujourd'hui ont autre chose en commun avec les expériences sur l'hépatite de Willowbrook : ils peuvent même ne pas être nécessaires. Alors que le Dr Krugman est reconnu pour avoir accéléré le développement d'un vaccin contre l'hépatite, d'autres chercheurs n'étaient pas loin derrière. À la fin des années 1960, le Dr Baruch Blumberg a découvert indépendamment le virus de l'hépatite B et, avec le Dr Irving Millman, a déposé le premier brevet pour un vaccin contre l'hépatite en 1969. Blumberg a effectué toutes ses recherches en prélevant des échantillons de sang et en testant les fonctions hépatiques sur des enfants. et des adultes déjà infectés, et ses travaux ont valu à Blumberg un prix Nobel de médecine.

"Chaque fois que les gens sont désespérés", explique Karen Lebacqz, professeur d'éthique, "ils veulent toujours assouplir les normes éthiques."

De même, même si un essai de provocation pour le coronavirus est approuvé, rien ne garantit qu'il conduira à un développement plus rapide du vaccin. L'initiative du gouvernement américain pour développer un vaccin contre le coronavirus peut s'appeler «Opération Warp Speed», mais Christine Grady, chef du département de bioéthique au National Institutes of Health Clinical Center, dit qu'il faut consacrer beaucoup de temps et de réflexion. bien concevoir un essai.

« La question de savoir si un essai de provocation accélérerait ou non l'essai est une question qui n'est pas tout à fait claire », déclare Grady, qui est mariée au Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses. Paul Offit est d'accord. « Il faut avoir la bonne dose. Et pour obtenir la bonne dose, vous devez avoir ces mini-essais », dit-il. "Je ne pense pas que ça va arriver."

Karen Lebacqz, l'une des auteurs originales du rapport Belmont, s'inquiète également des protocoles accélérés de vaccination contre le Covid-19. "Chaque fois que les gens sont désespérés", dit-elle, "ils veulent toujours assouplir les normes éthiques."

Les expériences controversées de Saul Krugman à Willowbrook n'étaient que le début de son illustre carrière. Plus tard, il est devenu chef de la pédiatrie à la faculté de médecine de l'Université de New York, a été élu à la National Academy of Sciences, a écrit un manuel classique sur les maladies infectieuses pédiatriques, a reçu le prestigieux Lasker Award et a aidé à développer les premiers vaccins contre la rubéole et la rougeole.

Il a défendu les procès de Willowbrook toute sa vie, écrivant en 1986 : « Je suis aussi convaincu aujourd'hui qu'à l'époque que nos études étaient éthiques et justifiables. Krugman est décédé en 1995, et sa nécrologie dans le New York Times n'a qu'une petite mention de ses expériences à Willowbrook.

À ce jour, alors que de nombreux éthiciens modernes utilisent les études de Willowbrook comme exemple d'expérimentation humaine injuste, il y a toujours des opinions divergentes. "C'est compliqué", dit Grady. À sa connaissance, « le premier objectif de Krugman était de comprendre la maladie. mais je pense qu'il y a certaines choses à ce sujet qui ne semblent certainement pas bonnes et qu'il serait difficile d'obtenir l'approbation aujourd'hui.

Mike Wilkins, le médecin de Willowbrook qui a aidé les parents à organiser la fermeture de l'institution en 1987, ne pense pas non plus que les expériences soient en noir et blanc. "Je ne veux pas crucifier Krugman", dit-il maintenant, "l'hépatite B, pour l'amour de Dieu, est une maladie internationale pour laquelle il existe maintenant un vaccin. Mais ne faisons plus jamais ça."


Arsenal de soutien scientifique anti-vaccin

Il existe des preuves scientifiques absolument indéniables que les vaccins provoquent l'autisme. Il n'y a aucune question! Affaire classée! Jeu terminé!

Les gens et les médias grand public qui prétendent que le lien avec l'autisme vaccinal a été complètement démystifié sont tous achetés et payés par l'industrie des vaccins. Ils mentent et sont payés pour le faire ! Et quiconque parle contre eux est royalement diffamé et défiguré par les médias contrôlés par l'industrie des vaccins.

Le collègue d'Andrew Wakefield, co-auteur de l'étude ROR qui liait le vaccin ROR à l'autisme, a été disculpé et ses études ont été confirmées.

“Le juge Mitting, examinant l'appel du Dr Walker-Smith devant la Haute Cour de justice, Division du Banc de la Reine, Cour administrative, a conclu que les conclusions du GMC étaient « fondées sur un raisonnement inadéquat et superficiel » et que « la constatation d'une faute professionnelle grave et la sanction de l'effacement sont tous deux annulés. Voir le texte intégral de la décision.

La couverture d'assurance professionnelle du Dr Walker-Smith a payé pour son appel. La compagnie d'assurance du Dr Wakefield ne le ferait pas.

Le Dr Wakefield a récemment déposé une poursuite en diffamation au Texas contre le Journal médical britannique, le Dr Fiona Godlee, rédactrice en chef, et le journaliste Brian Deer, à l'origine des poursuites contre GMC. Son procès allègue que les défendeurs se sont sciemment ou imprudemment engagés dans des déclarations frauduleuses vers 1998 Lancette étudier. Bien que loin d'être décisive, la décision Mitting est de bon augure pour l'action en diffamation du Dr Wakefield.” Lire la suite ici

Un lanceur d'alerte du CDC a récemment admis qu'il avait été contraint de dissimuler des informations vitales sur les conclusions du CDC sur l'autisme.

De plus, il existe littéralement des centaines d'études indépendantes qui prouvent que les vaccins provoquent l'autisme. Voici quelques liens vers des études qui sont indéniables. Les yeux des pro-vaxxer semblent s'effacer lorsqu'ils voient toutes ces preuves et commencent à critiquer la source et tout pour ne pas voir la vérité ! SE RÉVEILLER! Les vaccins causent l'autisme !

1. Les données empiriques confirment les symptômes de l'autisme liés à l'exposition à l'aluminium et à l'acétaminophène

2. Un examen complet de l'autisme provoqué par le mercure

3. Les anticorps ROR sont significativement plus élevés chez les enfants autistes par rapport aux enfants normaux, soutenant un rôle du ROR dans l'autisme.

4. L'histoire des vaccinations à la lumière de l'épidémie d'autisme.

5. Un examen attentif des cas de TSA révèle un certain nombre d'événements qui adhèrent à un mécanisme immunoexcitotoxique. Ce mécanisme explique le lien entre une vaccination excessive, l'utilisation d'aluminium et d'éthylmercure comme adjuvants vaccinaux, les allergies alimentaires, la dysbiose intestinale et la formation anormale du cerveau en développement.

6. La toxicité relative des composés utilisés comme conservateurs dans les vaccins et les produits biologiques

7. Un document divulgué par GlaxoSmithKline, une société de vaccins corrompue, admet que les vaccins sont responsables de l'autisme ! La description de certains des effets indésirables est l'encéphalite, les retards de développement, une altération de l'état de conscience et des retards d'élocution. De nombreux autres effets indésirables sont également enregistrés.

8. Une étude polonaise confirme que les vaccins peuvent provoquer un grand nombre d'effets indésirables, y compris l'autisme

9. “Réalités clés sur l'autisme, les vaccins, l'indemnisation des victimes de vaccins, le thimérosal et la recherche liée à l'autisme.” Par Paul G. Kinga, PhD, Gary S. Goldmanb, PhD, conseiller scientifique, CoMeD, Inc. De Medical Veritas 5 (2008) 1610-1644

10. Thimérosal dans les vaccins infantiles, les troubles du développement neurologique et les maladies cardiaques aux États-Unis

11. Une série de cas d'enfants présentant des encéphalopathies apparemment toxiques au mercure se manifestant par des symptômes cliniques de troubles autistiques régressifs.

12. Utilisation d'acétaminophène (paracétamol), vaccination contre la rougeole, les oreillons et la rubéole et troubles autistiques : les résultats d'une enquête auprès des parents.

13. Une association positive trouvée entre la prévalence de l'autisme et la vaccination des enfants dans la population américaine.

14. Preuve d'un système immunitaire dérégulé dans l'étiologie des troubles psychiatriques.

15. Détection de l'ARN génomique du virus de la rougeole dans le liquide céphalorachidien des enfants atteints d'autisme régressif

16. Transfert maternel de mercure vers l'embryon/le fœtus en développement : existe-t-il un niveau sans danger ?

17. Vaccins et autisme : le CDC admet maintenant avoir omis les données de l'étude sur les vaccins

18. Singes malades : la recherche établit un lien entre la charge vaccinale et l'autisme chez les singes

19. Approche de traitement biomédical des troubles du spectre autistique, y compris la désintoxication aux métaux lourds. Les vaccins infantiles constituent la principale source de métaux lourds dans le corps et le cerveau.

20. La recherche sur la sécurité des vaccins du CDC est exposée comme erronée et falsifiée dans une revue scientifique à comité de lecture

21. Comparaison sommaire des caractéristiques de l'empoisonnement au mercure et de l'autisme

22. Comment les vaccins sont fabriqués, comment ils fonctionnent et Comment ils causent l'autisme… Les vaccins pour enfants sont destinés aux enfants de 0 à 6 ans, de taille unique… conçus pour le poids de l'enfant le plus âgé à 50 lb ! …la question n'est pas SI les vaccins provoquent l'autisme, mais comment!

Trois principales recettes de vaccins :

1) Bactéries mortes (utilisez des toxines mortelles contre le tétanos et la diphtérie pour travailler), plus

2) Virus mort (utilisez Mercury & Aluminium pour travailler), plus

3) Virus en direct (utiliser des Super-Souches génétiquement modifiées)

23. Dégénérescence rapide du neurone cérébral exposé à de faibles niveaux de mercure

24. CDC Whistleblower admet que les vaccins ROR causent l'autisme. Il a été contraint de cacher les études au public.

25. APPEL DE RÉVEIL ! 100% preuve que les vaccins causent l'autisme

26. Le mécanisme central par lequel les vaccins induisent l'autisme - Conférence du Dr Russell Blaylock

Partagez ceci :

Comme ça:

122 réflexions sur & ldquo les vaccins causent l'autisme - une preuve scientifique indéniable & rdquo

Je me présente comme candidat indépendant pour le député Hartlepool. Je crie aussi fort que je peux
” Nos enfants sont vaccinés à mort ou pire”. C'est partout dans ma littérature électorale. Je le dis lors d'événements de campagne électorale. J'ai produit un article de quatre pages intitulé Autism – This is Genocide. et distribué lors des réunions du conseil. Je l'ai envoyé avec A Letter to Parliament to MPs. Aucun médecin n'a encore contesté ce que j'ai écrit ou dit. Les amis disent "Je ne peux pas commenter mais ne vous arrêtez pas".

S'il vous plaît, expliquez-moi comment l'autisme est un génocide…

Nick "Joker" Johnson 19 juillet 2016 / 18:54

howdovaccinescauseautism.com qui l'explique

Veuillez expliquer comment vous pensez savoir mieux que quelqu'un qui a formé son point de vue à partir de pages de la littérature officielle.
Rédigé et présenté un article de 4 pages au parlement qui n'a pas été réfuté.

Un article de quatre pages présenté au parlement ? Comment peut-on s'y opposer ? À l'exception peut-être des milliers d'études non réfutées et évaluées par des pairs réalisées par de vrais scientifiques qui en savent plus sur le sujet qu'un article présenté au parlement. De nombreux rapports présentés au Parlement sont au mieux dépourvus de faits. Il y avait celui de la jeune terre, qui disait que la création devrait être enseignée à l'école, pas l'évolution – qui faisait 17 pages. Nombreux sont ceux qui prétendent que le changement climatique n'est pas réel. Soumis au parlement ne le rend pas réel.

Cher Dave,
Tout comme vous, il y a 15 ans, je croyais que les médecins savaient ce qu'il y avait de mieux. C'était avant que mon petit-fils, alors âgé de quinze mois, soit manifestement autiste. Il a fallu plus d'un an avant qu'il ne soit diagnostiqué. Jusqu'à l'âge de sept ans, je croyais encore aux médecins, acceptant pendant des années qu'ils ne pouvaient rien faire. Nous avons recherché toutes les thérapies que nous pouvions appliquer celles que nous pensions les plus prometteuses. La lettre que ses parents ont reçue de son pédiatre déclarant que la plupart des médecins pensent que l'autisme est d'origine génétique et que les thérapies que nous appliquons ne changeront ni ne guériront son autisme, était la fenêtre sur la vérité. Les médecins ne peuvent pas traiter l'autisme. Cette déclaration est une pratique standard et la négligence clinique est définie comme le non-respect de la pratique standard. Aucun médecin n'ose contester ce mensonge sans risquer d'être radié. Voir le Dr Andrew Wakefield dont les travaux ont été reproduits dans des universités aux États-Unis et en Irlande.
Pour savoir pourquoi je pense qu'il s'agit d'un génocide, voyez les taux d'autisme en Chine et dans tous les pays émergents qui adoptent les procédures de vaccination occidentales. La Chine seule avant 2000 l'autisme était presque inconnu. En 2013, il était estimé à 14 millions. Ici au Royaume-Uni avant les années 1980, on estimait
à 1 sur 10 000, certaines estimations placent maintenant le taux à 1 sur 50. Dans le New Jersey, aux États-Unis, l'emplacement du siège de Merck est de 1 sur 29.
Voir le Dr William Thompson, auteur d'un article des plus importants absous Merck les fabricants de vaccin ROR de toute implication de ce vaccin dans l'apparition de l'autisme. Il a déclaré que les résultats des études avaient été mal rapportés et qu'ils savaient depuis 2000 que ce vaccin provoque l'autisme.

Pourquoi ces gens sont-ils encore libres de continuer à envoyer nos enfants dans cet enfer vivant ?
Beaucoup, si jamais ils sont capables de communiquer, nous disent qu'ils sont piégés dans des corps qu'ils ne peuvent contrôler. Ils disent qu'ils sont enterrés vivants.
Pourquoi n'y a-t-il aucune tentative de rendre la vaccination sûre en la retardant d'un an ou de voir qui est génétiquement susceptible ?

Ce n'est pas une réponse. Je pose une question sérieuse, pas rhétorique. Je veux une explication simple sur la façon dont l'autisme est une condamnation à mort, et je suis tout à fait prêt à entendre votre argument.
S'il vous plaît, persuadez-moi.
L'autisme est un génocide. Comment?

Cela rend nos enfants impuissants à s'assurer que les générations futures sont au-delà du dos en termes boiteux, retardés pour s'assurer que leur ordre du jour grandit et cesse de se détériorer, ils essaient de le pousser mais les gens se réveillent namaste frères et sœurs

Et s'il vous plaît, expliquez comment le génocide s'intègre avec un nombre croissant de personnes. Ne devrait-il pas y avoir moins de monde s'ils sont tués en grand nombre ?

Lisez le Décret de l'ONU sur le génocide – cela inclut l'empoisonnement de masse de la population, pas le meurtre instantané comme vous le pensez. Qu'est-ce qui est pire ? Préféreriez-vous une balle par derrière, comme à l'époque de Staline, ou ce que la “démocratie” et la “liberté” donnent aux gens – la torture lente et la souffrance ?

Liens YouTube en tant que ressources crédibles ? Pourquoi l'establishment scientifique voudrait-il dissimuler le fait qu'ils donnent à 32% de tous les enfants vaccinés un trouble ? Que gagneraient-ils à donner aux enfants autistes ?? Il est ridicule de supposer que la « grande pharma » paie chaque scientifique qui se prononce contre les vaccins à l'origine du mouvement de l'autisme, ou qui veut l'enterrer. Les scientifiques ne sont pas amoraux. Ils s'appuient sur des échantillons de plus grande taille et de meilleures statistiques qui tiennent compte des conditions préexistantes. Veuillez reconsidérer. Si ces résultats n'ont pas été approuvés par les pairs, ce n'est pas à cause d'un complot, c'est parce que leurs méthodes et analyses de données étaient erronées.

Le format dans lequel les informations sont fournies n'a pas d'importance.

La raison pour laquelle les grandes sociétés pharmaceutiques, les gouvernements et les médias s'entendent pour dissimuler le fait que les vaccins détruisent des millions de vies dans le monde est tout simplement l'argent et le pouvoir.

Les vaccins sont une industrie de plusieurs milliards de dollars et les sociétés pharmaceutiques ont des groupes de pression massifs à Washington et ailleurs pour promouvoir leur programme. Certains soupçonnent même que le gouvernement américain s'effondrerait sans dons pharmaceutiques.

Les médias grand public suppriment la vérité parce qu'ils dépendent des revenus publicitaires.

Ce cartel criminel est terrifié que la vérité, si elle sort, du génocide qu'ils ont soutenu et pratiqué, les exposera comme les criminels meurtriers qu'ils sont.

Il existe plus de 60 études évaluées par des pairs indiquant que l'autisme est causé par des métaux lourds qui se logent dans le cerveau. Vous pouvez les voir sur le site Web de Robert F Kennedy – worldmercuryproject.org. Vous y trouverez également des centaines d'études établissant un lien entre les vaccins et de nombreuses autres blessures physiques et développementales chez les enfants.

John Hobbs
Je suis à tes côtés, mon pote. Mon commentaire s'adressait à quelqu'un d'autre pour votre défense.

Et si jamais vous étiez mordu par un animal atteint de la rage, j'espère que vous compterez sur votre système immunitaire pour récupérer et non sur le vaccin, hmmm ?

J'ai lu cette étude, ils ont fait une étude épidémiologique sur 95 000 enfants, dont beaucoup avaient un frère aîné atteint d'autisme. En fait, c'était 2%…ou un sur cinquante. Ils ont trié les données, pour donner l'impression que se faire vacciner réduirait vos chances de contracter l'autisme. Ce qu'ils n'ont pas fait, c'est de déterminer la cause de l'autisme qui existe déjà. Ils ont truqué les chiffres et ont fait un travail terrible et sont à peu près aussi dignes de confiance pour faire rapport sur les vaccins que les scientifiques du tabac le sont pour dire que les cigarettes sont sans danger. C'est de la camelote. La vraie science est assez simple : les vaccins causent plus de maladies qu'ils n'en préviennent. Par exemple, les effets secondaires indésirables du vaccin HepB sont supérieurs à 25 et incluent des troubles du spectre autistique qui incluraient l'autisme, peuvent également provoquer la cécité, la surdité, l'arthrite, la vascularite, le diabète, l'asthme, l'eczéma, les éruptions cutanées, les convulsions et la liste continue. et sur une maladie pour laquelle les enfants ne sont pas à risque en premier lieu. Ma Source ? La notice de sécurité fournie avec le vaccin admet tous ces effets secondaires indésirables. 54,1% des enfants en Amérique souffrent d'une maladie chronique et la raison en est l'industrie pharmaceutique. Deuxièmement, il y a la mauvaise qualité de la nourriture et du fluorure dans l'eau. Ensuite, monsanto et d'autres problèmes de santé, mais les vaccins tuent les nourrissons plus rapidement que tout, ce qui fait que notre taux de mortalité infantile atteint 6,2 pour 1000 naissances vivantes, le pire de plus de 40 pays développés et nous avons également le taux de vaccination le plus élevé au monde.

Pourriez-vous m'envoyer cette recherche ci-dessus que vous avez postée. Ou peut-être poster un lien pour cela. J'ai essayé de le sauvegarder mais cela ne me permet pas

Les notices d'emballage signalent chaque événement signalé après la vaccination et n'impliquent pas de lien de causalité. Ce que vous sauriez si vous lisiez réellement la notice d'emballage

Souhaitez-vous m'expliquer pourquoi la « Division of Epidemiology and Surveillance, Vaccine Safety and Development Branch, National Immunization Program, Centers for Disease Control and Prevention » n'existe pas sur le site Web du CDC ?

Tarl, nous souhaitons tous que les vaccins soient sûrs. Avant qu'un vaccin ne soit administré, nos enfants doivent être examinés aussi minutieusement qu'ils le seraient pour une opération. Regardez le livre ‘Unlocking Jake’ . Il est devenu autiste à la suite de vaccins contre la rage. En juillet/août 2006, alors qu'il régressait, nous avons tapé ‘regression’ et ‘child’ dans les moteurs de recherche. Il y avait des millions de sites Web pour l'autisme. J'ai lu histoire après histoire d'enfants devenus autistes après la vaccination, généralement le ROR vers une quinzaine de mois. Certains se sont améliorés, mais beaucoup sont restés non verbaux malgré toutes les thérapies que leurs parents ont essayées.
J'ai regardé le calendrier vaccinal et j'ai été choqué par le nombre de vaccins administrés aux enfants.
J'en avais trois quand j'étais enfant, mes filles en avaient environ 10, Jake en avait eu trente à l'âge de 15 mois. Cela m'a rendu malade et nous ne l'avons jamais remis en question. Suivant l'horaire environ 65 à 18 ans.
Sa mère, Ann et sa grand-mère ont appris à le libérer du monde dans lequel il était piégé grâce à une combinaison de connaissances, d'amour, de prière, d'ergothérapie et de physiothérapie, un régime sensoriel à domicile, une thérapie comportementale, l'homéopathie, une formation d'intégration auditive, une optométrie de développement, et Floortime, faisant un effort inlassable pour le garder engagé.
Nous faisons tous de notre mieux. Merci pour le post

Je ne plaisante pas, j'ai eu des vaccins contre la rage, je n'ai pas d'autisme !

“Je ne plaisante pas, j'ai eu des vaccins contre la rage, je n'ai pas d'autisme !”

Pendant la Première Guerre mondiale, beaucoup de gens ont traversé le no man’s land et sont revenus sans une égratignure. Cela ne veut pas dire que c'était sûr.

Malheureusement, la ligne du parti selon laquelle il y a tellement plus de vaccins maintenant qu'autrefois n'est pas vraiment vraie. Il y a beaucoup moins d'antigènes dans le calendrier vaccinal aujourd'hui que dans les années 1980

NOTLY. Je ne plaisante pas. J'ai eu la rougeole et la polio et je ne suis pas mort.

Quand on regarde n'importe quelle situation, je pense qu'il est important de regarder le pour et le contre de nos choix. Dans votre exemple, vous mentionnez qu'un garçon est devenu autiste après avoir reçu des vaccins contre la rage. Savez-vous à quel point la rage est une maladie terrible ? Voici un lien wikipedia pour un peu de contexte :

https://en.wikipedia.org/wiki/Rage
Si vous êtes infecté par la rage, vous avez un risque très, très élevé de mourir. Seules quelques personnes ont survécu à la rage sans avoir reçu de vaccin en utilisant une méthode appelée le protocole de Milwaukee, lien ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Milwaukee_protocol

Cette méthode consiste à mettre la personne dans un coma artificiel et à lui donner une multitude de médicaments différents. 36 personnes ont subi ce traitement et parmi celles-ci, 5 seulement ont survécu. Comparez cela avec le vaccin contre la rage, qui a un taux de guérison de 100 % pour ceux qui cherchent un traitement peu de temps après l'infection (entre 6 et 10 jours). Vous avez donc quelques options si vous vous faites piquer par la rage. Vous pouvez vous faire vacciner et avoir la garantie de vivre, essayer une nouvelle procédure risquée avec un piètre bilan pour sauver des gens, ou vous pouvez simplement vous laisser mourir.

Maintenant, personnellement, je ne crois pas que les vaccins causent l'autisme, mais pour les besoins de l'argument, je vais plaisanter avec l'idée qu'ils le font. Selon le site Web de l'Autism Society, 1 enfant sur 64 aux États-Unis développera l'autisme. Si les vaccins causaient l'autisme, ils ne seraient sûrement pas la cause de tout l'autisme, puisque l'autisme existait avant même que les vaccins ne soient inventés. Mais pour le moment, ignorons cela et supposons que l'autisme n'est causé que par les vaccins. Si votre enfant était infecté, que choisiriez-vous ? 100 % de chance de vivre avec 1 chance sur 64 d'autisme ou 100 % de chance de mourir avec 0 % de chance d'être autiste. Ou en supposant que vous vouliez essayer une procédure dangereuse, 14 % de chances de vivre (5 sur 36 ont survécu au traitement de Milwaukee, bien que ce soit un petit échantillon dont on puisse tirer un pourcentage) et 0 % de chances d'être autiste ? (Au fait, les survivants de ce traitement expérimental ne sont pas sortis indemnes, certains ont quand même subi des dommages neurologiques). En supposant que vous soyez un individu rationnel, vous choisissez 100% de chances de vie. Les autres options n'ont tout simplement aucun sens lorsque vous réalisez à quel point les chances de survie sont faibles.

Même si les vaccins provoquaient l'autisme, je choisirais l'autisme plutôt que la mort. Et la rage n'est pas la seule maladie qui tue. La raison pour laquelle nous recevons des vaccins est que ces maladies sont mortelles. La variole a tué entre 300 et 500 millions de personnes, mais grâce aux vaccins, cette maladie a disparu. Les vaccins sauvent des vies. Toutes les vies ? Non. Y a-t-il parfois des complications ? Oui. Au final, ça vaut le coup ? Je le crois.

Auriez-vous l'amabilité de m'expliquer comment l'injection d'une maladie totalement indépendante, immobile, et donc inoffensive, peut en quelque sorte altérer votre ADN et vous donner un trouble social génétique ?

Tarl, si j'étais mordu par un animal atteint de la rage, j'injectais de la vitamine C (intramusculaire) et buvais de la vitamine C ultra-tamponnée avec de l'acide alphalipoïque, dans de l'eau, pendant quelques heures, et très probablement tout ira bien. Notre amie proche a sauvé son chien de cette façon lorsqu'il a été mordu par un serpent brun (le serpent le plus dangereux d'Australie). Notre système immunitaire est là pour nous protéger. La vitamine C et d'autres suppléments donneront un coup de pouce à notre système immunitaire. Malheureusement, beaucoup de gens ont un système immunitaire pauvre, lent et débordé causé par une mauvaise alimentation et des toxines dans l'alimentation et l'environnement, etc. Si vous croyez aux vaccins, vous serez le seul responsable si vous avez une réaction indésirable. Regardez les cas de succès dans le tribunal américain des blessures liées aux vaccins (à huis clos). Et regardez, par exemple, la fiche technique du vaccin Tripedia de Sanofi Pasteur Inc. (Catégorie AHFS : 80:08 268 3105097) Elle mentionne même l'autisme comme événement indésirable à la page 11. Les vaccins ne sont pas le « sauveur » de la monde comme Big Pharma le fait, et pas plus un « sauveur » que les antibiotiques conventionnels. Les gens utilisaient l'argent colloïdal avant l'apparition des antibiotiques, et cela a sauvé beaucoup de gens. Dieu, le Créateur, l'Univers, quoi que vous croyiez, n'a pas rendu notre corps si merveilleux, et a ensuite oublié de nous donner un système immunitaire incroyable.

Je suis maman de 7 enfants non vaccinés, aujourd'hui majoritairement des adultes. En tant que jeune mère, j'ai lu des livres, fait des recherches, mais j'ai surtout suivi mon intuition et je n'ai jamais autorisé les vaccinations, les médicaments, les rinçages au fluor, etc. Notre corps a la capacité innée de s'auto-guérir grâce aux nutriments de notre adaptation biologique

Tarl, si j'étais mordu par un animal atteint de la rage, j'injecterais de la vitamine C (intramusculaire) et je boirais de la vitamine C ultra-tamponnée avec de l'acide alphalipoïque, dans de l'eau, pendant quelques heures, et très probablement j'irais bien.

Vous devez plaisanter. L'argent colloïdal a-t-il sauvé les gens de la polio, de la variole, de la diphtérie, de la coqueluche, de la fièvre jaune, de la dengue, etc., etc. Est-ce que la vitamine C? Non, ils ne l'ont pas fait, ils ne l'ont pas fait et ne le feront pas. Si, toutefois, vous pouvez citer des exemples crédibles et documentés de l'antiquité (ou même au cours des 100 dernières années) où ils ont été utilisés avec succès pour traiter la tuberculose (qui a tué 1 personne sur 7 ayant déjà vécu), ou 8230peut-être le choléra (qui a tué sa juste part), ou l'une des autres maladies énumérées ci-dessus, alors je serais prêt à changer d'avis. Comme d'autres l'ont dit avant moi, les allégations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires. Et dire que la vitamine C préviendra la rage n'est rien si ce n'est une affirmation extraordinaire.

Ok, donc tout d'abord, donner un coup de pouce à votre système immunitaire est une façon de dire produire une maladie auto-immune. C'est une condition qui peut vous tuer, c'est une condition où votre système immunitaire attaque les cellules de votre corps. N'ESSAYEZ PAS D'ABUSER (OU DE “BOOST”) VOTRE SYSTÈME IMMUNITAIRE !
La surutilisation ou la consommation de vitamine C est dangereuse, ne le faites pas ! Voici les conseils du gouvernement britannique :
“Que conseille le ministère de la Santé ?
Vous devriez pouvoir obtenir toute la vitamine C dont vous avez besoin en mangeant une alimentation variée et équilibrée. Si vous prenez des suppléments de vitamine C, n'en prenez pas trop, car cela pourrait être nocif.
Prendre moins de 1 000 mg de suppléments de vitamine C est peu susceptible de causer des dommages.” http://www.nhs.uk/Conditions/vitamins-minerals/Pages/Vitamin-C.aspx
Il peut être référencé ici : http://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/nutrition-and-healthy-eating/expert-answers/vitamin-c/faq-20058030 , pour les Américains.
Les vaccins sont parfaitement sûrs, ce sont principalement des bactéries ou des cellules virales MORTES ou INACTIVES, tout le reste est juste pour les empêcher de se dégrader ou de se décomposer avant que votre système immunitaire ne puisse les détruire et produire des cellules mémoires qui vous protégeront en cas d'infections futures. Les produits chimiques sont en quantités infimes, et ce sont les biches qui fabriquent le poison. Vous l'avez prouvé avec votre vitamine C si vous en abusez, vous pouvez tomber malade, vous n'en avez pas trop alors vous n'en avez pas. C'est la même chose avec les produits chimiques dans les vaccins !
Oui, l'argent a été utilisé, il l'est toujours, mais comme une forme de nanotechnologie car il a des propriétés antibactériennes. Ceux-ci sont les plus efficaces sous la forme de bandages et de pansements pour empêcher les gens de contracter des infections après des blessures, les antibiotiques sont très efficaces pour pénétrer dans le corps pour tuer les bactéries, ce sont essentiellement des anticorps synthétisés (qui sont naturellement produits dans votre corps dans le cadre d'un système immunitaire sain).
"Big Pharma" n'est qu'un nom inventé parce que les gens n'aiment pas croire que tout le monde en position de connaissance convient qu'ils ont tort. Littéralement toute personne qui a étudié la biologie au collège ou à l'université, toute personne qui a une formation hospitalière reconnue. ou la formation en pharmacie connaît tout cela. Big Pharma est un concept inventé car il donne aux gens un complexe "David vers Goliath" qu'ils travaillent ensemble pour faire tomber une construction maléfique géante qui veut tous les tuer. Autant blâmer la Justice League ou tout autre groupe imaginaire auquel vous pouvez donner des super pouvoirs dans votre esprit ! Toutes les théories du complot selon lesquelles ils paient tout le monde pour aider à garder les gens sont du charabia et ne sont maintenues que parce qu'il est impossible d'argumenter négativement (vous pouvez toujours trouver un moyen de douter de leurs réponses), toute personne travaillant dans l'industrie médicale rirait en entendant cela et demandez quand cet argent arrivera enfin !
Cet article est un radotage qui incite à la peur et qui est conçu pour persuader les gens que les seuls à qui faire confiance sont des étrangers sur Internet qui facturent une fortune pour différentes vitamines sous prétexte que cela pourrait « booster votre système immunitaire » comme si c'était possible ou en sécurité!

Encore une fois, la fiche technique/la notice n'a rien à voir avec la causalité, il ne s'agit que de rapports d'événements après le vaccin

Oh, et les tribunaux ne se prononcent pas sur la science. Vous n'avez qu'à prouver 50% de chances que la blessure ait été causée par le vaccin pour être indemnisé

Vous savez que seuls les mammifères peuvent être porteurs de la rage, n'est-ce pas ? Les serpents ne peuvent pas être porteurs de la rage. Le venin et la rage sont deux choses totalement différentes De plus, notre système immunitaire est incroyable. Tous les lymphocytes T auxiliaires et tueurs sont soumis à un "test" pour s'assurer qu'ils peuvent faire la différence entre les objets étrangers et les propres cellules de votre corps. S'ils ne peuvent pas, ils sont tués. Votre corps peut également se souvenir du code génétique exact de chaque virus que vous avez déjà contracté et utilise cette information pour détruire les virus.Cependant, cela ne fonctionne que si le code génétique est exactement le même et que le virus de la grippe mute. C'est là qu'interviennent les vaccins. Les vaccins donnent à votre corps une forme immobilisée du virus qui ne peut pas nuire à votre corps, mais donne à votre corps des informations sur la souche du virus de la grippe qui circule cette année-là.

Tom Jensen, Votre court roman est bien beau, mais l'argument est que les vaccins causent l'autisme.
Alors disons que vous attrapez la rage, vous vous faites vacciner (vos mots pas les miens) vous devenez autiste.
Ou
Vous attrapez la rage, ne vaccinez pas et mourez.
Les vaccins causent toujours l'autisme.

Attendre. Vous avez dit INJECTER DE LA VITAMINE C ? Voulez-vous mourir?

Il faut une personne très malade, qui défendrait cette atrocité, à la lumière de toutes les preuves fatalement accablantes pour le CDC et l'AAP corrompus. Des preuves émergentes, c'est des preuves réelles, pas le CDC a acheté des études par des chercheurs tels que le Dr Thorsen du Danemark. Que BTW FYI, a donné au CDC exactement ce qu'ils voulaient pour prouver que l'injection de mercure dans les nouveau-nés était non seulement sûre, mais aussi bonne pour l'enfant en développement. C'est-à-dire juste avant qu'il ne soit inculpé de fraude de 22 ct à Atlanta en Géorgie. Lui qui a été mis en examen, pour avoir prétendument volé près de 2 millions de dollars au CDC. Il s'est acheté une maison avec l'argent qu'il aurait volé. Dans la maison d'Atlanta GA du CDC ??
L'acte d'accusation indique qu'il travaillait avec d'autres personnes connues et inconnues de ce grand jury. C'est bien sûr étrange que le CDC et le HHS n'aient poursuivi personne d'autre ?? C'est à cause de l'instinct de conservation du CDC HHS, comment peut-on se livrer pour blanchiment d'argent à un chercheur danois pour la fraude qu'il fournissait. Surtout quand, vous, le CDC, étiez le principal groupe de réflexion derrière ses actions. Lorsque le Dir. du bureau de l'intégrité de la recherche ORI démissionne. En raison de ses conclusions, le CDC et le HHS sont, selon ses mots, désespérément corrompus. (sans aucune chance de réforme) il est temps de supprimer totalement tous les CDC et HHS !

Comme le CDC l'a toujours dit, (difficile à trouver, dollars de recherche limités) a également acheté Poul 2 voitures une moto Harley et a mis près d'un million dans son compte personnel. Le CDC qui maintient à ce jour, ils n'avaient rien à voir avec cela. Semble oublier, que nous les parents du vaccin blessé.Savoir pour un fait. que le CDC corrompu, avait su un an à l'avance. Que l'université danoise dans laquelle Poul travaillait recherchait Poul. Pour s'être enfui, avec les près de deux millions de dollars de la recherche CAA (Combating Autism Act). Pourtant, ils l'ont embauché pour être le nouveau chef du DSM 5. C'est-à-dire jusqu'à ce que le CDC découvre que nous, la communauté de l'autisme, avions appris cette fraude. C'est à ce moment-là que le contrôle des dommages et l'auto-préservation sont entrés en jeu. Le mensonge de l'entreprise était, "nous ne savons pas où se trouve le Dr Thorsen, et BTW il n'était pas
un chercheur principal ” Ils ont menti, ceux que le Dir. de l'ORI a déclaré qu'il était désespérément corrompu !
Avait donné à Poul ses ordres de marche, quand ils lui ont remis un contrat de recherche d'une valeur de 11 millions
dollars. Avec ce désir attaché, ” nous intéresse seulement, ce qui exonérera le CDC et les Vaccins ” Il a fait exactement, ce qu'il a commandé ! L'autre chercheur impliqué dans cette fraude, était le Dr Hivid, il a été amené aux États-Unis à la réunion de l'OIM pour mentir et dire que les taux d'autisme continuaient d'augmenter après le retrait du thimérosal. AKA, le conservateur contenant du mercure abaissant le QI neurotoxique utilisé dans presque tous les vaccins pour enfants. Le Dr Hivid et ceux qui l'ont amené ici, ne le savaient pas à ce moment-là. Qu'un e-mail serait envoyé depuis le Danemark, de toute évidence par quelqu'un qui n'est pas dans leur petit cercle de tromperie. Cela indique que c'est exactement le contraire qui se produisait en fait. L'e-mail était très clair et concis, il indiquait depuis le retrait du thimérosal que les taux d'autisme continuaient de baisser à partir de 2001. Voici les preuves, qui ont été avancées par le Dr Boyd Haley, spécialiste du mercure. Aucun pays! qui a jamais interdit le thimérosal, y compris le Danemark, l'a jamais rétabli ! Les travaux du Dr Thorsens avaient permis de conclure que ce n'était pas seulement bon pour l'enfant en développement, mais qu'il agissait comme un protecteur contre l'autisme ? Le Dr Haley a déclaré que si tel était le cas, ceux qui l'ont interdit ne le rétabliraient-ils pas ? Il a dit à ce jour, personne n'avait fait ça !

Alors, pourquoi ont-ils menti, au public ? Fierté Arrogance et cupidité ! De nombreux parachutes de retraite médicaux traditionnels sont profondément investis dans des sociétés pharmaceutiques qui risquent de tout perdre. Si les vaccins peuvent être liés au retard mental léger à sévère de nos enfants. Cela inclut le membre du Congrès et les sénateurs, sinon veuillez expliquer comment un vétéran du CDC de 13 ans est pratiquement ignoré, lorsqu'il a produit. Pas seulement le pistolet fumant, cela prouve que les vaccins sont la cause de l'autisme. Mais la preuve documentée, qui équivaut, selon le bureau du membre du Congrès Posey, à un incendie sauvage qui peut brûler le CDC jusqu'à ses fondations corrompues ! Pourtant, aucun comité n'est disposé à accomplir cette tâche. Le fait est que c'est leur devoir ! Pour protéger ce peuple des Nations, à tout prix de toutes les menaces. y compris ceux qui sont à la fois étrangers et nationaux ! Quand les créateurs d'une politique de santé des Nations sont tellement corrompus, que le Dir du bureau de l'intégrité de la recherche décide de démissionner parce qu'il ne peut rien faire avec les agences, qui sont selon ses mots IMPÉRATIVEMENT CORROMPU ! Il est maintenant temps que commence la condamnation pour empoisonnement volontaire d'enfants ! Ce n'est que lorsque vous faites un exemple de ces employés corrompus du gouvernement, que vous aurez jamais des gens en qui vous pouvez avoir confiance. Car s'il n'y a pas de punition pour avoir vendu votre bureau, alors il ne reste que des avantages.

Eh bien, si jamais vous aviez un enfant beau, heureux et merveilleux pendant la première année de sa vie. Ensuite, après les avoir emmenés chez le médecin pour leurs vaccinations, ils arrêtent de parler, de sourire et d'agir en rien comme l'enfant que vous connaissiez, Tout leur être et leur personnalité, cette essence de qui ils sont, POUR TOUJOURS ALLÉ? , HMMMM ??

Je préférerais supposer que c'était l'effet secondaire que, par exemple, la polio ou la mâchoire inférieure ou un certain nombre de maladies invalidantes / mortelles. mais là encore, un changement de personnalité est tellement horrible

Vous n'avez AUCUNE idée de quoi vous parlez. Faites de vraies recherches et arrêtez de vous faire subir un lavage de cerveau par les médias grand public. Je parie que vous n'avez JAMAIS passé une heure avec un enfant autiste ou cérébral qui était parfait avant son vaccin.

Je vais chez le médecin chaque année pour me faire vacciner et je vais bien et je ne tombe plus jamais malade. J'ai 16 ans et j'ai un QI de 125 alors que l'advage est de 90-109, donc tu devrais repenser ta déclaration ?

Citations ? Sinon, vous ne faites que répéter des absurdités anti-vaxx typiques. Sérieusement, étayez vos affirmations avec des preuves ou il n'y a aucune raison de croire ce que vous dites.

J'ai quatre enfants, un seul de mes enfants a été vacciné parce que son père a dit que nous déménagerions plus fréquemment avec son travail, ce serait mieux. Un seul de mes enfants est autiste, devinez lequel

Aucun vaccin n'a jamais fonctionné. Y compris les vaccins contre la rage. Alors oui, je compterais sur mon système immunitaire, ainsi que sur le nettoyage de mes blessures. Les vaccins sont une fraude criminelle et devraient être arrêtés aujourd'hui.

PARDON. Comment pouvez-vous dire qu'aucun vaccin n'a jamais fonctionné alors que nous avons COMPLÈTEMENT ÉRADIQUE des maladies telles que la polio et la variole ?

Ok, disons votre droit, comment expliquez-vous alors l'éradication de tant de maladies qui prévalaient dans la génération de nos parents ?

Sauf qu'il a été reproduit maintes et maintes fois. De plus, Wakefield reproduisait en fait une étude précédente, qui arrivait à la même conclusion.
Vous ne devriez vraiment pas utiliser le journalisme indésirable comme principale source d'information. Essayez de lire l'article écrit sur la chasse aux sorcières de Wakefield, par un bon journaliste d'investigation.

Je pense que Laurence a raison. Les maladies sont mortelles lorsque les gens vivent dans des conditions insalubres surpeuplées. Avec un assainissement adéquat (en particulier des toilettes), de l'hygiène, de l'eau potable et de la bonne nourriture, nous pouvons être en bonne santé sans vaccins. Nous avons un système immunitaire.
Les vaccins font plus de mal que de bien, ce qui convient parfaitement aux sociétés pharmaceutiques. Ils gagnent encore plus d'argent (des milliards) avec un traitement médical continu pour les troubles causés par leurs vaccins. Le crime parfait vraiment parce qu'il a été, jusqu'à récemment, difficile à détecter sur la piste.

Les vaccins ne nous ont pas sauvés. Les tableaux historiques des maladies dans les pays occidentaux montrent que toutes les maladies ont considérablement diminué bien avant l'introduction des vaccins. Allez sur vaxinfostarthere.com Laissez parler les PREUVES : les vaccins nous ont-ils sauvés ?

En cas de morsure par un animal enragé, je pense que le protocole correct serait de recevoir de l'immunoglobuline, pas un vaccin, pour aider à la guérison. L'administration d'un vaccin, après l'infection, ne fera que taxer davantage le système immunitaire. Les vaccins, au mieux, pourraient être revendiqués pour prévenir les maladies, JAMAIS n'ont-ils été prouvés pour guérir les maladies. C'est un commentaire extrêmement inculte.

si tu regardes juste au dessus de toi c'est de marque

“Ok disons votre droit, comment expliquez-vous alors l'éradication de tant de maladies qui étaient
répandu dans notre génération de parents?”

En tant que citoyen concerné, je me retrouve à lire cet ‘article’ et à rire de mes articles du manque de contenu. Copier et coller un tas de pages Web aléatoires et potentiellement falsifiées qui ne sont ni soutenues ni écrites par une personne titulaire d'un doctorat ou de connaissances scientifiques de base ne constitue pas une "preuve indéniable"
Merci d'avoir perdu notre temps avec vos conneries.

Veuillez, un citoyen concerné

Tout d'abord, vous n'êtes pas concerné. Et deuxièmement, vous n'êtes pas “gentiment” Ces sites Web ne sont pas des faux, ce qui fait de vous un calomniateur et un menteur. Il y a beaucoup de PHD’ qui soutiennent le mouvement anti-vaccin avec des faits et des recherches. Le CDC Ni le NIH n'ont jamais financé de recherche pour déterminer la sécurité du mercure dans les vaccins ou son lien avec les lésions cérébrales (*autisme) Vous êtes un moqueur, pas un débatteur et vous n'avez donc rien à apporter et je sais que vous le ferez pas de suivi sur les preuves qui vous sont présentées. Vous perdez votre temps et le nôtre. Mais certaines personnes liront vos conneries et perdront espoir ou subiront un lavage de cerveau par des personnes qui publient de fausses études comme MERCK et PFISER qui ont toutes deux été condamnées à une amende de plusieurs milliards de dollars pour fraude. Pour ceux qui veulent un doctorat pour leur dire si Mercure est dangereux ou non, consultez un professeur qui enseigne la biochimie et a fait la recherche. Le Dr Boyd Haley est une bonne source et il a été interviewé contre le Dr Offit qui est une marionnette de singe parlante pour le CDC et qui devrait gagner des millions de vaccins. Énorme conflit d'intérêts. http://www.youtube.com/watch?v=dmjxuGIc06g

Oh regarde, un guerrier du clavier

Il n'y a pas de mercure dans les vaccins. CERTAINS vaccins POURRAIENT provoquer des effets secondaires À COURT TERME tels que des nausées, mais aucune lésion cérébrale permanente n'a jamais été enregistrée par quiconque sait ce qu'il fait.
Après avoir été vacciné, je me sens léthargique et malade, mais la sensation passe après quelques jours. C'est probablement la cause de tous ces mythes « les vaccins sont à l'origine de l'autisme ».

Cher « citoyen concerné », ce sont des liens valides, des sites et des sources crédibles et de bons points de départ pour toute personne intéressée à faire sa propre diligence raisonnable, sa pensée critique, sa recherche, sa recherche et son enquête personnelle. On n'a pas besoin d'un doctorat ou d'un diplôme en sciences pour lire, comprendre, rechercher et partager une raison valable, des études scientifiques, de la littérature et des connaissances supprimées. On n'a besoin que de la volonté et du désir de penser par soi-même et de rechercher et de partager des recherches et des points de vue alternatifs lorsqu'il existe des motifs de doute raisonnables dans les récits dominants. Alternativement, on peut prendre la voie de la facilité et s'en remettre aux "opinions d'experts" biaisées de l'industrie des vaccins, aux études financées par Big pHARMa, et céder au consensus populaire et à la mentalité de la foule. Une bonne science favorise la poursuite des recherches et des études. Nous laisserons les conneries et les falsifications aux grandes fraudes pharmaceutiques, à leurs shillings à gages et à ceux qui sont investis dans le maintien du statu quo. http://www.medicalnewstoday.com/articles/289167.php?tw

Veuillez, un penseur critique

Le professionnalisme est un séisme !!

Cher citoyen concerné, je pense que vous vous êtes peut-être trompé de paddock, non pas parce que vous avez peut-être une opinion différente sur les vaccins, mais parce que vous avez une attitude différente de celle de ceux qui espèrent avoir une discussion significative.

Les causes de l'autisme sont génétiques. Que quelqu'un soit atteint d'autisme ou non est décidé dans le ventre de la mère. Les vaccinations n'affecteraient PAS le fait qu'une personne soit autiste ou non. De plus, je préférerais que mon enfant ait un petit risque d'autisme que de mourir d'une maladie.

Keith A 2 septembre 2016 / 13h47

Vraiment, veuillez expliquer pourquoi ce problème n'existait pas avant les années 1990 et pourquoi le problème n'existe pas dans les familles mennonites et amish, ont-ils de meilleurs gènes que tout le monde ? ou juste moins contaminé ?

Merci beaucoup!! avec votre aide, je viens d'ouvrir un nay sayer, je l'ai bien brûlé !! ouisssss (rires méchamment..continue de copier et coller des liens, les adversaires ressentent chaque coup) merci..sérieusement.

Cela devrait expliquer à quel point les vaccins provoquent l'autisme.

Bien que je pense que vous soulevez de bons points, je ne suis pas d'accord sur un point précis : toutes les recherches réputées que j'ai vues et lues « et il y en a eu beaucoup » me disent que la plupart des vaccins peuvent faire est causer des lésions cérébrales qui ne sont pas de l'autisme.

Je tiens à préciser : il existe un lien potentiel avec une maladie appelée « trouble désintégratif de l'enfance » qui provoque une régression vers des symptômes semblables à ceux de l'autisme après la naissance, mais pour commencer, c'est extrêmement rare plus loin, un grand pourcentage de cas ont des liens apparents avec des causes non vaccinales.

Dommages au cerveau que j'accorde. Des réactions allergiques certainement. Les vaccins vivants (même atténués) contre la rougeole peuvent provoquer une thrombocytopénie. Certains effets secondaires vraiment désagréables existent.

Mais le trouble autistique (par opposition au trouble désintégratif de l'enfance) ne peut pas être causé par quoi que ce soit après la fin d'une certaine période de développement pendant la grossesse. Je suis extrêmement confiant dans cette déclaration.

(Et non, personne ne m'a jamais payé pour ça. C'est dommage que j'aime l'argent.)

Bien que vous suiviez les commandes, maintenant je vais vous donner un centime pour chaque site sur lequel vous collez ceci, mwahahahhahahahaha.

Un centime? Nos suzerains repitlliens Illuminati Monsanto nous donnent un nickel.

D'accord, il y a donc beaucoup de problèmes avec la publication de Wakefield. J'espère aussi que vous savez que je suis toujours à l'école et que je rédige un document de position sur le lien entre l'autisme et les vaccins (le document soutient le fait qu'il n'y a pas de lien direct entre les vaccins et l'autisme) donc je ne suis pas payé ou quoi que ce soit pour déclarer ce qui suit. Pour en revenir à l'étude de Wakefield, il y a pas mal de problèmes. Ils incluent le fait qu'il n'avait même pas de groupe témoin auquel comparer son étude et que les données endoscopiques ou neuropsychologiques n'ont pas été complètement collectées (pour plus de défauts dans cette étude, rendez-vous sur http://cid.oxfordjournals.org/content/ 48/4/456.complet). En raison de ces problèmes, l'étude de Wakefield ne peut pas (et ne doit pas) être utilisée pour étayer le lien entre les vaccinations et l'autisme.

Sauf qu'il a été reproduit maintes et maintes fois. De plus, Wakefield reproduisait en fait une étude précédente, qui arrivait à la même conclusion.
Vous ne devriez vraiment pas utiliser le journalisme indésirable comme principale source d'information. Essayez de lire l'article écrit sur la chasse aux sorcières de Wakefield, par un bon journaliste d'investigation.

Je suis tellement inquiet que les gens pensent réellement que les vaccins causent l'autisme, et qu'ils contiennent des quantités infimes de produits chimiques avec des noms effrayants leur causent du mal. Et même s'ils faisaient d'une manière ou d'une autre quelle maladie prévenue par l'autisme voudriez-vous attraper, devrais-je nommer les horribles symptômes et résultats de ces maladies ?

Allez-y, diffusez les informations régurgitées que vous avez été endoctrinées à croire dans les médias grand public et ne vous embêtez pas à faire vos propres recherches.

J'ai déjà demandé où vos recherches sont publiées, mais laissez-moi vous poser une question. Êtes-vous en train de dire que les différentes maladies contrôlées par la vaccination sont toutes des "informations régurgitées" et qu'elles sont inoffensives ? Êtes-vous assez vieux pour avoir vu des victimes de la polio ?

Vous devez arrêter de subir un lavage de cerveau et ouvrir votre cerveau ! Vous ne faites que répéter tout ce que vous entendez sans soutien éclairé ! Il n'y a pas des quantités infimes de produits chimiques dans les vaccins, mais à la place, il y a des métaux lourds comme l'aluminium. Tout le monde ne peut pas méthyler, surtout lorsque son système immunitaire a été touché, par exemple par un vaccin, de sorte que son corps ne peut pas se débarrasser des toxines. Les métaux lourds mélangés à la testostérone sont particulièrement mauvais, c'est pourquoi plus de garçons deviennent autistes après l'administration de vaccins contenant des métaux lourds. L'autisme n'est PAS causé par la génétique. Elle est causée par une surcharge toxique dans les systèmes immunitaires qui ne sont pas assez forts pour la gérer. ÉDUQUEZ-VOUS LES GENS

Ce serait valable si les gens n'étaient jamais autistes à moins d'avoir des vaccins.
Pourquoi diable mettons-nous ces choses dans des vitamines alors ?
Des recherches sur la mutation CHD8, une étude menée par 13 institutions pour déterminer les causes de l'autisme en indiquent la cause.

L'âge de la trahison : un livre de 1958 expose une attaque chimique contre l'humanité

Le Dr R. Swinburne Clymer était à bien des égards un homme en avance sur son temps, et très certainement controversé. Il a été attaqué par l'establishment médical pour avoir établi un lien entre l'alimentation, la maladie et la santé mentale dans son livre Dietetics de 1917. Le Dr Clymer a obtenu son diplôme de médecine en 1902 au Collège de médecine et de chirurgie de Chicago et a commencé à pratiquer l'ostéopathie. Des accusations de fraude entourent la carrière du Dr Clymer, y compris cette édition de 1923 du Journal of the American Medical Association qui affirme que « nos dossiers ne montrent pas que cet homme a été régulièrement diplômé d'une faculté de médecine réputée ». Ce que Clymer avait à dire avait plus que probablement quelque chose à voir avec la dénonciation qu'il avait reçue de l'établissement médical.
Bien que le Dr Clymer puisse être entouré de controverses, son livre de 1958 Your Health and Sanity in the Age of Treason expose les additifs alimentaires toxiques et le fluorure avec une documentation – dont la majorité sont des études scientifiques traditionnelles – qui peuvent être vérifiées plusieurs fois. Ce qui rend ce livre unique, c'est le fait que le Dr Clymer a été l'un des premiers à souligner que les déclarations de l'élite indiquaient que ces toxines devaient être délibérément libérées « ... pour la détérioration mentale et l'avilissement moral de la masse... »

Téléchargez le livre.
L'âge de la trahison : un livre de 1958 expose une attaque chimique contre l'humanité

LA GUERRE SILENCIEUSE SUR NOS ENFANTS.
Nous nous trouvons à un moment où ce que nous faisons chacun individuellement maintenant, déterminera l'existence future de la prochaine génération (nos (petits)enfants) et l'avenir de l'espèce humaine. Il n'y a que maintenant et la guerre dure déjà depuis un certain temps et la plupart des gens ne savent même pas que cela leur arrive.

Si vous attendez que quelqu'un nous sauve, cela n'arrivera pas.

ARMES SILENCIEUX POUR DES GUERRES SILENCIEUX : MANGEURS INUTILES contre NOUVEL ORDRE MONDIAL

Nous sommes en GUERRE ! Ou, du moins, il semble de cette façon! Cette guerre apparente est à la fois non déclarée et non reconnue, et est littéralement à l'insu de la moitié des joueurs sur le champ de bataille. Cela dure depuis au moins 60 ans ou plus, ET est toujours combattu ! C'est une guerre « cachée », et donc le premier mot du titre de cet article « SILENCIEUX ».
C'est une bataille pour le contrôle total de la planète entière sur laquelle nous vivons.

Cette GUERRE SILENCIEUSE n'implique que deux côtés : les MANGEURS INUTILES et LE NOUVEL ORDRE MONDIAL.

Pour ceux qui ne sont pas familiers avec le terme : MANGEUR INUTILE, c'est le terme qui a été donné à l'homme ordinaire - le gars et la fille ordinaires et moyens - par la Super Elite, dont la plupart soutiennent l'Agenda du Nouvel Ordre Mondial ! C'est donc LEUR TERME pour l'homme ordinaire, pas le mien.

Selon le camp dans lequel vous vous trouvez, ce sera l'indicateur de la quantité d'informations dont vous disposez sur cette bataille. Si vous êtes du côté du peuple – les « MANGEURS INUTILES » – vous ne saurez rien, ou du moins aussi près de rien que possible de cette guerre, ou même qu'elle est en train d'être menée, vous serez, en effet, OBLIGE !

Le cas Hannah Polling et d'autres du même genre démontrent que le CDC accepte que les vaccins causent l'autisme. ‘Combien de fois’ et ‘pourquoi’ peuvent être débattus, mais cette étude est empêchée par l'insistance sur le fait qu'il n'y a pas de lien entre les vaccins et l'autisme.
En 2014, se référant aux recherches qu'il a menées en 2001, le scientifique du CDC, le Dr William Thompson a écrit : " Je regrette que mes co-auteurs et moi-même avons omis des informations statistiquement significatives dans notre article de 2004 publié dans la revue Pediatrics. Les données omises suggèrent que les hommes afro-américains qui ont reçu le vaccin ROR avant l'âge de 36 mois couraient un risque accru d'autisme. cela n'est apparu que lorsque le Dr Thompson a fait un aveu sans savoir qu'il était enregistré.
Le scepticisme quant à la véracité des statistiques est justifié dans de nombreux, sinon dans la plupart des domaines de la vie, mais les liens financiers et les opportunités d'emploi offerts aux employés publics par les sociétés pharmaceutiques le rendent essentiel lorsque l'on examine les statistiques médicales.
Le problème est le rapport risque/bénéfice des vaccins. Même si nous acceptons sans critique le compte rendu officiel des avantages des vaccins, sans un effort honnête pour quantifier les dommages causés par les vaccins individuels (plutôt que de les nier et de les cacher), il est impossible de démontrer dans de nombreux cas que la vaccination est une méthode rationnelle de action.
Savoir comment les vaccins endommagent le cerveau et/ou le système immunitaire aiderait également à identifier plus largement les dommages causés par les vaccins.
Il me reste l'impression que l'establishment médical est un mastodonte, niant qu'il cause toute souffrance humaine au motif qu'il est dans l'intérêt de la majorité plein d'incitations financières à se conformer et une réticence à remettre en question l'orthodoxie. En conséquence, je ne fais pas confiance aux vaccins, aux fabricants de vaccins ni aux agences gouvernementales chargées de promouvoir la santé publique. Ce n'est pas ce que je souhaiterais que ce soit, mais en fin de compte, que je parte avec une recommandation officielle ou que je décide de faire autre chose, je dois assumer la responsabilité de cette décision.

Qu'arrive-t-il aux enfants vulnérables qui vivent dans des pays en développement ou sous-développés où la plupart des maladies du calendrier vaccinal sont encore largement répandues ?


D'O VIENNENT LES RÉCLAMATIONS ?

L'un des messages mal informés a circulé en ligne en décembre, lorsque le vaccin Pfizer a commencé à être administré aux Britanniques les plus vulnérables.

Le message de 1 060 mots, copié sur divers comptes, a déclaré: «Tous ceux qui envisagent de prendre… ce vaccin. Vous reconnaissez que cela change de façon permanente et irréversible votre ADN ? »

Il a fait une série d'autres fausses affirmations, notamment que les médecins ne meurent pas de Covid et que les hôpitaux et les centres de test étaient «vides».

Deux vidéos de premier plan, de personnes du secteur de la santé, ont également fait le tour depuis l'été dernier.

L'ostéopathe Carrie Madej a affirmé en juin que "les vaccins Covid-19 sont conçus pour faire de nous des organismes génétiquement modifiés", selon la BBC.

Et une vidéo YouTube largement partagée du Dr Andrew Kaufman, un "consultant en guérison naturelle", a fait les mêmes affirmations avant d'être supprimée de la chaîne, a rapporté Retuers.

Le Dr Preston a déclaré que certaines des rumeurs pourraient avoir été lancées sur le fait que certains virus peuvent s'intégrer dans l'ADN.

Les coronavirus, comme celui qui cause le Covid-19, et la grippe ne le font pas, et donc les vaccins non plus.

Mark Lynas, chercheur invité au groupe Alliance for Science de l'Université Cornell, a déclaré à Reuters qu'aucun vaccin ne peut modifier génétiquement l'ADN humain.

Il a déclaré: «Ce n'est qu'un mythe, souvent propagé intentionnellement par des militants anti-vaccination pour générer délibérément de la confusion et de la méfiance.

« La modification génétique impliquerait l'insertion délibérée d'ADN étranger dans le noyau d'une cellule humaine, et les vaccins ne le font tout simplement pas.

"L'ADN [dans les vaccins à ADN] ne s'intègre pas dans le noyau cellulaire, il ne s'agit donc pas d'une modification génétique - si les cellules se divisent, elles n'incluront que votre ADN naturel."


Vaccins tués ou inactivés

Une alternative aux vaccins atténués est un vaccin tué ou inactivé. Les vaccins de ce type sont créés en inactivant un agent pathogène, généralement à l'aide de chaleur ou de produits chimiques tels que le formaldéhyde ou le formol. Cela détruit la capacité de l'agent pathogène à se répliquer, mais le maintient « intact » afin que le système immunitaire puisse toujours le reconnaître. (« Inactivé » est généralement utilisé plutôt que « tué » pour désigner les vaccins viraux de ce type, car les virus ne sont généralement pas considérés comme vivants.)

Étant donné que les agents pathogènes tués ou inactivés ne peuvent pas du tout se répliquer, ils ne peuvent pas revenir à une forme plus virulente capable de provoquer une maladie (comme discuté ci-dessus avec les vaccins vivants atténués). Cependant, ils ont tendance à offrir une durée de protection plus courte que les vaccins vivants et sont plus susceptibles de nécessiter des rappels pour créer une immunité à long terme. Les vaccins tués ou inactivés figurant sur le calendrier de vaccination des enfants recommandé aux États-Unis comprennent le vaccin antipoliomyélitique inactivé et le vaccin contre la grippe saisonnière (sous forme d'injection).


Cinq choses que vous devez savoir sur : la sécurité des vaccins à ARNm

Il est normal que les gens ressentent de la fièvre, de la fatigue ou de la douleur au site d'injection au cours des un ou deux premiers jours suivant le vaccin. Crédit : pexels.com/Gustavo Fring, sous licence pexels

Le premier vaccin à ARNm au monde a commencé son déploiement après avoir été produit à une vitesse sans précédent dans le cadre de l'effort mondial pour mettre fin à la pandémie de COVID-19. Un deuxième est sur ses talons. Les deux, l'un fabriqué par Pfizer/BioNTech et l'autre par Moderna, marquent la première approbation de cette technologie vaccinale.

Dans les essais, ces vaccins se sont révélés efficaces à au moins 94 % pour empêcher les gens de tomber malades avec COVID-19. Mais à quel point cette nouvelle technologie est-elle sûre ? Nous nous sommes entretenus avec Michel Goldman, professeur d'immunologie et fondateur de l'Institut I3h pour l'innovation interdisciplinaire en santé à l'Université Libre de Bruxelles en Belgique. Voici cinq choses à savoir.

1. La technologie des vaccins à ARNm n'est pas entièrement nouvelle

Les vaccins tels que le vaccin antipoliomyélitique inactivé, ou la plupart des vaccins contre la grippe, utilisent des virus inactivés pour déclencher le système immunitaire d'une personne afin qu'il réponde à cet organisme pathogène. Dans d'autres vaccins, tels que le vaccin contre l'hépatite B, une protéine individuelle fabriquée par cet organisme est injectée à la place pour déclencher une réponse similaire.

Les vaccins à ARNm, cependant, incitent le corps à fabriquer la protéine virale elle-même qui, à son tour, déclenche une réponse immunitaire.

Bien que les vaccins COVID-19 fabriqués par Pfizer/BioNTech soient les premiers vaccins à ARNm à terminer toutes les étapes des essais cliniques et à être autorisés à être utilisés, la technologie existe depuis un certain temps.

Des essais humains de vaccins anticancéreux utilisant la même technologie d'ARNm sont en cours depuis 2011. « S'il y avait un vrai problème avec la technologie, nous l'aurions certainement vu avant maintenant », a déclaré le professeur Goldman.

Parce que la technologie peut être déployée extrêmement rapidement et que les essais cliniques ont été si réussis, les plates-formes d'ARNm seront un moyen important de se préparer aux futures épidémies, dit-il.

2. Les vaccins à ARNm n'altèrent pas votre ADN

Une préoccupation que certains ont eue au sujet des vaccins à ARNm est qu'ils pourraient changer l'ADN des gens. Mais cette idée est "complètement fausse" et n'a "aucune base scientifique", déclare le professeur Goldman.

"L'ARNm (du vaccin) n'entrera pas dans le noyau des cellules, là où se trouve notre ADN."

Une fois que l'ARNm injecté pénètre dans une cellule humaine, il se dégrade rapidement et ne reste dans le corps que quelques jours. C'est pourquoi les gens ont besoin de deux injections pour développer la meilleure réponse immunitaire, dit-il.

3. Les vaccins à ARNm sont très spécifiques

Le nouveau coronavirus, ou SARS-CoV-2, a une structure complexe et différentes parties du virus déclenchent la production par le système immunitaire de différents anticorps pour neutraliser le virus.

Si une personne non vaccinée attrape le virus, elle produira des anticorps qui empêcheront le virus de pénétrer dans les cellules humaines. Ils peuvent également générer des anticorps qui n'ont pas beaucoup d'impact. Et dans certains cas, une personne peut produire des anticorps qui aident réellement le virus à pénétrer dans les cellules.

Les vaccins à ARNm sont beaucoup plus spécifiques. Ils sont conçus pour déclencher uniquement une réponse immunitaire à la protéine de pointe du virus, qui n'est qu'un composant de la membrane virale et permet au virus d'envahir nos cellules.

Pour être sûr que c'est le cas, les chercheurs surveillent attentivement que le vaccin ne déclenche pas de réponse immunitaire indésirable.

"Jusqu'à présent, cela n'a pas été démontré pour les vaccins (COVID-19)." Mais il « restera important de s'assurer que la réponse immunitaire déclenchée par le vaccin se concentre sur la protéine de pointe virale », a déclaré le professeur Goldman.

4. Les coins n'ont pas été coupés dans le processus d'essais cliniques et d'approbations

Les essais de vaccins se déroulent par étapes, en commençant par des essais sur des animaux, puis trois essais sur des personnes : phase 1, phase 2 et enfin phase 3.

L'essai de phase 3 du vaccin Pfizer/BioNTech a impliqué plus de 40 000 personnes. Il a commencé en juillet et continuera à recueillir des données sur l'efficacité et la sécurité pendant encore deux ans.

Les problèmes de sécurité qui affecteraient un nombre important de vaccins apparaissent principalement dans les deux mois, explique le professeur Goldman.

Cependant, après l'administration d'un vaccin à des millions de personnes, des effets secondaires très rares qui ne peuvent être anticipés à partir des essais cliniques peuvent se développer, de sorte que les chercheurs et les régulateurs surveilleront de près le déroulement du déploiement du vaccin. Cela sera particulièrement important pour les vaccins à ARNm, car ils sont basés sur une technologie innovante.

Les organismes de réglementation ont examiné les données des essais de vaccins COVID-19 plus rapidement que d'habitude en les examinant de manière continue plutôt qu'une fois les essais terminés, mais ils n'ont pas fondamentalement changé leurs règles. "Je ne pense vraiment pas que les coins aient été coupés en termes de sécurité", a déclaré le professeur Goldman.

Le processus a été plus rapide que d'habitude car les chercheurs avaient déjà construit une plate-forme d'ARNm - un moyen d'introduire l'ARNm viral dans le corps - pour le cancer et d'autres vaccins à l'essai. Cela signifiait que cela pouvait être mis en œuvre dès que la séquence génomique du virus serait partagée.

Les entreprises et les gouvernements ont également pris le risque de produire un grand nombre de vaccins avant même que les premières étapes de l'expérimentation ne soient terminées, ce qui signifiait qu'ils étaient prêts à commencer de grands essais humains dès que les résultats seraient connus.

"C'est un risque financier, car si vous vous êtes trompé, tout cela est perdu. C'est pourquoi le risque est partagé entre les entreprises privées et les gouvernements", a déclaré le professeur Goldman.

5. Le vaccin déclenche une réponse inflammatoire

Le vaccin agit en partie en induisant des réactions inflammatoires locales pour déclencher le système immunitaire. Cela signifie qu'il est normal que de nombreuses personnes ressentent de la douleur au site d'injection et parfois de la fièvre et de l'inconfort pendant un ou deux jours après le vaccin.

"C'est quelque chose qui n'a pas été suffisamment annoncé", déclare le professeur Goldman.

Une enquête menée en novembre dans 15 pays a révélé que 54% des personnes s'inquiétaient des effets secondaires possibles d'un vaccin COVID-19.

Une réponse indésirable au vaccin à ARNm Pfizer-BioNTech est apparue au cours du premier jour de vaccination de masse au Royaume-Uni après que deux personnes ayant des antécédents d'allergies importantes aient réagi à l'injection. L'autorité de réglementation britannique a mis à jour ses conseils pour préciser que les personnes ayant des antécédents d'anaphylaxie aux médicaments ou aux aliments ne devraient pas se faire vacciner.

Dans les essais cliniques, des réactions allergiques sont survenues chez 0,63% des personnes ayant reçu le vaccin Pfizer-BioNTech et chez 0,5% des personnes ayant reçu un placebo.

"Ma principale préoccupation est que les gens utilisent (les effets secondaires possibles) comme argument pour ne pas se faire vacciner", a déclaré le professeur Goldman. "Le risque le plus élevé en ce moment (en particulier pour les personnes vulnérables) est de ne pas se faire vacciner."

Le professeur Goldman a été le premier directeur exécutif de l'Innovative Medicines Initiative, un partenariat entre l'UE et l'industrie pharmaceutique européenne visant à accélérer le développement et l'accès à des médicaments innovants.


Ne faites pas cela pendant 2 jours après votre vaccin COVID, disent les médecins

Vous pourriez finir par vous sentir pire si vous n'attendez pas pour le faire, préviennent les experts.

iStock

Des médecins et des experts à travers le pays ont donné des conseils sur ce qu'il faut faire avant et après avoir reçu votre vaccin COVID. Que vous obteniez le jab fabriqué par Pfizer, Moderna ou Johnson & Johnson, il y a de fortes chances que vous ressentiez des effets secondaires dans les heures ou les jours suivant votre injection. En fait, sur la base des données des essais cliniques, environ 50 % des personnes vaccinées contre le COVID développent des effets secondaires. Avec 16% de la population américaine – plus de 53 millions de personnes – entièrement vaccinés contre COVID, de nombreux Américains attendent toujours se demandent comment leur corps réagira au tir. Il s'avère, selon les experts, qu'il est préférable d'éviter certains comportements à la suite de votre vaccin, de peur que vous ne vouliez vous sentir pire. Lisez la suite pour savoir ce que vous devez retenir pendant 48 heures après votre injection, et pour en savoir plus sur les vaccins, consultez Le CDC dit que vous devriez le faire immédiatement une fois que vous avez été vacciné.

Lire l'article original sur Meilleure vie.

eakkachai halang / Shutterstock

Matthieu Laurens, MD, de la faculté de médecine de l'Université du Maryland, a déclaré à WTOP News qu'il recommande d'attendre que les effets secondaires diminuent avant de reprendre votre routine d'exercice normale. Il note que les effets secondaires, notamment les maux de tête, les frissons, les douleurs musculaires, les nausées, la fièvre et la fatigue, dureront probablement environ deux jours, au cours desquels vous ne devriez pas faire d'exercices difficiles.

« Prévoyez d'éviter toute activité intense ces jours-là, non pas parce que cela ferait fonctionner le vaccin différemment pour vous – cela aiderait simplement à minimiser tout inconfort que vous pourriez ressentir », a déclaré Laurens.

Laurens a également mis en garde contre les longs trajets sur la route ou tout ce qui nécessite une concentration et une concentration importantes. « Prévoyez de faire profil bas pendant les prochains jours après la vaccination », a-t-il déclaré.

Et pour plus d'actualités COVID envoyées directement dans votre boîte de réception, inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne.

tommaso79 / Shutterstock

Purvi Parikh, MD, spécialiste des allergies et de l'immunologie à New York, a déclaré à Popsugar: "L'exercice doit être évité après le vaccin et peut reprendre lorsque vous vous sentez revenu à la normale le lendemain ou le lendemain." Elle note que travailler trop dur peut déclencher une augmentation de l'inflammation dans le corps.

Blanka Kaplan, MD, spécialiste des allergies et de l'immunologie chez Northwell Health à New York, a également dit à WebMD d'éviter toute activité intense avant la vaccination, notant que cela peut déclencher des réactions allergiques chez certains patients.

Et pour plus de signes de réactions allergiques au vaccin, sachez que si 1 de ces 3 parties du corps commence à enfler après votre vaccin, appelez un médecin.

iStock

Bien que les experts disent qu'il n'y a aucune preuve prouvant que l'activité physique peut réduire l'efficacité du vaccin, c'est certainement beaucoup de pression à mettre sur votre corps. "La chose la plus importante à comprendre est que si vous montrez des signes ou des symptômes de maladie, c'est que votre corps fait des heures supplémentaires pour vous rétablir. Toute activité très intense ajouterait à ce stress." Damien Evans, un entraîneur personnel certifié du sud de la Californie, a déclaré à Verywell Fit.

"Si votre corps est déjà soumis à de grandes quantités de stress - dans ce cas, le système immunitaire travaille dur et tire à plein régime pendant qu'il traite le vaccin - alors le stress supplémentaire par l'exercice fera plus de mal que de bien", a ajouté Evans.

Et pour en savoir plus sur ce qu'il faut éviter après avoir été vacciné, consultez Faire cela après que votre vaccin peut aggraver les effets secondaires, disent les médecins.

Prostock-Studio / iStock

L'effet secondaire le plus courant, que vous pouvez pratiquement garantir que vous ressentirez, est la douleur au site d'injection, c'est pourquoi les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) vous conseillent "d'utiliser ou d'exercer votre bras". "Pas nécessairement aller soulever des poids, mais juste le déplacer", a déclaré Laurens à WTOP News. "Parce que le muscle, lorsqu'il bouge, aide à soulager tout stress et aide à déplacer le liquide dans cette zone pour l'aider à récupérer plus rapidement."

Et pour savoir combien d'autres injections sont prévues dans votre avenir, consultez le PDG de Moderna dit que c'est à quelle fréquence vous aurez besoin d'un vaccin COVID.