Informations

Qu'est-ce qui détermine quand les plantes tressées s'enroulent ?

Qu'est-ce qui détermine quand les plantes tressées s'enroulent ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Certaines plantes grimpantes, comme la clématite et le chèvrefeuille, utilisent leurs feuilles comme des vrilles. D'autres, comme Aristolochia, utilisent leurs tiges. Les jeunes feuilles de ces plantes sont capables de s'enrouler autour d'objets minces. Les tiges torsadées se tordent autour de tout ce qu'elles touchent, que ce soit un poteau, une branche, un fil ou un pied de chaise. Les tiges s'enroulent dans le sens des aiguilles d'une montre ou dans le sens inverse, selon l'espèce de plante.

Autant que je sache, les plantes ne peuvent ni voir ni sentir, mais la façon dont elles grimpent montre clairement qu'elles ont un moyen de savoir quand s'enrouler. Comment cela marche-t-il?


Tigmatropisme

Il s'agit d'un cas particulier de tropisme, appelé thigmatropisme. En botanique, le tropisme est une croissance modifiée en réponse à un stimulus environnemental. Les tropismes les plus connus sont :

  • Phototropisme : croissance des plantes en réponse à un stimulus lumineux
  • Gravitropisme : croissance des plantes en réponse à la gravité

Dans le cas du thigmotropisme, la croissance est modifiée en réponse à toucher (du grec ). Curieusement, ce phénomène a été étudié par Darwin à la fin de sa vie : Darwin, C. (1865), On the Movements and Habits of Climbing Plants… Journal of the Linnean Society of London, Botany, 9 : 1-118. doi: 10.1111/j.1095-8339.1865.tb00011.x

Le mécanisme du thigmotropisme peut être comparé à celui du phototropisme : dans le phototropisme, le côté ombragé de l'apex de la tige a une concentration plus élevée d'auxines par rapport au côté ensoleillé et, par conséquent, pousse plus rapidement, et le résultat est que la plante pousse vers la source lumineuse (phototropisme positif).

Dans le thigmotropisme, il existe des récepteurs mécaniques dans l'épiderme qui détectent le toucher (mécanorécepteurs), éventuellement des protéines membranaires. Ensuite, après avoir détecté le toucher, il y a d'une manière ou d'une autre une transduction du signal, qui "informe" les cellules opposées au côté touchant du stimulus, et ces cellules présentent un taux de croissance accru.

Le mécanisme peut être similaire à celui du phototropisme, dépendant également des auxines. Selon Scorza et al. (2011):

Des études ultrastructurales ont révélé que la plupart des mouvements thigmotropes et thigmonastiques sont causés par une turgescence cellulaire changeant de manière différentielle dans un tissu donné. Auxine a émergé comme une molécule clé qui module l'extrusion de protons et provoque ainsi des changements dans la turgescence cellulaire en améliorant l'activité de la H + ATPase dans les membranes cellulaires. (c'est moi qui souligne)

Les détails réels concernant le mécanisme ne sont pas bien compris, et ils sont beaucoup moins compris que ceux du phototropisme ou du gravitropisme, par exemple. Le résultat, cependant, est que le émouvant côté grandit moins que le côté opposé :

Si vous combinez le thigmotropisme et le gravitropisme négatif (la croissance contre la gravité), le résultat est que le grimpeur grandit en contournant le support, dans une spirale ascendante :

Une explication détaillée peut être trouvée ici : Tropismes végétaux. 1ère éd..

Sources:

  • Scorza, Livia Camilla Trevisan et Marcelo Carnier Dornelas. « Plantes en mouvement : vers des mécanismes communs régissant les mouvements de plantes induits mécaniquement. » Signalisation et comportement des plantes 6.12 (2011) : 1979-1986. PMC. La toile. 14 mai 2017.
  • Gilroy, S. et Masson, P. (2008). Tropismes végétaux. 1ère éd. Ames, Iowa : Blackwell Pub

Vrille

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Vrille, en botanique, organe végétal spécialisé pour ancrer et soutenir les tiges de vigne. Les vrilles peuvent être des feuilles modifiées, des folioles, des extrémités de feuilles ou des stipules de feuilles, elles peuvent cependant être dérivées de branches de tige modifiées (par exemple., les raisins). D'autres structures végétales spéciales remplissent une fonction similaire, mais la vrille a la particularité d'être un organe latéral spécialisé possédant fortement une tendance à s'enrouler l'amenant à encercler tout objet rencontré.

Une vrille est un fil mince en forme de fouet ou filiforme, produit généralement à partir du nœud d'une tige, par lequel une vigne ou une autre plante peut grimper. Son anatomie peut être constituée de tissu de tige ou de tissu de pétiole. Des exemples courants de plantes produisant des vrilles sont le raisin, les membres de la famille des courges ou du melon (Cucurbitaceae), le pois de senteur (Lathyrus odoratus), et les passiflores ( Passiflore espèce).

Les vrilles sont préhensibles et sensibles au contact. Lorsqu'elle est caressée légèrement sur son côté inférieur, la vrille se courbera, dans une minute ou deux, vers ce côté. En frôlant un objet, il se tourne vers lui et - la forme de l'objet le permet - s'enroule autour de lui, s'accrochant aussi longtemps que la stimulation persiste. Plus tard, un tissu mécanique fort (sclérenchyme) se développe dans les vrilles, les rendant ainsi suffisamment solides pour supporter le poids de la plante. En plus de leur caractère enroulé, certaines vrilles produisent des élargissements terminaux qui, au contact d'une surface ferme, aplatissent et sécrètent un adhésif, cimentant fermement la vrille au substrat.

Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Amy Tikkanen, directrice des services correctionnels.


Cuscute

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

cuscute, (genre Cuscuta), genre d'environ 145 espèces de plantes parasites sans feuilles, volubiles, de la famille de la gloire du matin (Convolvulaceae). Ils sont largement répartis dans les régions tempérées et tropicales du monde, et de nombreuses espèces ont été introduites avec leurs plantes hôtes dans de nouvelles zones et sont considérées comme des espèces envahissantes.

La cuscute ne contient pas de chlorophylle et absorbe plutôt la nourriture par les haustoria, ce sont des organes ressemblant à des racines qui pénètrent dans les tissus d'une plante hôte et peuvent la tuer. Les tiges minces et filiformes de la cuscute peuvent être de couleur jaune, orange, rose ou brune. Les fleurs de la cuscute, en grappes en forme de nodules, sont constituées de minuscules corolles lobées jaunes ou blanches en forme de cloche (pétales unis). Ses feuilles sont réduites à de minuscules écailles.

La graine de la cuscute germe, formant une racine d'ancrage, puis envoie une tige mince qui pousse en spirale jusqu'à ce qu'elle atteigne une plante hôte. Elle s'enroule alors autour de la tige de la plante hôte et jette des haustoria qui la pénètrent. L'eau est puisée à travers l'haustoria à partir de la tige et du xylème de la plante hôte, et les nutriments sont tirés de son phloème. Pendant ce temps, la racine de la cuscute pourrit après le contact de la tige avec une plante hôte. Au fur et à mesure que la cuscute grandit, elle envoie de nouvelles haustoria et s'implante très fermement sur la plante hôte. Après avoir poussé en quelques spirales autour d'une pousse hôte, la cuscute trouve son chemin vers une autre, et elle continue de s'enrouler et de se ramifier jusqu'à ce qu'elle ressemble à un réseau fin et densément enchevêtré de tiges minces enveloppant la plante hôte.

La cuscute peut causer de gros dégâts aux cultures de trèfle, de luzerne, de lin, de houblon et de haricots. Elle est principalement contrôlée par l'enlèvement manuel des plantes des champs et par la prévention de l'introduction accidentelle de la plante.


Génétique des jumeaux : jumeaux dizygotes et monozygotes

Dans cet article, nous discuterons des jumeaux dizygotes et des jumeaux monozygotes.

Les jumeaux peuvent être dizygotes (fraternels) ou monozygotes (identiques). Les jumeaux dizygotes sont le résultat de deux ovules différents fécondés par deux spermatozoïdes différents. Les jumeaux monozygotes sont le résultat d'un ovule fécondé par un spermatozoïde qui se divise pour former deux embryons. Dans le passé, la seule façon de différencier les jumeaux monozygotes et dizygotes à la naissance était leur sexe et leur apparence.

Si les jumeaux étaient de sexe différent, ils seraient dizygotes et s'ils étaient de même sexe et semblaient identiques, ils seraient monozygotes. Mais ce n'est pas fiable. Aujourd'hui, le sexe, le cordon de placentation, le groupe sanguin, les antigènes HLA et les empreintes génétiques sont tous utilisés pour différencier les jumeaux monozygotes et dizygotes.

Cependant, les empreintes génétiques sont devenues la seule méthode précise pour différencier les jumeaux monozygotes et dizygotes. Les jumeaux monozygotes sont génétiquement identiques et toute discordance entre eux est due à des influences environnementales, tandis que les différences au sein des paires de jumeaux dizygotes sont susceptibles d'être une combinaison de facteurs génétiques et environnementaux.

Les jumeaux monozygotes et dizygotes sont connus pour avoir un risque accru de défauts structurels par rapport aux singletons. Cependant, les défauts structurels chez les jumeaux monozygotes sont trois fois plus fréquents que chez les jumeaux dizygotiques et environ 2 à 3 fois plus fréquents que chez les monotones.

On pense que l'incidence des jumeaux monozygotes est constante dans le monde entier. En revanche, l'incidence des jumeaux dizygotes varie d'une population à l'autre avec une prévalence plus élevée dans certaines régions comme le Nigeria, et une prévalence plus faible dans d'autres régions, comme au Japon.

La prévalence des jumeaux monozygotes est remarquablement constante et n'a pas été observée comme étant affectée par des facteurs environnementaux ou maternels. Des études échographiques réalisées au début de la grossesse ont montré qu'au moins 10 % des grossesses gémellaires sont soit perdues au début de la grossesse par fausse couche, soit réduites à des singletons.

Plusieurs études ont confirmé que le nombre de jumeaux à l'accouchement est considérablement inférieur au nombre de conceptions de jumeaux observés lors des examens échographiques au début de la grossesse. Certains des mécanismes qui ont été suggérés pour le jumeau en voie de disparition comprennent une atteinte vasculaire, des malformations mettant la vie en danger ou des mutations spontanées incompatibles avec la vie.

Jumeaux dizygotes :

Leur apport génétique est différent puisqu'il provient de deux ovules différents et de deux spermatozoïdes différents. Le jumelage dizygotique est un phénomène courant chez les animaux. Les mammifères sont connus pour avoir des portées importantes, généralement dues à la poly-ovulation, faisant de chaque membre d'une portée un jumeau dizygote.

Les jumeaux dizygotes produits par la fécondation de plusieurs ovules peuvent être le résultat d'une superfécondation et cela se produit lorsque deux ovules différents sont fécondés par deux spermatozoïdes différents dans plus d'un acte de coït, soit au cours d'un cycle ovarien, soit au cours des cycles suivants. Les jumeaux dizygotes peuvent également résulter de la superfétation. La superfétation se produit lorsqu'un deuxième ovule fécondé s'implante dans un utérus contenant déjà une grossesse d'au moins un mois.

La superfétation a été suggérée dans certains cas chez lesquels les jumeaux sont nettement discordants pour le poids à la naissance, probablement en raison de différents âges gestationnels. Les jumeaux à corps polaire sont d'autres types de jumeaux dizygotes, qui résulteraient de la fécondation simultanée et timide du produit méiotique du même ovocyte primaire - l'ovocyte et le corps polaire - par deux spermatozoïdes différents.

Presque tous les jumeaux dizygotes ont deux pla­centas, deux chorions et deux amnions, c'est-à-dire qu'ils sont diamniotiques et di-chorioniques. Cependant, ces deux peuvent fusionner et ressembler à un. Le taux de gémellité dizygotique le plus élevé est observé dans les populations noires (Africains) et le plus faible dans les populations asiatiques. Mais le taux de gémellité dizygote est étroitement lié à l'âge maternel, à la parité, à la taille, au poids et également aux taux de gonadotrophine.

Les femmes grandes et lourdes sont plus susceptibles de donner naissance à des jumeaux dizygotes que les femmes petites et minces :

Il existe de nombreux rapports de jumeaux dizygotes familiaux et on pense que les membres féminins de ces familles ont une prédisposition héréditaire à l'ovulation multiple et ont à leur tour un nombre plus élevé de paires de jumeaux dizygotes par rapport aux populations générales.

Monozygote Jumeaux:

Ceux-ci sont également connus sous le nom de jumeaux identiques et sont le résultat de la fécondation d'un ovule par un spermatozoïde. L'ovule fécondé unique se divise ensuite en deux embryons, on pense que les deux embryons ont la même contribution génétique.

La cause principale du jumelage monozygote chez l'homme est encore inconnue, cependant plusieurs mécanismes ont été proposés, qui sont :

(1) Manque d'O2 avant l'implantation qui a provoqué un arrêt du développement et une division du zygote

(3) Perturbations des horloges de développement

(5) Rupture de la zone pellucide

(6) Anomalie congénitale ou anomalie du développement

(7) Discordance dans l'expression de l'information génétique comme l'inactivation X, l'empreinte, la disomie uniparentale, les modifications du nombre de chromosomes et également les mutations mitochondriales.

L'incidence des jumeaux monozygotes est constante dans le monde et elle est d'environ 3-4/1000 naissances. Le taux de gémeaux monozygotes ne semble pas être affecté par l'âge, la parité, la taille ou le poids de la mère. Mais quelques familles ont été signalées dans lesquelles la gémellité monozygote se produit plus fréquemment que prévu. Cela a été appelé «jumelage monozygote familial» et il est généralement hérité du côté maternel et paternel de la famille.

Il a également été suggéré que cela est dû à un effet de gène unique qui n'est pas affecté par le sexe du gène transmetteur parent. Les jumeaux monozygotes sont connus pour avoir une incidence plus élevée de tous les types d'anomalies congénitales et certains d'entre eux sont très uniques au processus de jumelage monozygote lui-même.

Le sex-ratio, c'est-à-dire la proportion d'hommes par rapport à la combinaison d'hommes et de femmes, parmi les jumeaux monozygotes est plus faible que chez les jumeaux dizygotes ou les singletons. Les jumeaux siamois ont un sex-ratio encore plus faible que celui des jumeaux monozygotes. Les conceptions féminines peuvent présenter un risque plus élevé de division tardive de l'embryon.

Étude jumelle et multifactorielle Héri&sité :

La plupart des traits quantitatifs se comportent de manière plus complexe. Le trait peut être influencé non seulement par de multiples gènes, mais aussi par des facteurs environnementaux. Il peut en outre y avoir des interactions entre les gènes et entre les gènes et l'environnement. Comment alors disséquer la contribution des facteurs génétiques ? L'un des outils les plus puissants pour ce faire est l'étude des jumeaux. La comparaison de la concordance d'un trait chez des jumeaux identiques avec des jumeaux fraternels ou des frères et sœurs à part entière est un moyen puissant de définir le degré auquel un trait est génétiquement déterminé.

Pour un seul trait génétique avec une pénétrance complète, les vrais jumeaux seront, bien entendu, parfaitement concordants. Les frères et sœurs seront moins souvent concordants, selon qu'ils héritent tous les deux du gène mutant. Pour un trait non génétique, la concordance sera la même chez les jumeaux identiques ou chez les frères et sœurs et dépendra du degré de similitude de leur exposition à des facteurs environnementaux ou autres qui déterminent le trait.

Pour un trait multifactoriel, la concordance chez des jumeaux identiques sera plus grande que pour les frères et sœurs, mais pas dans la mesure d'un seul trait génétique avec une pénétrance complète. Le degré de concordance chez les jumeaux monozygotes par rapport aux jumeaux dizygotes ou aux frères et sœurs à part entière fournit une mesure de la contribution des facteurs génétiques au trait.

Des études jumelles ont permis d'identifier les contributions génétiques non seulement aux anomalies congénitales mais aussi aux troubles courants tels que l'hypertension, l'asthme et le diabète.

Un exemple de taux de concordance pour les anomalies congénitales communes chez des jumeaux identiques et non identiques est donné ci-dessous :

Bien que puissantes, les études sur les jumeaux sont limitées par la rareté relative des jumeaux identiques qui ont un trait d'intérêt, un problème qui a été en partie résolu par le développement de registres de jumeaux. Une autre limitation est que les jumeaux partagent non seulement l'identité génétique, mais aussi certaines expositions environnementales communes, à commencer par le développement de jumeaux identiques.

Ces descendants sont l'environnement utérin. Études de jumeaux séparés lors du contrôle des naissances pour les effets environnementaux postnataux mais pas pour les effets prénataux. Un autre environnement, approche a été de comparer la progéniture des jumeaux identiques. Ces descendants sont l'équivalent de demi-frères et sœurs et partagent la moitié de leurs gènes, mais ils sont nés et ont grandi dans un environnement différent.


Plantes grimpantes : adaptations d'attaches et innovations bio-inspirées

Les plantes grimpantes ont des adaptations uniques pour leur permettre de rivaliser pour la lumière du soleil, pour laquelle elles investissent des ressources minimales pour la croissance verticale. En effet, leurs tiges portent relativement peu de poids, car elles traversent leurs substrats hôtes vers le ciel. Les grimpeurs possèdent une résistance à la traction et une flexibilité élevées, ce qui leur permet d'utiliser des structures naturelles et artificielles pour le soutien et la croissance. Les stratégies d'escalade des plantes intriguent les scientifiques depuis des siècles, mais notre compréhension des adaptations biochimiques et de leur fondement moléculaire en est encore aux premiers stades de la recherche. Néanmoins, les découvertes récentes sont prometteuses, non seulement du point de vue des connaissances de base, mais aussi pour le développement de produits bio-inspirés. Plusieurs adaptations, y compris la production de nanoparticules et d'adhésifs, seront examinées, ainsi que la traduction pratique de ces adaptations en applications commerciales. Nous passerons en revue la littérature botanique sur les modes d'adaptation à l'escalade, ainsi que les organes spécialisés – et les innovations cellulaires. Enfin, des données moléculaires et biochimiques récentes seront examinées afin d'évaluer les besoins futurs et les nouvelles orientations de produits pratiques potentiels pouvant être bioinspirés par les plantes grimpantes.

Ceci est un aperçu du contenu de l'abonnement, accessible via votre institution.


Différentes façons pour les grimpeurs de grimper

Certaines vignes grimpantes sont de type volubile. Ces "jumelles" s'enroulent autour des supports, créant une spirale lors de leur ascension. Les exemples sont :

Les vignes volubiles grimpent plus facilement si on leur donne quelque chose de droit et d'étroit à envelopper. De nombreux jardiniers ancrent la ficelle au sol à la base d'une ficelle, attachant l'autre extrémité de la ficelle au sommet d'un poteau, créant ainsi un support diagonal pour la vigne. Les gaules peuvent également être récoltées dans des zones boisées pour servir de support, à condition qu'elles soient suffisamment minces (diamètre de 1 pouce ou moins). De nombreux maraîchers construisent des tipis à partir de ces jeunes arbres pour aider à la culture des haricots verts.

Mais le jumelage n'est pas le seul mode d'ascension pour les grimpeurs. D'autres utilisent des vrilles, qui sont des structures filiformes torsadées qui s'étendent de la vigne et saisissent un objet à envelopper pour se soutenir. Les plantes à vrilles comprennent :

Fait amusant

La vigne de clématite est un peu bizarre. Il grimpe par les tiges de ses nouvelles feuilles, qui agissent comme des vrilles.

Comme les vignes volubiles, les vignes à vrilles ont besoin d'un support suffisamment fin pour grimper. Les vrilles ne sont pas assez longues pour s'enrouler autour de quelque chose d'aussi gros qu'une colonne de porche, par exemple. Fournissez un support avec une clôture en treillis, une clôture à mailles losangées, etc.

D'autres vignes encore, parfois surnommées "vignes accrochées", grimpent avec des radicelles aériennes ou en utilisant des crampons. Un "holdfast" agit comme une ventouse.

Vignes agrippantes qui grimpent par radicelles aériennes :

Vignes qui grimpent en adhérant à une surface avec des crampons :

    (Parthenocissus tricuspidata) (Parthenocissus quinquefolia notez que le "creeper" dans le nom commun est un abus de langage) (Hortensia anomala ssp. pétiolaire)

Les vignes accrochées sont moins pointilleuses sur le support que les autres grimpeurs. Ils peuvent se fixer sur une variété de surfaces. Alors qu'une vigne de chèvrefeuille a soif d'un mince poteau autour duquel s'enrouler et sera arrêtée net dans son élan par un mur de briques, un lierre de Boston s'adaptera avec plaisir non plus.


Télécharger le PDF


Nom: Humulus japonicus Sieb & Zucc.

Famille: Cannabacées, la famille du chanvre
(également appelées Cannabidaceae, Cannabiaceae et Cannabinaceae).

Noms communs: Houblon japonais

Étymologie: Humulus est un nom latin d'origine incertaine, il vient peut-être du mot bas allemand « humela » pour houblon. "Japonicus" moyen ou appartenant au Japon (6).

Synonymes botaniques: Humulus scandens (Louriero.) Merrill

Caractéristiques notables rapides :
¬ plante dioïque à feuilles opposées
¬ petites fleurs staminées blanches et fleurs pistillées disposées par paires en aments
volubile agressivement avec la partie apicale de la plante

Hauteur de la plante : Tiges annuelles jusqu'à 10 m, généralement de 0,5 m à 2,5 m

Sous-espèces/variétés reconnues : personne n'est trouve

Très probablement confondu avec : Humulus lupulus et Rubus spp., Echinocystis lobata.

Préférence d'habitat : Trouvé le long des « bords des routes, des terrains vagues et des clôtures » (1).

Répartition géographique dans le Michigan : trouvé dans les comtés de Cass, Washtenaw, Wayne et St. Clair, très probablement échappé de la culture (9).

Distribution en altitude connue : Trouvé jusqu'à 1 800 m dans la province orientale du Yunnan et jusqu'à 2 100 m sur le Loess-Plateau, tous deux en Chine (10, 11).

Répartition géographique complète : Aux États-Unis, on le trouve dans tous les États à l'est du Kansas, du Nebraska et des Dakotas, à l'exception de la Louisiane, du Mississippi et de la Floride ainsi que des régions du Canada adjacentes aux États-Unis (9).

Description de la plante végétative : Il s'agit d'une plante grimpante annuelle adventice avec des « feuilles opposées qui sont pour la plupart 5-7 lobées, avec des sinus profonds et étroits. Les surfaces scabres manquent de granules cireux et les pétioles sont souvent plus longs que le limbe » (1). La vigne a une tige rugueuse, qui porte des aiguillons pointés vers le bas et est beaucoup plus rugueuse que H. lupulus (1, 2 et 5).

Mécanisme d'escalade: Le sommet des tiges s'enroule fortement autour des autres plantes lorsqu'elles grimpent (4). De plus, les épines pointant vers le bas aident sans aucun doute à ancrer la plante à son hôte ou substrat.

Description de la fleur : L'espèce est dioïque. Les fleurs staminées sont en « panicules axillaires lâches, avec 5 sépales et 5 étamines dressées » et mesurent jusqu'à 40 cm de long sans pétales. Les fleurs pistillées sont portées par paires dans de courts épis axillaires et solitaires ou aments les aments sont compacts. Les bractées le long de l'ament herbacé sont atténuées et plus étroites que les akènes. Le style se prolonge en 2 stigmates filiformes (1, 2).

Temps de floraison : Juillet à septembre dans le nord-est des États-Unis (7).

Pollinisateur : La présence de chatons pistillés et de fleurs apétales réduites suggère une pollinisation éolienne (7).

Type et description des fruits : Le fruit est un akène entouré par le calice persistant et les bractées. Dans l'image du fruit à droite, les lignes sur la règle sont espacées de 1 mm, donc chaque akène est de 3 à 5 mm.

Description de la graine : Parce que le fruit est un akène (un fruit à une seule graine qui ne s'ouvre pas), la graine est dispersée avec l'akène. Aucun rapport sur les graines n'a été trouvé pour cette espèce.

Syndrome de dispersion : Les petits akènes légers sont très probablement dispersés par des moyens mécaniques, tels que des vents forts ou des courants d'eau (11).

Distingué par: Cette espèce est similaire en apparence, et se rapproche de près, à l'apparenté Humulus lupulus. Ils diffèrent en cela H. japonicus est 5-7 lobé et a des poils raides sur les nervures principales tandis que H. lupulus est 3 (à 5) lobé avec seulement des poils mous sur la face inférieure des feuilles. H. lupulus possède également un pétiole plus court que le limbe de la feuille, tandis que H. japonicus a un pétiole aussi long ou plus long que le limbe. Les feuilles ressemblent à Echinocystis lobata, un membre des Cucurbitaceae, mais les vrilles axillaires sur Échinocyste ne se trouvent pas dans Humulus, et la présence d'aiguillons vers le bas est seulement fondatrice Humulus japonicus. Il peut être confondu avec Rubus spp. en raison de feuilles similaires, mais Humulus les feuilles sont opposées, tandis que le Rubus les feuilles de l'espèce sont alternes.

Autres membres de la famille au Michigan (nombre d'espèces) : Humulus - 2, Cannabis – 2 (9)

Utilisations ethnobotaniques : L'huile des graines peut être utilisée pour faire du savon, la plante entière peut être utilisée comme diurétique et les jeunes pousses et tiges sont comestibles (10). Il manque les glandes présentes dans H. lupulus et ne peut pas être utilisé pour brasser de la bière (5).

Informations phylogénétiques: Judd, et. Al. (3) expliquez ce qui suit à propos des Urticales, auxquels appartiennent les Cannabacées :

Ulmaceae, Celtidaceae, Cannabaceae, Urticaceae, Moraceae et Cecropiaceae constituent probablement un clade, qui est diagnostiqué par des cystolithes globuleux à allongés (concrétions de carbonate de calcium) au sein de cellules spécialisées (lithocystes), des fleurs réduites et discrètes avec cinq étamines ou moins, et deux- ovaires carpelles, uniloculaires, avec un seul ovule apical (à basal).

Ils poursuivent en expliquant qu'ils sont «étroitement liés aux Rosacées et aux Rhamnacées, et sont donc placés dans Rosales (en tant que sous-ordre Urticineae). Cependant, le placement phylogénétique de Cannabis et Humulus n'est pas certain parce que, comme indiqué précédemment, ils possèdent des laticifères, ce qui les placerait avec les Urticales, mais "rbcL séquences les place avec les Celtidaceae.

Citation intéressante ou autre fait intéressant non inséré ci-dessus :

  • Le pollen peut provoquer une dermatite ou un rhume des foins (7)
  • Contrairement aux apparentés H. lupulus, seules les feuilles et les jeunes pousses sont comestibles
  • Peut être utilisé comme diurétique (9)
  • Très étroitement lié à H. lupulus, qui confère à la bière ses saveurs distinctives.
  • Il appartient également à la même famille, les Cannabacées, comme Cannabis sativa marijuana.

Littérature et sites web utilisés :

  1. Fernald, M.L. 1950 Gray's Manual of Botany, quatrième édition. New York : American Book Company, p. 556.
  2. Gleason, H.A. 1963 Flore illustrée du nord-est des États-Unis et du Canada adjacent. New York et Londres : Hafner Publishing Company, Inc.
  3. Judd, W.S., C.S. Campbell, E.A. Kellogg & P.F. Stevens 1999 Systématique végétale : une approche phylogénétique. Sunderland, Massachusetts : Sinauer Associates, Inc.
  4. Hitchcock, C.L. & A. Cronquist 1973. Flore du nord-ouest du Pacifique. Seattle et Londres : University of Washington Press.
  5. Gleason, H.A. & A. Cronquist 1991 Manuel des plantes vasculaires du nord-est des États-Unis et du Canada adjacent, deuxième édition. Bronx, New York : Le Jardin botanique de New York.
  6. Chartes, M.L. 2006. Significations et dérivations latines et grecques. Dans calflora – Noms des plantes de Californie. http://www.etymologie.info/

Crédits images (tous utilisés avec autorisation) :
1) l'image de la fleur mâle provient de Delaware Wildflowers à http://www.delawarewildflowers.org
2) L'image du feuillage en gros plan provient des mauvaises herbes de TNC (Global Invasive Species Team) http://tncweeds.ucdavis.edu/esadocs/humujapo.html © John Randall/The Nature Conservancy
3) L'image du port de la plante provient des mauvaises herbes de TNC (Global Invasive Species Team) http://tncweeds.ucdavis.edu/esadocs/humujapo.html © John Randall/The Nature Conservancy
4) L'image des akènes bractées provient de Missouri Weed Seeds à l'adresse http://extension.missouri.edu/explore/agguides/pests/ipm1023cannabaceae.htm Copyright 1993-2010 University of Missouri par MU Extension, tous droits réservés.
5) Carte de répartition des espèces, dérivée de Michigan Flora Online.

Auteurs principaux : Marko Melymuka, John Bradtke et Robyn J. Burnham


La plante sensible

Plant de chou, XIXe siècle. Minneapolis Institute of Art, The Minnich Collection, The Ethel Morrison Van Derlip Fund.

Vers la fin du XVIIIe siècle, le botaniste français René-Louiche Desfontaines a pris une plante lors d'une promenade autour de Paris en calèche. À l'époque, la botanique émergeait tout juste comme une science indépendante distincte de la médecine et de l'herboristerie. Desfontaines, qui avait été élu à l'Académie des sciences à l'âge de trente-trois ans et nommé professeur de botanique au Jardin des Plantes quelques années plus tard, était un praticien de premier plan dans le nouveau domaine. Quelques décennies auparavant, Carl Linnaeus avait déclenché une fièvre pour les connaissances botaniques avec son approche révolutionnaire de la classification et de la dénomination des espèces. Le système linnéen offrait un moyen rationnel de comprendre la nature et la création, et l'élite instruite l'a facilement adopté. Jusqu'à cinq cents botanophiles parisiens (comme s'appelaient les nouveaux amoureux des plantes) se rendaient régulièrement aux conférences trois fois par semaine de Desfontaines au Jardin, désireux d'en savoir plus sur ses aventures de cueillette de plantes en Afrique du Nord et les nouvelles espèces qu'il avait transportées. maison et était occupé à décrire. Peut-être a-t-il dit à son public que son expérience en calèche aurait correspondu à la prise de conscience des botanistes que le sexe végétal était analogue au sexe animal, ce que beaucoup de profanes ont trouvé profondément choquant. Dans l'état actuel des choses, Desfontaines n'a laissé qu'une brève mention de cette excursion dans un volume obscur qu'il a écrit sur la nature des arbres et arbustes français.

D'après ce récit, nous savons que la plante qu'il a sélectionnée pour la tournée était celle que la plupart d'entre nous appelons la plante sensible ou touche-moi-pas, Mimosa pudica. Membre de la famille des pois, M. pudica est une petite plante avec de minuscules folioles appariées le long de chaque tige et de jolies fleurs globulaires rose lavande. Les feuilles lui donnent un air de fougère et de féminité, même s'il est également armé d'épines pour parer les attaques. Elle est originaire d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud, mais s'est répandue sous les tropiques en partie à cause de sa popularité en tant que nouvelle plante ornementale qui présente un comportement fascinant : si vous touchez une seule feuille, la plante se repliera rapidement. tous ses feuilles devant tes yeux. Seul un toucher doux est nécessaire pour provoquer cet effondrement au bout d'un certain temps, vous pouvez également regarder le mimosa à l'apparence fanée s'apprêter à se redresser et à rouvrir ses feuilles. Vous avez peut-être découvert l'astuce animale du mimosa dans un arboretum ou un magasin où les plantes sont parfois exposées ou vendues. La réaction rapide au toucher est une autre tactique défensive : elle surprend la plupart des insectes, tout comme les humains naïfs.

M. pudica et ses actions curieuses étaient connues de la science occidentale même avant 1753, lorsque Linné a officiellement nommé l'espèce. De nombreux scientifiques de premier plan de l'époque, dont Robert Hooke (le philosophe naturel anglais le plus connu pour avoir été le premier à voir et à décrire une cellule au microscope) et plus tard le naturaliste français Jean-Baptiste Lamarck ont ​​étudié la plante. Lamarck a été particulièrement frappé par la façon dont les mimosas finissent par ne plus répondre aux touches répétées. Il pensait que cela était probablement dû au manque d'énergie de l'usine. Mais parfois, ils ont cessé de répondre bien avant d'épuiser leurs stocks. Il ne pouvait pas expliquer pourquoi ils se sont arrêtés jusqu'à ce qu'il ait appris l'expérience de voiture de Desfontaines.

Le temps nous vole tout, même la mémoire.

Les mimosas, en plus du toucher, s'affaissent également dès que le soleil se couche, lorsqu'ils sont heurtés, lorsque des gouttelettes d'eau tombent sur eux, ou lorsqu'une légère brise agite leurs feuilles. Desfontaines savait donc que le mouvement de bousculade du chariot déclencherait le flétrissement de la plante. Il observa de près le mimosa et ses réactions à la balade. Au début, la plante a répondu exactement comme prévu : elle a plié ses feuilles et s'est affaissée. Mais alors que le trajet cahoteux continuait, il commença à rouvrir ses feuilles et se redressa à nouveau. Plus surprenant, écrira-t-il plus tard, les feuilles « restent ouvertes malgré l'agitation qu'elles continuent de ressentir, tandis que toute autre perturbation étrange, même un léger souffle d'air, la fait bouger et fermer son feuillage ». Desfontaines conclut, tout comme Lamarck en apprenant l'expérience, que la plante s'était « habituée » à la sensation du chariot. Comment une plante a-t-elle pu faire une telle chose ?

Fou près de 2400 ans, l'ordre mondial aristotélicien a largement façonné notre approche des sciences biologiques. Le philosophe et naturaliste a écrit cinq ouvrages consacrés au thème des animaux (mais aucun aux plantes), pourtant c'était un sixième ouvrage, Sur l'âme, qui s'est avéré être le plus influent pour la biologie. Dans ce document, il a conçu un système pour classer les plantes, les animaux et les humains en fonction du type d'âme que chacun possédait :

Des pouvoirs de l'âme, à savoir ceux de la nutrition, du désir, de la sensation, de la locomotion et de la pensée, certains êtres vivants possèdent tous, d'autres certains, et d'autres un seul. Les plantes ne possèdent que le pouvoir de nutrition, les autres êtres vivants le possèdent ainsi que le pouvoir de sensation… D'autres, c'est-à-dire les hommes… possèdent également le pouvoir de penser et un intellect.

Pour Aristote, les plantes (qui ont une âme nutritive) étaient à peine vivantes, une attitude qui a perduré. La plupart d'entre nous considèrent les plantes comme des organismes légèrement au-dessus des rochers, ce sont des choses aussi incapables de penser ou de ressentir que de mouvement. Leur monde vert sert en quelque sorte de toile de fond réconfortante aux activités réelles des animaux (âmes sensibles) et des humains (âmes rationnelles). Parce qu'elles sont insensées, coincées et incapables de parler, les plantes sont faciles à ignorer la plupart du temps, nous les utilisons et en abusons.

Portrait défiguré du membre du Parti communiste Djakhan Abidova, Ouzbékistan, v. 1930. Présenté à la Tate Archive par David King 2016 / © Tate, Londres / Art Resource, NY.

Les divisions strictes d'Aristote se sont maintenues jusqu'à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle. Pourtant, des plantes rapides comme le mimosa et l'attrape-mouche insectivore de Vénus ont provoqué des débats, et des scientifiques comme Desfontaines, Hooke et Lamarck ont ​​dû trouver des explications à leurs comportements inhabituels. La plante mimosa en particulier a trouvé sa place dans de nombreux travaux scientifiques, bien que la plupart des auteurs se soient généralement opposés à l'idée que la plante ait un quelconque pouvoir de sensation (la principale division qu'Aristote avait établie entre les plantes et les animaux). Le mimosa fait une apparition dans le traité de Hooke de 1665 Micrographie (le premier livre à illustrer les plantes et les insectes vus au microscope) ainsi que le 1689 de John Locke Essai sur la compréhension humaine, entre autres travaux. Selon Locke,

Cette faculté de perception me paraît être celle qui fait la distinction entre le règne animal et les parties inférieures de la nature. Car, cependant, les végétaux ont, beaucoup d'entre eux, quelques degrés de mouvement, et sur l'application différente d'autres corps à eux, modifient très vivement leurs figures et leurs mouvements, et ont ainsi obtenu le nom de plantes sensibles, d'un mouvement qui a quelque ressemblance avec ce qui, chez les animaux, suit la sensation : pourtant je suppose que tout cela n'est qu'un mécanisme nu et qu'il n'est produit autrement que par le… raccourcissement d'une corde par l'effusion d'eau.

Alors que les scientifiques se demandaient comment une plante dépourvue de nerfs et de muscles pouvait se déplacer rapidement, de nombreux poètes de l'époque, tout aussi captivés par M. pudica, étaient moins timides en lui attribuant des sentiments et des perceptions. Ils s'en sont emparés comme du symbole romantique d'une âme sensible, emblème d'une force vitale unificatrice. Dans son Salomon sur la vanité du monde (1718), the British poet Matthew Prior struggled to understand how this small plant could break the Aristotelian world order:

Whence does it happen that the plant which well
We name the sensitive should move and feel?
Whence know her leaves to answer her command,
And with quick horror fly the neighb’ring hand?

Meanwhile, in William Cowper’s “The Poet, the Oyster, and Sensitive Plant,” published in 1782, the mimosa speaks about the uneasiness its movements cause:

Many a grave and learned clerk,
And many a gay unletter’d spark,
With curious touch examines me,
If I can feel as well as he
And, when I bend, retire, and shrink,
Says—Well, ’tis more than one would think!

The little plant had poets, philosophers, and scientists fretting over a fundamental question: Where should the line be drawn between one form of life and another? Aristotle’s solution no longer fit. It was discomfiting to find the natural order overturned—and by a plant. For the poets, though, the disruption was inspiring. If life could or would not be simply compartmentalized, then perhaps it made more sense to search for a mystical force that blurred divisions and unified all of life—something the mimosa best exemplified.

Stefano Mancuso, who directs the International Laboratory of Plant Neurobiology at the University of Florence, knew that most of us (including most scientists) had never heard of Desfontaines’ mimosa study. But he liked the test’s simplicity and decided to replicate it. In 2013 he recruited an ecologist, Monica Gagliano, to join his lab, and she set about devising a way to “remake” the original experiment, minus the carriage ride.

Testing animals to see if they can get used to something—usually the presence of humans—is a thing behavioral ecologists regularly do. It’s what every primatologist and every elephant, cetacean, and wolf watcher initially must do: attempt to make the animals used to them, although scientists use the term habituate. Once the animals have learned there is no danger from these people, hopefully they will then go about their lives as if the scientists were not there. Could the mimosas learn something similar?

To fully appreciate the mimosa’s dilemma when faced with a new threat, it’s important to remember that plants feed on light. When a mimosa folds up its leaves in daylight, its light-foraging ability is cut nearly in half. The instinctive response may save the plant’s life if it is really under attack. But what if the instinct is wrong about the threat? If the plant closes its leaves for too long, it faces another danger: starvation.

Memory is like the moon, which hath its new, its full, and its wane.

For her experiment Gagliano planted seventy-two mimosas, each about three inches tall, in small individual containers. She kept half of her plants in low light conditions and the others in high light conditions. To imitate the up-and-down movement of the carriage ride, she devised a “controlled drop” by attaching a sliding cup to a vertical steel rail. The plan was to place each plant inside the cup and then release the cup so that it slid fifteen centimeters down the length of the rail to a foam cushion. The speed would be fast enough to “scare” her plants but wouldn’t harm them. Each mimosa would get the drop treatment.

On the morning of October 3, 2011, Gagliano started her experiment. She dropped sixteen of the plants (eight from the low-light group and eight from the high-light group) one at a time. Instantly, each plant folded its leaves, demonstrating that they considered the drop a threat that was their instinctive response. But they apparently learned nothing from that first sudden, although harmless, fall, because they responded exactly the same way later in the day when Gagliano dropped them again. “Such a fleeting and limited experience offered no opportunities for evaluating whether the nuisance was or wasn’t a threat to survival,” Gagliano later wrote. “So nothing to learn, nothing to remember.”

What would happen if mimosas experienced more drops? Gagliano administered the same test to fifty-six plants from both light groups. But this time she dropped each mimosa sixty times at either five- or ten-second intervals—seven times throughout the day. “Remarkably, the initial four to six drops was all they needed to suss out the situation,” Gagliano wrote. The plants had closed up their leaves during the first few drops but quickly began reopening them as the test progressed. By the end of the first training session, they didn’t bother to close at all. Unsurprisingly, the plants kept in low light were the fastest to decide that the drop wasn’t dangerous. They reopened their leaves more quickly and fully than did their high-light counterparts—their need for more light, and thus food, apparently outweighed the potential harm from being dropped.

Or perhaps all the plants were simply tired from the experiment and unable to keep their leaves closed?

Everything remembered is dear, endearing, touching, precious. At least the past is safe—though we didn’t know it at the time.

Answering that question required a subsequent test. This time Gagliano placed the plants into a tight-fitting foam container attached to a vibrating plate. One by one, she gently shook each mimosa for five seconds. This test provided the plants another mechanical sensation, albeit slightly different from the drop. Gagliano expected them to respond as they had at first to the original test: they would close their leaves—unless, of course, they were simply too fatigued to do so. However, every plant folded up its leaves. They were not at all tired, but instead quite capable of detecting and responding appropriately to this new, possibly threatening stimulus.

The fifty-six mimosas had to endure one more test that day. Gagliano placed each plant inside the drop cup again and subjected it to one additional vertical fall. If they had truly learned from their previous experience that the drop wasn’t dangerous, they would ignore this renewed threat, despite the longer interval. Et ils l'ont fait. Indeed, they passed the test “with flying colors,” she later wrote. “As in a gesture of triumph, they all stood proud and tall and kept their leaves wide open the entire distance.”

It seemed that they’d learned the drop experience wasn’t harmful and had even formed a memory they could recall about it. How sturdy was that memory? Gagliano let her mimosas rest for three days and then put them through another bout of drops. Again they passed. “Like seasoned little base jumpers, these plants continued to disregard the drop as they had learned to do during their training, and by ignoring it now, they were showing me they could remember the drop flawlessly,” she wrote. “They had the faculty of memory, and their behavior was not hardwired in DNA, but learned.” A month later, the mimosas still remembered that the drop wasn’t a threat.

The mimosa study, while a milestone, wasn’t the first to question the strict division between plants and animals. In the latter part of his life, as controversy mounted after the 1859 publication of À propos de l'origine des espèces, Charles Darwin increasingly turned his attention to botany. An avid gardener (and regular contributor to Gardeners’ Chronicle), he considered his research into plants to be a pleasant diversion from more weighty pursuits. By 1873 he was aided in these endeavors by his son Francis, and the two began to devise experiments that would eventually challenge the notion that plants lacked the ability to move. They kept track of the growth of tendrils on various climbing and twining plants, measuring how far they reached in their efforts to clasp a pole—showing that, although painfully slow, their plants were moving. The two men also investigated the jawlike clamping structures of insectivorous plants, the movements that occur as seeds germinate, and the highly sensitive nature of plant roots.

The Veteran in a New Field (detail), by Winslow Homer, 1865. The Metropolitan Museum of Art, Bequest of Miss Adelaide Milton de Groot (1876–1967), 1967.

The Darwins were particularly intrigued by what they called the “radical”—or apex, the point where a plant’s root and stem join—and roots’ abilities to sense light, gravity, pressure, moisture, and nutrients to determine how and where to grow. “It is hardly an exaggeration to say,” Darwin wrote at the end of his 1880 study The Power of Movement in Plants, “that the tip of the radical thus endowed, and having the power of directing the movements of the adjoining parts, acts like the brain of one of the lower animals, the brain being seated within the anterior end of the body, receiving impressions from the sense organs and directing the several movements.” Thus to Darwin a plant was basically an inverted animal, with its brains on the bottom, growing in the dark, while its sexual organs were on top, waving about in the sun.

The idea of “plant memory” has taken much longer to develop, but few scientists today—perhaps none—currently oppose it. Since the 1980s researchers have discovered that certain plants remember experiences of drought, salinity, extreme temperature variations, diseases, and herbivore attacks. To survive, plants can change their anatomy (for instance, via the dieback of peripheral parts) and metabolism. If the scientists subject the plants to the same experience, the plants react even more strongly. Tobacco plants, for instance, accumulate pools of nicotine in their cells if insects are feasting on their leaves. Each toxic pool serves as a “stress memory,” the researchers investigating the plants say, and protects the plants against future attacks insects that take a bite of the primed cells are poisoned.

Scientists have also shown that spring annuals and biennials adapt to winter’s cold and only flower when conditions are favorable in the spring thanks to a “cycle of cold memorization.” An individual pansy may remember a chilly winter, but its seeds or tissues lose these memories, so that the next generation starts fresh, ensuring that any offspring grow and develop normally.

But where in plants do memories reside, and how are they formed? That’s the next major question scientists are now working to answer. Intriguingly, scientists have discovered that memories, or “stress imprints,” in plants involve calcium channels as well as the stress hormone abscisic acid, epigenetic regulation, and transcriptional priming—basically, the same mechanisms and chemicals animals use to form memories. Indeed, the calcium-signaling network in plant cells is markedly “similar to those underlying memory processes in animals,” Gagliano reported in her mimosa paper. Perhaps calcium plus electrical impulses “culminate in the formation of memories and expression of the most remarkable behaviors in animals…and plants alike.”

Of course, it could still be the case, given the limited scientific research to date, that not all plants have memory that, too, is something scientists are investigating. However, it’s likely that many do, simply because memory—like smell, taste, sight, sensation, and hearing (the five basic senses, which some scientists now say plants also have)—is such a useful thing to have. After all, the challenges that every living organism face are the same: finding a suitable habitat and enough to eat, and surviving long enough to reproduce and ensure our offspring’s survival. The apparent solution for all of these would be to develop the ability to remember the good and bad moments, and to draw on these memories to help overcome future pitfalls. There’s something reassuring about living among beings that, as a consequence of shared origins, use similar mechanisms to solve life’s basic problems. Whether nutritive, sentient, or rational soul, memories just might rise up in us all—lessons learned—returning again and again to protect us from the vagaries of life.


What determines when twining plants twine? - La biologie

Anytime News Article

Dr. Leonard Perry, Extension Professor
University of Vermont

Vines, while of great landscape value, often have been ignored in landscape plans because many gardeners fail to realize their potential. Vines lend themselves admirably to vertical structures found in contemporary and old-fashioned gardens. Vines can partially cover and blend the structure with other plantings.

Certain vines with coarse foliage or dense habit of growth are ideal for fences or arbors. These vines can be used for screening objectionable views, either permanently or temporarily, until other plantings are large enough to achieve the desired effect. They will give shade and privacy to a porch or break the monotony of a long fence or stone wall. A common vine seen screening porches in New England is the Dutchman’s Pipe.

On steep banks or under shade trees where grass can be grown only with difficulty, certain vines such as our native trumpet honeysuckle make fine ground covers. In areas where space is very limited and high shrubs would require too much room, they can be used instead of shrubbery to achieve the effect of a narrow space divider or barrier.

Before making any selection, carefully consider how the vine will be used. To cover an entire fence with a solid mass of foliage you want a vine with dense foliage, such as the hardy kiwi. To add pattern and interest to a stone wall without entirely covering it, a slower growing type with interesting leaves would be more desirable, such as a clematis.

Vines can be grouped into three types according to their method of climbing--tendrils, twining, or clinging. The kind of support you have will largely determine the type of vine selected. If you already have or desire a particular vine, this will determine its support structure.

The grape is probably the best known of the vines that climb by means of tendrils. Tendrils are slim, flexible shoots or, in some cases, leaf-like parts that act as tendrils. They quickly wrap themselves around anything they come in contact with to support the vine for further growth.

If choosing grapes for the north, make sure and choose hardy cultivars (cultivated varieties) such as ‘Worden’ concord-type grape, or one of the Minnesota hybrids. While grapes and Virginia creeper climb with stem tendrils (shoots arising opposite a leaf on the stem), peas have leaf tendrils (modified leaves arising opposite a leaf on a stem).

Suitable supports for vines with tendrils include netting, wooden grids (such as you find already made at lumber stores) or arbors, wire mesh, or twine. While twine only lasts a season, it can be cut down and vines easily removed for cleanup in fall. Clematis have long-leaved tendrils that readily climb on most any stem, trellis, or even other vines including its own. Make sure supports are of a durable materials and strong enough to support the weight of vines.

The twining vines climb by winding their stems around any available support. Look at the vine as it grows to see which direction it wants to grow so you don’t train it in the wrong direction. No harm will be done if so, except the vine may not stay put, and will have to correct itself. Most twiners grow counter clockwise around their support, looking down on them, but some such as hops grow clockwise. Twining vines to consider are the wisteria (generally hardy only to USDA zone 6, although ‘Aunt Dee’ grows in zone 5 and ‘Clara Mack’ in zone 4), fiveleaf akebia, and both hardy and showy kiwi.

Larger supports, twine, or wire are best for twiners so they have something to wrap around. Hops are unique, and technically not a vine but rather a “bine”, in that they cling by stiff hairs on the stem. It’s these same hairs that easily cause temporary skin rashes when brushed against. For these hairs to have something to grasp, you’ll need to use a coarse twine for training (such as baling twine).

The clinging vines are better adapted to climbing on even, vertical surfaces. These fall into two types. One, such as the Boston ivy climbs by means of tendrils with disk-like adhesive tips that attach themselves firmly to any surface. The other type climbs by means of small aerial roots at intervals along the stems. These dig into the crevices of any rough-textured surface, such as brick or bark, and cling tightly. When allowed to trail on the ground or climb in the joints of a dry-laid stone wall, they may root and form new plants. Examples of root-clinging vines include English ivy, wintercreeper, trumpet creeper, and climbing hydrangea.

If you’d like to grow vines to cover a wall, you’ll need to hang or suspend supports, or erect a trellis a few inches out from the wall. Leave this space between the vines and structure for air circulation. This will help prevent disease on the plant and mold on the wall. If a trellis, it should be movable in case the wall needs repainting or repair.

Climbing roses may fit the function of a vine, but they don’t really climb. Instead the long stems “arch”, usually with thorns that help them cling to objects like fences, so may be called “ramblers”. These not only need strong supports, but also ones in cold climates,or for tender cultivars, that can be lowered to the ground in winter for covering with straw


Asphalt Testing and Inspection

Twining provides local agencies with comprehensive pavement engineering services that utilize the newest pavement rehabilitation technologies to effectively deliver our clients the service life that they expect of their pavements at a construction cost that may be less than traditional methods.

Twining routinely assesses current pavement conditions and identifies the causes of pavement distress. Using the Falling Weight Deflectometer (FWD), coring, ground penetrating radar (GPR), and dynamic cone penetrometer testing we are able to assess subgrade conditions and determine the load-carrying capacity of in-place pavement. Our efforts can determine the remaining service life of pavement and identify options for rehabilitation.

We routinely develop hot mix asphalt designs consisting of the following materials:

  • Polymer Modified Binders
  • Rubberized Hot Mix Asphalt
  • Warm Mix Asphalt
  • Hot Mix Asphalt Using High Amounts of Recycled Asphalt Concrete
  • FAA Marshall
  • Superpave

The proper structural section design for flexible pavement as well as the asphalt concrete mixture type is crucial to its performance and longevity. Poor design can result in early failures, substandard performance and repairs that quickly become costly. We are committed to helping agencies design and implement the most appropriate, durable pavement solutions.

Ask An Expert.

Amir Ghavibazoo, PhD, has specialized research experience and in-depth understanding of pavement materials. Amir is an expert in calculating the Pavement Condition Index (PCI) through visual inspection following USACE methodology as well as conducting Life Cycle Cost Analysis (LCCA) for different pavement rehabilitation strategies.

TWINING, INC.
Corporate Headquarters
2883 East Spring Street, Suite 300
Long Beach, CA 90806



Commentaires:

  1. Barnet

    Ce n'est qu'une convention

  2. Tintagel

    Puis-je vous aider avec quelque chose aussi?

  3. Yozshushicage

    Oui, tout à fait

  4. Kamuzu

    Ne vous cassez pas sur la tête!

  5. Antfortas

    Vous avez tort. Discutons-en. Envoyez-moi un e-mail en MP, nous parlerons.

  6. Shadd

    Cette assez bonne phrase est nécessaire juste au fait



Écrire un message