Informations

Les médicaments rendent-ils le corps dépendant ?

Les médicaments rendent-ils le corps dépendant ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tout d'abord, je sais bien sûr que certains médicaments peuvent provoquer une dépendance s'ils sont mal utilisés. Mais d'après ce que je comprends, les drogues susceptibles de provoquer une dépendance contiennent un agent qui les rend addictives.

Ce qui m'intéresse est un peu différent cependant : si un médicament « aide votre corps » à faire quelque chose que votre corps ne peut pas ou insuffisamment faire seul, devient-il dépendant de ce médicament ? même si la drogue ne contient pas de substances addictives?

Ou en d'autres termes : Le corps humain peut-il désapprendre quelque chose parce que les médicaments l'ont aidé à le faire pendant un certain temps ?

Edit : Pour rendre la question un peu plus claire, je peux donner l'exemple suivant : J'ai récemment reçu un médicament contenant Etilefrine, qui contracte mes vaisseaux sanguins et m'empêche ainsi de m'évanouir dans certaines situations. Si je prends ce médicament régulièrement pendant un an et que je l'arrête soudainement, serait-il possible que mes vaisseaux sanguins "oublient" comment se contracter d'eux-mêmes ?


Abus de médicaments sur ordonnance

L'abus de médicaments sur ordonnance se produit lorsque vous prenez un médicament pour une raison autre que celle pour laquelle le médecin vous l'a prescrit. Les experts estiment que plus de 18 millions de personnes âgées de 12 ans et plus ont utilisé des médicaments sur ordonnance pour des raisons non médicales au cours de l'année précédente. C'est plus de 6% de la population américaine.

L'abus de drogues - même de médicaments d'ordonnance - peut changer le fonctionnement de votre cerveau. La plupart des gens commencent par choisir de prendre ces médicaments. Mais au fil du temps, les changements dans votre cerveau affectent votre maîtrise de soi et votre capacité à prendre de bonnes décisions. En même temps, vous avez des envies intenses de prendre plus de médicaments.


Sommes-nous devenus trop dépendants des médicaments ?

Tu as une migraine. Buvez-vous des liquides et vous reposez-vous? Ou attrapez-vous les analgésiques? Pour la plupart d'entre nous, ce dernier est susceptible d'être le premier port d'escale. Avec nos modes de vie de plus en plus occupés, nous avons tendance à opter pour une solution rapide à nos maux, et cela implique souvent une sorte de pilule. Mais sommes-nous devenus trop dépendants des médicaments modernes ? Et si oui, cela pourrait-il nous faire plus de mal que de bien ?

Partager sur Pinterest Environ 81% des adultes aux États-Unis utilisent des médicaments en vente libre comme première réponse à des affections mineures.

Une enquête de 2010 de la Henry J. Kaiser Family Foundation a révélé qu'entre 1999 et 2009, le nombre d'ordonnances délivrées aux États-Unis a augmenté de 39 %, passant de 2,8 milliards à 3,9 milliards.

Une enquête de 2014 des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a révélé que 48% d'entre nous ont utilisé au moins un médicament sur ordonnance au cours des 30 derniers jours - 5% de plus qu'en 1999-2000. Environ 31 % d'entre nous ont consommé au moins deux médicaments sur ordonnance au cours du dernier mois, comparativement à 25 % en 1999-2000.

Et en ce qui concerne les médicaments en vente libre (OTC), une étude de 2012 de la Consumer Healthcare Products Association a révélé que 81 % des adultes aux États-Unis utilisent ces médicaments comme première réponse à des affections mineures.

De tels chiffres indiquent que nous sommes plus que jamais dépendants des médicaments. Mais pourquoi est-ce le cas?

Les maladies cardiaques sont responsables de plus de 600 000 décès aux États-Unis chaque année, ce qui en fait la principale cause de décès dans le pays.

Dans cet esprit, il n'est pas étonnant que parmi les médicaments les plus couramment prescrits aux États-Unis figurent ceux utilisés pour traiter les affections associées aux maladies cardiaques, telles que les statines – utilisées pour réduire le cholestérol. Selon le CDC, l'utilisation de médicaments hypocholestérolémiants est maintenant six fois plus élevée qu'elle ne l'était en 1988-94.

Il est de notoriété publique, cependant, qu'un certain nombre de changements de mode de vie - notamment adopter une alimentation saine, éviter la fumée de tabac et augmenter l'activité physique - peuvent aider à réduire le cholestérol, ainsi que la tension artérielle et d'autres facteurs de risque de maladie cardiaque.

Par exemple, une étude de 2013 publiée dans Le BMJ ont constaté que pour le traitement de l'AVC, l'exercice était plus efficace que les médicaments, alors qu'il était tout aussi efficace pour la prévention secondaire des maladies cardiaques et du diabète. Alors pourquoi beaucoup d'entre nous se tournent-ils plutôt vers les médicaments ?

"Je pense qu'il est probablement plus facile pour les patients de prendre une pilule plutôt que de changer leur mode de vie, de faire de l'exercice et de perdre du poids", a déclaré le Dr Ravi Hira, chercheur en cardiologie au Baylor College of Medicine de Houston, au Texas. Actualités médicales aujourd'hui. «Ce sont des changements difficiles à faire.»

Bien que prendre une pilule puisse être plus facile que de modifier son mode de vie, cela comporte cependant des risques.

Les analgésiques, tels que les opioïdes, sont parmi les médicaments les plus couramment prescrits aux États-Unis, et leur utilisation à long terme a entraîné de graves problèmes de santé.

Le problème avec les opioïdes et de nombreux autres analgésiques est qu'ils peuvent devenir addictifs. Le National Institute on Drug Abuse (NIDA) estime qu'en 2012, environ 2,1 millions de personnes aux États-Unis souffraient de troubles liés à l'utilisation de substances liées aux opioïdes sur ordonnance.

"Les médicaments opioïdes peuvent produire un sentiment de bien-être et de plaisir parce que ces médicaments affectent les régions du cerveau impliquées dans la récompense", selon le NIDA. "Les personnes qui abusent d'opioïdes peuvent chercher à intensifier leur expérience en prenant le médicament d'une autre manière que celles prescrites."

En 2013, la Food and Drug Administration (FDA) a signalé qu'il y avait eu plus de 15 500 décès aux États-Unis en 2009 à la suite d'une surdose d'opioïdes, ce qui représente une augmentation de 300 % des décès liés aux opioïdes au cours des 20 dernières années.

Bien que l'on pense que bon nombre de ces décès sont dus à l'usage illicite d'opioïdes, une étude de 2011 publiée dans JAMA ont révélé que les personnes prenant régulièrement des doses plus importantes d'opioïdes courent un risque accru de décès non intentionnel que celles prenant des doses plus faibles.

Les chercheurs affirment qu'il y a eu une augmentation de 124 % du taux de décès par surdose non intentionnelle aux États-Unis entre 1999 et 2007, « en grande partie à cause de l'augmentation des surdoses d'opioïdes sur ordonnance ».

À plus grande échelle, les prescriptions inutiles d'antibiotiques – un autre des médicaments les plus couramment prescrits aux États-Unis – ont été citées comme l'un des principaux moteurs des bactéries résistantes aux médicaments. Il s'agit d'une bactérie qui a muté pour développer une résistance aux médicaments qui la tuaient auparavant.

Une étude de 2013 rapportée par MNT a révélé que les États-Unis ont des taux élevés de prescriptions d'antibiotiques inutiles pour les maux de gorge et la bronchite. Alors que les taux nationaux de prescriptions d'antibiotiques devraient être proches de 0 % pour la bronchite et de 10 % pour l'angine streptococcique – la seule cause de maux de gorge nécessitant des antibiotiques – les taux étaient respectivement de 60 % et 73 %.

Aux États-Unis, plus de 2 millions de personnes sont infectées chaque année par des bactéries résistantes aux médicaments et plus de 23 000 meurent de ces infections.

Dans un article de 2014 examinant comment la résistance aux antibiotiques est devenue une menace mondiale pour la santé publique, le Dr Steve Solomon, directeur du Bureau de la résistance aux antimicrobiens du CDC, nous a déclaré :

« Au cours des 70 dernières années, les bactéries ont montré leur capacité à devenir résistantes à chaque antibiotique développé. Et plus on utilise d'antibiotiques, plus les bactéries développent rapidement une résistance. » Il ajouta:

« L'utilisation d'antibiotiques à tout moment et dans n'importe quel contexte exerce une pression biologique sur les bactéries qui favorise le développement de résistances.

Lorsque des antibiotiques sont nécessaires pour prévenir ou traiter une maladie, ils doivent toujours être utilisés. Mais la recherche a montré que jusqu'à 50 % du temps, les antibiotiques sont prescrits lorsqu'ils ne sont pas nécessaires ou qu'ils sont mal utilisés (par exemple, un patient reçoit la mauvaise dose). Cette utilisation inappropriée des antibiotiques favorise inutilement la résistance aux antibiotiques.

Comme indiqué précédemment, plus de 30 % d'entre nous ont consommé au moins deux médicaments sur ordonnance au cours des 30 derniers jours. De plus, plus de 10 % d'entre nous ont consommé au moins cinq médicaments sur ordonnance au cours de cette période. Beaucoup d'entre nous peuvent même utiliser des médicaments en vente libre à côté de ceux-ci. Mais savons-nous ce que ce cocktail de médicaments fait à notre santé ?

Parler à CNN en 2011, Michael Wincor, professeur agrégé de pharmacie clinique, de psychiatrie et de sciences du comportement à l'Université de Californie du Sud, a déclaré que la prise de plusieurs médicaments peut être potentiellement dangereuse pour un patient, en particulier s'il reçoit des médicaments de différents cliniciens qui ne communiquent pas avec l'un l'autre.

"Un patient pourrait avoir des effets indésirables et penser que son état de santé s'aggrave, alors qu'en fait il s'agit d'un effet secondaire de plusieurs médicaments différents qui interagissent tous de manière négative", a-t-il ajouté. « Quand vous prenez plus de 20 médicaments en même temps, vous voudriez vous demander si cela est vraiment nécessaire ou non. »

Mais vous n'avez pas besoin de prendre plusieurs médicaments pour constater des effets secondaires, comme nous l'a dit le Dr Hira :

« Tous les médicaments ont des effets secondaires. Lorsqu'il est utilisé correctement chez un patient particulier, le bénéfice accumulé l'emporte probablement sur les risques. Cependant, s'il est utilisé de manière inappropriée chez des patients qui sont moins susceptibles de bénéficier, ou plus susceptibles d'avoir des effets secondaires qu'un patient moyen, la balance peut pencher pour causer plus de dommages.

La prise de médicaments pendant de longues périodes peut également causer des problèmes. Des inquiétudes ont été soulevées au sujet de l'utilisation à long terme de l'aspirine, par exemple. Alors que le médicament anticoagulant - largement disponible sous forme de médicaments sur ordonnance et en vente libre - a été salué pour avoir réduit le risque de crise cardiaque et d'accident vasculaire cérébral chez les patients à haut risque, certaines études ont suggéré que l'utilisation à long terme de l'aspirine peut avoir des effets néfastes sur la santé. implications.

En janvier 2013, MNT ont rapporté une étude liant l'utilisation régulière d'aspirine à la dégénérescence maculaire liée à l'âge, tandis que d'autres études ont associé l'utilisation d'aspirine à une perte auditive, des saignements gastro-intestinaux et des saignements extracrâniens – des saignements dans le cerveau.

Bien que la Food and Drug Administration (FDA) ait déconseillé aux Américains d'utiliser l'aspirine pour prévenir un premier accident vasculaire cérébral ou une crise cardiaque l'année dernière, une étude récente du Dr Hira et de ses collègues a révélé que plus de 10 % des patients aux États-Unis dose quotidienne d'aspirine pour cette raison.

« Les événements coronariens majeurs sont réduits de 18 % par l'aspirine, mais au prix d'une augmentation de 54 % des saignements extracrâniens majeurs », note Freek WA Verheugt, du Centre médical universitaire de Nimègue aux Pays-Bas, dans un éditorial lié à l'étude. . « Il a été démontré que deux événements coronariens majeurs peuvent être prévenus par l'aspirine prophylactique au prix d'une hémorragie extracrânienne majeure. Pourtant, la prévention primaire par l'aspirine est largement appliquée.

Dans leur étude, le Dr Hira dit qu'il n'est pas clair dans quelle mesure l'utilisation inappropriée d'aspirine identifiée est due aux décisions des patients ou aux recommandations des médecins. Mais cela soulève la plus grande question : qu'est-ce qui motive l'augmentation de l'utilisation des médicaments ?


Golomb reste convaincu qu'une baisse du cholestérol peut entraîner des changements de comportement chez les hommes et les femmes

Il y avait même un mécanisme potentiel : la baisse du cholestérol des animaux semblait affecter leurs niveaux de sérotonine, une substance chimique cérébrale importante qui serait impliquée dans la régulation de l'humeur et du comportement social chez les animaux. Même les mouches des fruits commencent à se battre si vous gâchez leurs niveaux de sérotonine, mais cela a également des effets désagréables chez les gens - des études l'ont lié à la violence, à l'impulsivité, au suicide et au meurtre.

Si les statines affectaient le cerveau des gens, cela était probablement une conséquence directe de leur capacité à réduire le cholestérol.

Depuis lors, des preuves plus directes ont émergé. Plusieurs études ont soutenu un lien potentiel entre l'irritabilité et les statines, y compris un essai contrôlé randomisé - l'étalon-or de la recherche scientifique - que Golomb a dirigé, impliquant plus de 1 000 personnes. Il a constaté que le médicament augmentait l'agressivité chez les femmes ménopausées, mais, curieusement, pas chez les hommes.

En 2018, une étude a découvert le même effet chez les poissons. Donner des statines au tilapia du Nil les a rendus plus conflictuels et – surtout – a modifié les niveaux de sérotonine dans leur cerveau. Cela suggère que le mécanisme qui relie le cholestérol et la violence existe peut-être depuis des millions d'années.

Golomb reste convaincu qu'une baisse du cholestérol et, par extension, des statines, peuvent provoquer des changements de comportement chez les hommes et les femmes, bien que la force de l'effet varie considérablement d'une personne à l'autre. "Il existe des preuves convergentes", dit-elle, citant une étude qu'elle a menée en Suède, qui consistait à comparer une base de données des niveaux de cholestérol de 250 000 personnes avec des dossiers criminels locaux. "Même en tenant compte des facteurs de confusion, il était toujours vrai que les personnes ayant un taux de cholestérol inférieur au départ étaient nettement plus susceptibles d'être arrêtées pour des crimes violents.".

Les mouches des fruits deviennent plus agressives lorsque leurs niveaux de sérotonine se mélangent, selon des recherches (Crédit : Getty Images)

Mais la découverte la plus troublante de Golomb n'est pas tant l'impact que les drogues ordinaires peuvent avoir sur qui nous sommes - c'est le manque d'intérêt à le découvrir. « L'accent est mis beaucoup plus sur des éléments que les médecins peuvent facilement mesurer », dit-elle, expliquant que, pendant longtemps, les recherches sur les effets secondaires des statines se sont toutes concentrées sur les muscles et le foie, car tout problème dans ces organes peuvent être détectés à l'aide de tests sanguins standard.

C'est quelque chose que Dominik Mischkowski, un chercheur sur la douleur de l'Université de l'Ohio, a également remarqué. « En fait, il existe une lacune remarquable dans la recherche en ce qui concerne les effets des médicaments sur la personnalité et le comportement », dit-il. «Nous en savons beaucoup sur les effets physiologiques de ces médicaments – qu'ils aient ou non des effets secondaires physiques, vous savez. Mais nous ne comprenons pas comment ils influencent le comportement humain.

Les propres recherches de Mischkowski ont découvert un effet secondaire sinistre du paracétamol. Depuis longtemps, les scientifiques savent que le médicament atténue la douleur physique en réduisant l'activité de certaines zones du cerveau, comme le cortex insulaire, qui joue un rôle important dans nos émotions. Ces domaines sont également impliqués dans notre expérience de la douleur sociale – et curieusement, le paracétamol peut nous aider à nous sentir mieux après un rejet.


Les méfaits physiques de la consommation de drogues

La consommation de drogues peut affecter les résultats de santé à court et à long terme. Certains de ces effets sur la santé peuvent être graves, voire irréversibles.

La consommation de drogues peut conduire à des comportements à risque ou hors de propos. Lorsqu'il est affecté par la drogue :

  • Vous êtes plus susceptible d'avoir un accident (à la maison, dans une voiture ou où que vous soyez).
  • Vous pouvez être vulnérable aux agressions sexuelles ou vous pouvez avoir des relations sexuelles non protégées. L'un ou l'autre de ceux-ci pourrait entraîner une grossesse et une infection sexuellement transmissible.
  • Vous pourriez commettre une agression sexuelle ou un autre acte de violence.
  • Vous pouvez avoir du mal à dormir, à penser, à raisonner, à vous souvenir et à résoudre des problèmes.

La consommation de drogues peut également entraîner des effets sur la santé à long terme, notamment :

  • dommages aux organes et systèmes de votre corps, tels que votre gorge, votre estomac, vos poumons, votre foie, votre pancréas, votre cœur, votre cerveau, votre système nerveux
  • cancer (comme le cancer du poumon dû à l'inhalation de médicaments)
  • maladies infectieuses, dues au partage du matériel d'injection et à l'augmentation de l'incidence des comportements à risque
  • nuire à votre bébé, si vous êtes enceinte
  • acné ou lésions cutanées si le médicament que vous prenez vous fait gratter ou gratter la peau
  • marques d'aiguille et veines effondrées, si vous vous injectez régulièrement
  • calvitie
  • croissance des cheveux chez les femmes, comme les poils du visage
  • problèmes de mâchoire et de dents dus au serrement et au grincement des dents ou à la mauvaise haleine, aux caries dentaires et aux maladies des gencives


Effets de la toxicomanie et de la toxicomanie

Les drogues sont des substances chimiques qui affectent le corps et le cerveau. Différents médicaments peuvent avoir des effets différents. Certains effets des médicaments incluent des conséquences sur la santé qui sont durables et permanentes. Ils peuvent même continuer après qu'une personne a cessé de prendre la substance.

Il existe plusieurs façons pour une personne de prendre des drogues, notamment par injection, inhalation et ingestion. Les effets du médicament sur le corps peuvent dépendre de la façon dont le médicament est administré. Par exemple, l'injection de médicaments directement dans la circulation sanguine a un impact immédiat, tandis que l'ingestion a un effet retardé. Mais tous les médicaments mal utilisés affectent le cerveau. Ils provoquent de grandes quantités de dopamine, un neurotransmetteur qui aide à réguler nos émotions, notre motivation et nos sentiments de plaisir, pour inonder le cerveau et produire un « high ». Finalement, les drogues peuvent changer le fonctionnement du cerveau et interférer avec la capacité d'une personne à faire des choix, entraînant des envies intenses et une consommation compulsive de drogues. Au fil du temps, ce comportement peut se transformer en une dépendance à une substance ou à une toxicomanie.

Aujourd'hui, plus de 7 millions de personnes souffrent d'un trouble lié aux drogues illicites, et un décès sur quatre résulte de la consommation de drogues illicites. En fait, plus de décès, de maladies et d'incapacités sont associés à l'abus de drogues que tout autre problème de santé évitable. Les personnes souffrant de toxicomanie et d'alcoolisme ont également un risque plus élevé de blessures non intentionnelles, d'accidents et d'incidents de violence domestique.


Combien d'adolescents abusent des médicaments sur ordonnance ?

Le graphique ci-dessous montre le pourcentage d'adolescents qui disent abuser des médicaments d'ordonnance.

Balayez vers la gauche ou la droite pour faire défiler.

Étude de surveillance de l'avenir : Tendances de la prévalence de tout médicament sur ordonnance pour les élèves de 12e année 2017 - 2020 (en pourcentage)*
Médicament Période de temps 12e année
2017 2018 2019
Tout médicament sur ordonnance Durée de vie 16.5 15.5 14.6
L'année passée 10.9 [9.9] [8.6]
Mois passé 4.9 4.2 [3.6]

* Les données entre parenthèses indiquent un changement statistiquement significatif par rapport à l'année précédente. Données MTF précédentes

Explorez les tendances de la consommation de substances chez les adolescents au fil du temps, par année d'études et par substance, avec un graphique interactif présentant les données de Monitoring the Future de 2016 à aujourd'hui.


6. La biologie et les nouveaux matérialismes

Butler&rsquos (1993) pensant ensemble le matériel et le discursif, a cependant été critiqué, pour ne pas laisser le corps plus freiner la signification (Alaimo et Hekman 2008 Lennon et Alsop 2019). Une telle « lumière du matériel », selon Alaimo et Hekman, a exclu l'attention sur les « corps matériels et les pratiques corporelles en évolution » (2008 : 3). Pour corriger un tel déficit, dans le cadre de ce qu'on appelle le nouveau matérialisme, on insiste plutôt sur le fait que, bien que « le langage structure notre appréhension de l'ontologique, il ne le constitue pas » (2008 : 98). La perspicacité des nouvelles discussions matérialistes a été de s'assurer que la matière, la matière, se voit accorder un rôle actif dans cette relation.

une élision de la question de la nature et de la matière dans l'œuvre de Butler. La matière devient plus importante que la matière ! Être « important », avoir une signification, avoir une place, de l'importance, est plus important que la matière, la substance ou la matérialité. (entretien avec Ausch, Doane et Perez 2000)

Dans l'œuvre de Grosz&rsquo, cette matérialité est conçue en termes de &ldquoactive forces». Le corps est engagé dans un processus de « devenir » actif qui dépasse tout compte qui pourrait en être offert au sein de la culture. Dans la même interview, elle affirme : &ldquoLa nature est &hellip est ouverture, ressource, productivité&rdquo. Ici, le corps n'est pas simplement une matérialité qui échappe à toute tentative de le conceptualiser, il est activement impliqué dans des processus de changement et de transformation. Les travaux récents de Grosz (1999 [2008]), explorant la biologie et sa relation à la culture, montrent un intérêt croissant à démêler l'opposition nature/culture en mettant l'accent sur « les virtualités, les potentialités, au sein de l'existence biologique qui forces de travailler avec et de transformer cette existence » (1999 [2008 : 24]). Revenant à l'œuvre de Darwin, elle voit dans son œuvre « la genèse du nouveau à partir du jeu de la répétition et de la différence au sein de l'ancien » (2008 : 28). Néanmoins, elle tire des conclusions problématiques qui ne sont pas approuvées par les biologistes féministes actuelles (Fausto-Sterling 2000 Fine 2012, 2017). En adoptant la sélection naturelle, elle semble lui donner un rôle explicatif fondamental afin que

la langue, la culture, l'intelligence, la raison, l'imagination, la mémoire, termes communément revendiqués comme définissant les caractéristiques de l'humain et du culturel, sont tous également les effets des mêmes critères rigoureux de sélection naturelle. (Grosz 1999 [2008 : 44])

De plus, au sein de ce processus, une différence sexuelle binaire est requise, comme « l'une des caractéristiques ontologiques de la vie elle-même » (1999 [2008 : 44]). Et cette différenciation sexuelle et la sélection sexuelle avec laquelle, pour elle, elle est imbriquée, sont ensuite invoquées pour fonder les différences raciales et autres formes de différences corporelles.

L'approbation par Grosz&rsquos d'une biologie qui rend le binaire sexuel inattaquable, a été critiquée pour aller au-delà de la reconnaissance de l'importance du matériel, pour privilégier une explication biologique particulière de la matière (Jagger 2015). L'histoire de la recherche sur les différences entre les sexes montre que les théories biologiques, qui rendent compte des différences entre les sexes, sont le produit de moments de production historiques et culturels particuliers. Une telle reconnaissance a permis de revisiter les récits biologiques des différences sexuelles en cherchant à déterminer où les hypothèses culturelles sur le genre les ont influencées. L'hypothèse selon laquelle il existe des simplement deux sexes, homme et femme, un modèle de plus en plus remis en cause. Fausto-Sterling signale l'éventail des corps intersexes qui sont contraints à un système de classification binaire (1992, 2000). Elle fait remarquer que « les variétés sont si diverses qu'aucun schéma de classification ne pourrait faire plus que suggérer la variété d'anatomie sexuelle rencontrée dans la pratique clinique » (1993 : 22). Oudshoorn (1994), dans une généalogie de l'émergence de la théorie des hormones sexuelles, montre comment un modèle de différences sexuelles binaires a prévalu, dans un contexte où les notions dualistes de masculin et féminin auraient pu être abandonnées (voir entrée philosophies féministes de la biologie et aussi Fausto-Sterling 1992, 2000 Fine 2012, 2017). Lane soutient que

mobilisant une lecture de la biologie comme ouverte et créative, soutient une perspective qui voit le sexe et la diversité des genres comme un continuum, plutôt qu'une dichotomie&mdashput simplement, &ldquonature&rdquo jette toute cette diversité et la société doit l'accepter. (2009 : 137)

Lane, en tant que théoricien trans, affronte ce qui est considéré comme un anti-biologisme au sein de la théorie performative du genre, et explore l'interpellation complexe des facteurs biologiques et culturels dans l'étiologie de la subjectivité trans, sans considérer le compte biologique de Grosz&rsquos comme faisant autorité (voir l'entrée sur perspectives féministes sur les questions trans).

Il ne s'agit pas de nier qu'il existe quelque chose d'indépendant de nos conceptualisations qui impose des contraintes à ce qu'on peut en dire. Ce que nous ne pouvons pas faire, c'est démêler le morceau qui est étant donné de nos façons de penser. Ce qu'il faut aborder selon Barad, c'est "l'intrication de la matière et du sens" (Barad 2007), l'inter-implication du discursif et du matériel dans laquelle aucune priorité n'est donnée à l'un ou l'autre côté. Barad explore cet enchevêtrement avec une référence particulière aux travaux du physicien Niels Bohr. Considérer la matière comme un &ldquoagent&rdquo actif garantit que la matière et le sens sont mutuellement articulés. Mais surtout, bien que le monde empirique de la matière prenne une part active, cela n'implique pas de lui accorder une sorte de donation immédiate, ou un rôle directement déterminant. Dans son approche, Barad suit les traces de Haraway. En 1985, avant Butler&rsquos Problème de genre, Haraway avait publié son &ldquoCyborg Manifesto&rdquo (1985 [1991]). Le projet Haraway&rsquos avait un certain chevauchement avec celui articulé plus tard par Butler. Elle a souhaité dépasser le binaire entre nature et culture, en remplaçant les deux termes par nature/culture, dans laquelle différents éléments ne peuvent être démêlés. Elle s'est également souciée d'attirer l'attention sur les facteurs complexes qui entrent dans la constitution de ce qui doit compter pour nous comme nature. Plus important encore, elle s'inquiétait de saper le prétendu naturel de certains binaires insistant sur une rupture des frontières entre l'humain et l'animal et entre l'animal et la machine. Alors vint son invocation de la cyborg: une créature "à la fois animal et machine" peuplant un monde "à la fois naturel et façonné" (1985 [1991 : 149]). En désignant le cyborg comme la figure qui capte notre « réalité corporelle », Haraway résiste à tout appel à une nature pure censée constituer notre être corporel. Il n'y a pas de frontière nette entre ce qui est naturel et ce qui est construit. Dans Haraway&rsquos picture, cependant, le corps, ainsi que le reste du monde naturel, a ce qu'elle appelle une "qualité de filou qui résiste aux catégories et aux projets de toutes sortes" (1997 : 128). Dans ce travail et dans ses travaux ultérieurs (Haraway 2003, 2008), son récit de l'excentricité et de l'agence qui, chez Butler, est principalement discutée comme une caractéristique des pratiques discursives, est tout autant une caractéristique de la nature. La nature est considérée comme un agent, contribuant activement à l'indivisible nature/culture auquel nous sommes confrontés. &ldquoIl faut trouver un autre rapport à la nature que la réification, la possession, l'appropriation et la nostalgie» (2008 : 158). Cette autre relation consiste à considérer la nature comme « partenaire dans la conversation puissante » (2008 : 158), dans laquelle nous tentons de la constituer. Ce qui est si remarquable dans son travail, c'est le respect minutieux accordé au caractère concret de l'existence corporelle et aux récits biologiques, aux côtés de récits de nature historique et culturelle.


Remarquablement, les transitions coordonnées entre les étapes du cycle cellulaire dépendent d'une famille d'éléments conservés au cours de l'évolution. protéines , appelée cycline-dépendante kinases . Les kinases dépendantes de la cycline (CDK) agissent comme des forces motrices oscillantes pour diriger la progression du cycle cellulaire. Chaque CDK se compose de deux parties, une enzyme connue sous le nom de kinase et d'une protéine modificatrice appelée cycline. Les kinases sont des enzymes régulatrices qui catalyser l'ajout de groupes phosphate aux protéines substrats . L'ajout d'un ou plusieurs groupes phosphate à une protéine substrat peut modifier la capacité de ce substrat à faire son travail cellulaire : un substrat particulier peut être inhibé par une telle modification, tandis qu'un substrat différent peut être activé par le même type de modification. Les cyclines, ainsi nommées parce que leur activité monte et descend pendant le cycle cellulaire, restreignent l'action de leur kinase liée à des substrats particuliers. Ensemble, les deux parties intégrantes d'une CDK ciblent des protéines cellulaires spécifiques pour phosphorylation , provoquant ainsi des changements dans la progression du cycle cellulaire.

Chaque CDK, constituée d'une kinase particulière liée par une cycline particulière, dirige une transition critique dans le cycle cellulaire. Par exemple, un CDK contrôle l'initiation de la synthèse d'ADN, tandis qu'un autre CDK contrôle le début de la mitose. L'inactivation de la CDK mitotique est nécessaire pour une transition ultérieure du cycle cellulaire, lorsque les cellules sortent de la mitose et passent à G 1 . Les CDK sont également les cibles ultimes de la plupart des activités des points de contrôle du cycle cellulaire. Pour que tous les événements du cycle cellulaire se produisent au bon moment au cours de chaque cycle cellulaire, l'activité CDK elle-même est étroitement contrôlée en régulant l'activité de chaque cycline. Chaque cycline n'est active que périodiquement au cours du cycle cellulaire, son pic d'activité étant limité à la période pendant laquelle elle est nécessaire. Réglementé transcription des gènes de cycline et la dégradation régulée des protéines de cycline fournit cette surveillance.


Les références

Feynman R : Il y a beaucoup de place en bas. Science. 1991, 254 : 1300-1301.

Murray CB, Kagan CR, Bawendi MG : Synthèse et caractérisation de nanocristaux monodispersés et d'assemblages de nanocristaux compacts. Annu Rev Mater Sci. 2000, 30 : 545-610. 10.1146/annurev.matsci.30.1.545.

Mazzola L : Commercialiser la nanotechnologie. Biotechnologie naturelle. 2003, 21 : 1137-1143. 10.1038/nbt1003-1137.

Paull R, Wolfe J, Hebert P, Sinkula M : Investir dans la nanotechnologie. Biotechnologie naturelle. 2003, 21 : 1134-1147. 10.1038/nbt1003-1144.

Taton TA : Les nanostructures comme sondes biologiques sur mesure. Tendances Biotechnol. 2002, 20 : 277-279. 10.1016/S0167-7799(02)01973-X.

Whitesides GM : La « bonne » taille en nanobiotechnologie. Biotechnologie naturelle. 2003, 21 : 1161-1165. 10.1038/nbt872.

Parak WJ, Gerion D, Pellegrino T, Zanchet D, Micheel C, Williams CS, Boudreau R, Le Gros MA, Larabell CA, Alivisatos AP : Applications biologiques des nanocristaux colloïdaux. Nanotechnologie. 2003, 14 : R15-R27. 10.1088/0957-4484/14/7/201.

Pankhurst QA, Connolly J, Jones SK, Dobson J : Applications des nanoparticules magnétiques en biomédecine. J Phys D : Appl Phys. 2003, 36 : R167-R181. 10.1088/0022-3727/36/13/201.

Yan H, Park SH, Finkelstein G, Reif JH, LaBean TH : auto-assemblage basé sur l'ADN de puces à protéines et de nanofils hautement conducteurs. Science. 2003, 301 : 1882-1884. 10.1126/science.1089389.

Keren K, Berman RS, Buchstab E, Sivan U, Braun E : transistor à effet de champ à nanotubes de carbone à matrice d'ADN. Science. 2003, 302 : 1380-1382. 10.1126/science.1091022.

Bruchez M, Moronne M, Gin P, Weiss S, Alivisatos AP : nanocristaux semi-conducteurs comme marqueurs biologiques fluorescents. Science. 1998, 281 : 2013-2016. 10.1126/science.281.5385.2013.

Chan WCW, Nie SM : Bioconjugués à points quantiques pour la détection ultrasensible non isotopique. Science. 1998, 281 : 2016-2018. 10.1126/science.281.5385.2016.

Wang S, Mamedova N, Kotov NA, Chen W, Studer J : Immunocomplexe antigène/anticorps à partir de bioconjugués de nanoparticules de CdTe. Nano lettres. 2002, 2 : 817-822. 10.1021/nl0255193.

Mah C, Zolotukhin I, Fraites TJ, Dobson J, Batich C, Byrne BJ : livraison médiée par des microsphères de vecteurs AAV recombinants in vitro et in vivo. Thérapie Mol. 2000, 1 : S239-10.1006/mthe.2000.0174.

Panatarotto D, Prtidos CD, Hoebeke J, Brown F, Kramer E, Briand JP, Muller S, Prato M, Bianco A : l'immunisation avec des nanotubes de carbone peptide-fonctionnalisés améliore les réponses d'anticorps neutralisants spécifiques au virus. Chimie et biologie. 2003, 10 : 961-966.

Edelstein RL, Tamanaha CR, Sheehan PE, Miller MM, Baselt DR, Whitman LJ, Colton RJ : Le biocapteur BARC appliqué à la détection d'agents de guerre biologique. Biocapteurs Bioélectron. 2000, 14 : 805-813. 10.1016/S0956-5663(99)00054-8.

Nam JM, Thaxton CC, Mirkin CA : Codes à barres biologiques à base de nanoparticules pour la détection ultrasensible de protéines. Science. 2003, 301 : 1884-1886. 10.1126/science.1088755.

Mahtab R, Rogers JP, Murphy CJ : La luminescence des points quantiques de la taille d'une protéine peut faire la distinction entre les oligonucléotides « droits », « courbés » et « coudés ». J Am Chem Soc. 1995, 117 : 9099-9100.

Ma J, Wong H, Kong LB, Peng KW : traitement biomimétique du revêtement d'apatite bioactive nanocristallite sur titane. Nanotechnologie. 2003, 14 : 619-623. 10.1088/0957-4484/14/6/310.

de la Isla A, Brostow W, Bujard B, Estevez M, Rodriguez JR, Vargas S, Castano VM : Revêtement nanohybride résistant aux rayures pour la viscoélasticité des dents et des os manifestée en tribologie. Mat Resr Innovat. 2003, 7 : 110-114.

Yoshida J, Kobayashi T : hyperthermie intracellulaire pour le cancer à l'aide de liposomes cationiques de magnétite. J Magn Magn Mater. 1999, 194 : 176-184.

Molday RS, MacKenzie D : Réactifs ferromagnétiques immunospécifiques ferromagnétiques pour le marquage et la séparation magnétique des cellules. J Méthodes Immunol. 1982, 52 : 353-367. 10.1016/0022-1759(82)90007-2.

Weissleder R, Elizondo G, Wittenburg J, Rabito CA, Bengele HH, Josephson L : oxyde de fer superparamagnétique ultra-petit : caractérisation d'une nouvelle classe d'agents de contraste pour l'imagerie par résonance magnétique. Radiologie. 1990, 175 : 489-493.

Parak WJ, Boudreau R, Gros ML, Gerion D, Zanchet D, Micheel CM, Williams SC, Alivisatos AP, Larabell CA: Études de la motilité cellulaire et du potentiel métastatique basées sur l'imagerie par points quantiques des pistes phagocinétiques. Adv Mater. 2002, 14 : 882-885. 10.1002/1521-4095(20020618)14:12<882::AID-ADMA882>3.0.CO2-Y.

Sinani VA, Koktysh DS, Yun BG, Matts RL, Pappas TC, Motamedi M, Thomas SN, Kotov NA : le revêtement de collagène favorise la biocompatibilité des nanoparticules semi-conductrices dans les films LBL stratifiés. Nano lettres. 2003, 3 : 1177-1182. 10.1021/nl0255045.

Zhang Y, Kohler N, Zhang M : Modification de la surface des nanoparticules de magnétite superparamagnétiques et leur absorption intracellulaire. Biomatériaux. 2002, 23 : 1553-1561. 10.1016/S0142-9612(01)00267-8.

Gutwein LG, Webster TJ : Effets des nanoparticules d'alumine et d'oxyde de titane sur la fonction des cellules osseuses. Actes de la 26 e réunion annuelle de l'American Ceramic Society. 2003,

Roy I, Ohulchanskyy TY, Pudavar HE, Bergey EJ, Oseroff AR, Morgan J, Dougherty TJ, Prasad PN : nanoparticules à base de céramique piégeant des médicaments anticancéreux photosensibilisants insolubles dans l'eau : un nouveau système de support de médicament pour la thérapie photodynamique. J Am Chem Soc. 2003, 125 : 7860-7865. 10.1021/ja0343095.

Han M, Gao X, Su JZ, Nie S : microbilles marquées par des points quantiques pour le codage optique multiplexé de biomolécules. Biotechnologie naturelle. 2001, 19 : 631-635. 10.1038/90228.

Reich DH, Tanase M, Hultgren A, Bauer LA, Chen CS, Meyer GJ: Applications biologiques des nanofils magnétiques multifonctionnels. J Appl Phys. 2003, 93 : 7275-7280. 10.1063/1.1558672.

Cao YC, Jin R, Nam JM, Thaxton CS, Mirkin CA : sondes de nanoparticules marquées au colorant Raman pour les protéines. JACS. 2003, 125 : 14676-14677. 10.1021/ja0366235.